音乐：真实传递还是幻觉 [复制链接]

音乐和音效的关系当然是辩证的。在某种情况下，音效直接是音乐的一部分。他们综合为叫做：“音+乐”，而为何音在前呢？

你听到的无论如何都是声音。然后大脑开始分析了。灵魂开始净化了。我从来不把他们割裂开来，至于感受音乐而非音效的观点本身是不可能的。如果你只谈乐而不音的话，那还不如直接买本演奏家的专著来得彻底。况且，前面的DX也有指出。Mono相对于之前的声音已经是好上百倍了。那么何不再往前走尼，这样水分更少，客观性更强，而来个无穷而由微积分求得的解便是没有声音了。

且看电影中的“视觉效果”一词，它有着何等的地位，岂是一个容易被误解的“效果”一词可以定义的

在mono理所应当的被列为不太理想的声音的同时，我还是觉得我很少被那些Mono打动的主要原因不是音的问题， 而是乐的问题，他们（当然有例外）的演绎不好。Mono代表了一个时代，过去的时代，当然存在一些落后的东西，包括技术与艺术思想，手法在内的很多东西。

上山砍柴 在 2004-10-21 21:08:21 发表的内容 我买一富尔曼的贝大奏3（EMI），听来感觉不如老罗。我不知道其中是否有录音的原因。富尔曼版大琴音都变形的很厉害了，象这样的声音是很难让人体会当时演奏的真实情景的。

肯定是录音问题，要知道三四十年代的老录音保存好的并不多，象费尔曼这样的录音是无奈地选择，如果只想买一版的话，费尔曼版肯定不是首选，原因是有演卢俱佳的版本存在；当然，作为大提琴迷，不听费尔曼版的话，会有很大损失地。费尔曼有着自己的表达方式，他的版本有着独有的内涵，这是其它版本所没有的。

我只有在不得已时才听MONO,比如卡拉斯的托斯卡,

Wolfgang 在 2004-10-21 23:24:57 发表的内容 声音是音乐的载体，声音严重失真，其承载的东西也要受一定影响

这正是MONO爱好者一直回避的事实。

老帖，但看来话题常新。呵呵。

上山砍柴 在 2004-11-5 12:47:39 发表的内容 哈哈，谁跟你说的啊？ 我是买这张，是日本版。买回后听过两次，都是听贝3，反复和老罗、杜铺蕾比，觉得还是老罗最好。 后面的舒伯特一直没听。我没有其他版本，不想先听太老的录音。其他有什么好版本可推荐?

老罗的《阿佩吉瓦琴奏鸣曲》俺有，曲目可听性很高，演绎也没话说。

是这张。

上山砍柴 在 2004-11-5 12:47:39 发表的内容 哈哈，谁跟你说的啊？ 我是买这张，是日本版。买回后听过两次，都是听贝3，反复和老罗、杜铺蕾比，觉得还是老罗最好。 后面的舒伯特一直没听。我没有其他版本，不想先听太老的录音。其他有什么好版本可推荐?

[upload=jpg]Upload/20041151324321669.jpg[/upload]

呵呵，你自己曾发过贴，向大家展示新购的牒名，我不就知道了。你看看是不是上面那张。


另外，为何不想听老录音呢？难道怕先入为主，向你这样老资格地古典乐迷不会吧？其它优秀的版本是不少的，最出名的是老罗与布里顿在DECCA的录音，你可以找四哥要。

听惯现场的人再回头听MONO,一定很难接受,理解砍柴,

音乐不通过音效来体现,就狗屁都不是,