我的HI- END观，供大家讨伐。 [复制链接]

wwdd 在 2004-9-8 15:47:29 发表的内容 高价器材+音痴=hi end     低价器材+音痴=hi end 高价器材+音盲=傻瓜 低价器材+音盲=傻瓜

虽然说得过分了些，但确实如此。

Hi Fi指的是High Fidelity，它是高度传真的意思。Hi End指的是最高的顶端、最高的极至，通常所指的是追求某种事物的精神。也就是求好的精神。理想的说法中，只要一见器材，它的设计制造精神是求好的，我们就可以把它归类于Hi End产品。每一个价位领域中都会有它们自己的Hi End产品。不过,一般人都习惯把Hi End产品看成是高价产品的代名词。这是很可惜的。

劉漢盛

End＝结束！
我觉得HI-END比HI-FI的境界高，因为HI-END意味着最终的妥协，别再HI－FI了，该专心听音乐了！
正如我们的现实生活，该静下心来娶一个终生陪伴的人了，情人何其多？但最终不能选择孤独吧。
妥协＝平静地享有！

Hi-End 的落地箱只少在十万以上!

配音响就像是找老婆﹐复杂得很。用佛洛伊德的观点看﹐化 大把银子去换音响就是为了弥补不能随意换配偶的遗憾。
HIGH-END是一个建立在沙滩上的城堡。录音的天限﹑音源的 限制﹐所以HIGH-END只是BIGGER﹐EXPENSIVE﹐EXOTIC 的代名词而已。看PATRICA BABER的演唱会我就奇怪﹐那么 EQ了的表演怎么能录成天碟呢﹖MBL也不行﹐人声齐唱听起 来乱乱的﹐而且令人心繁。也许是“音乐”本身的缘故吧。 然而发烧友还得说这些器材好﹐听起来很“自然”之类的 肉麻话。
发烧的另一个玩法是解剖到元器件。论坛在此方面鲜有涉 及﹐因此很多器评像是一本给大人看的小人书。希望能有 更多的音响器材解剖﹐提供扬声器单元特点﹐分频器类型﹐ 分频点之类的信息。像丹麦SCANSPEAK 8545 和 9300在许 多品牌上都用。与其整天想换器材当冤大头﹐不妨通过 DIY学习一些基本的原理。理由是﹐现在的技术水准不能 提供一套令人彻底满意的器材。想“长生不老”除了太上 老君的练丹术外﹐科学和技术的进步也是一个方法。
所以我准备放弃购买HIGH-END。有钱的话可以买一堆 SCANSPEAK﹐ATC﹐FOCAL﹐DYNAUDIO﹐SKAANING的单元来 自已组合玩。现在﹐我每天作梦都想那些价格合理 的顶级单元。。。。。。
yongfei

谢谢leslie兄贴的这些文章。

1 Hi-End音响？（1）
文/吴立民 先声明一点，我绝对不是反Hi-End音响，只是趁着工作空档，提出个人的经验与想法。
老实讲，虽然我从小学开始玩 DIY音响，但却直到大一才真正听过所谓的Hi-End音响。印象中的Hi-End音响，身价数百万，音质一定好得冒泡泡！笨脑袋猜想，跟我们穷困的DIY作品比起来，Hi-End音响一定有飞天遁地的功夫。
至少音响杂志都是这样写的，不是吗？
在一个偶然的机会里，家财万贯的邻居弄了一套相当Hi-End的系统，Mark Levinson后级、FM前级、Watt/Puppy喇叭，还有Wadia的CD唱盘（那时还不流行DAC）。听到这个消息，我立刻由新竹狂奔回家，一路上想，Hi-End该是什么模样呢？音场一定深得直钻后墙，音色美得跟真实乐器一般.....
丢着晚餐不吃，我立刻跑去邻居家朝拜。老实讲，听了一分钟，心理非常的失望，因为那不是『太不可思议』的声响。
那仍然是音响，虽然更细腻、更精致，气势也更庞大，然后也没有初学装机经常冒出的哼声，但整体而言，这套Hi-End音响并没有为我带来太多的震撼。
还是刚刚讲的那句话：没有太不可思议。
我想，许多读者的第一个质疑是：一定喇叭没摆好、空间不好，反正怎么讲，千错万错，就不是这套百万音响的错。
另一个质疑是：吴立民的耳朵真逊，听不出什么差别。
果真如此吗？请看续集。
Hi-End音响？（2） 文/吴立民
因工作之便，我们经常有机会接触到Hi-End音响，或许听得机会多了，感触并不十分强烈。换言之，我们对某些音色或许有偏好，但绝不会非某某机器不听，更不可能动辄投资到Hi-End音响上。
上次有网友讽刺我，说吴某的Cello Duet 350不是拿来听的，那是拿来干嘛？活凯子？死呆子？
买劳力士名表的人，绝对不是因为它特别精准，而是一种偏好，不管是暴发户心态或单纯为了收藏，它意味购买者对这个产品的憧憬，如此而已。
摆位不行？
系统的搭配很重要，喇叭的摆位也似乎是很了不起的大事，没有人会否定这点。但即使摆得极度完美，音响仍是音响，几乎不可能『太不可思议』。（一定有人会说：那是你没听过真正好的系统，孤陋寡闻。）
有时候，我会觉得音响的不可思议建筑在诸多的音响杂志上。我们不可能在杂志上只写好听、不好听，就算不是为了骗稿费，想想每期杂志需要多少字啊，不多多形容怎行？
又或者巧妙的利用群众心理。大师说某某线好听，非配上XX器材不可时，小辈怎敢违逆？（难道承认自己的耳朵不行？）
虽然自己仍偶而在杂志撰稿，但内心对音响杂志文化却有些纳闷。说技术内容嘛，好象很少看到货真价实的；说器材评论嘛，写得又跟武侠小说一般，形容词满天飞。
如果要看小说，一般人会买皇冠杂志、金庸全集，大概不会选择音响杂志。
其实汽车杂志也好不到哪里。偶然在汽车杂志上翻到一篇好几页的文章，描述某某跑车。其中前三页的讨论重点在于自排与手排的差别，而前两页的重点在于『手排很方便，因为可以腾出一只手来摸妹妹.....』
这是实话，但不像是我们花钱买杂志想看到的话。
有一阵子，我从前工作的杂志社总编辑非常沈迷LP，唱盘非Garrard 301不用，唱臂是SME3009，唱头是SPU，一副非常专页的模样。
我去他家听了一下，发现它的管机后级竟然传来广播讯号声？这还不打紧，唱片一放下去，嘶嘶沙沙的杂音不断，听到末了，竟然连破裂声都出来了。
总编说道，这是因为唱头没调好（但却不断称赞耳朵好象被LP的美声按摩）。四年后，我终于忍不住要说说实话了，我觉得那个声音真是比自己装机器+达琳LP转盘还差劲。
诸位网友有没有想过，当主笔用尽各种形容词来表达特定系统的美妙时，有没有可能，其实这位主笔根本就没听过象样的音响？
很多台面上人物告诉大家别争音响了，要多听音乐，其实自己却没听过多少唱片；鼓吹大伙回归音乐厅，自己却可能连音乐厅或戏剧院方位都搞不清楚？也有人说自己设计的机器多棒多猛，是因为音乐修养好，可是家里唱片收藏却仅是个位数的？
真真假假的游戏，让人雾里看花，越看越有趣。

受用啊，长见识了，谢谢！

原帖由 davidgo 于 2004-9-8 10:10:00 发表      关于HI-END，本来有位DX在坛子提出了，但我想有必要单独提出我的观点。供大家讨伐。      我认为hi -end 纯属可爱的烧友臆想发明的，本来HI-FI已经足够（从HIFI的英语本义来看已经是到顶了：high fidelity，意即高保真），仔细考究，HI即“HIGH”之义，HI-END真不知是什么意思！但我们烧友玩HIFI又不是研究什么学术，就无所谓啦，那天哪位大师又首提HI

楼主发帖已过5年，HI-END价格已和房价一样乱涨啦！！！

没有50万，别想听到一般般的HI-END。

哈哈哈。。。
各位朋友都好吗？