发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

KEVIN全频喇叭试听会 评论与照片 [复制链接]

21#

你不能问SMERT地址啊?晕死:(
TOP
22#

好的好的!
--------------------------------------------------------------------------------


呵呵,能有单拿和超奥的速度和擦弦感、世霸的柔美和粘度,那岂不排着队来买。真的期待有这一天,当然价格不能太贵^_^  
——————————————————————————————————————
brucelee  
    真希望这一天能快点到来!
TOP
23#

wwx2000 在 2004-8-29 10:55:16 发表的内容
54888 在 2004-8-29 10:19:39 发表的内容
如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题,再直白的监听喇叭也不会是这样的.现场和器材还原之间还是有不同的.

在小房间的声音和在音乐厅里的乐器声音是不一样的。
应该追求后者。

后者是何者?
TOP
24#

[quote]ppzz 在 2004-8-28 19:03:04 发表的内容
L版致词
女士们。。。先生们


恕偶寡闻,第一次看到L版的真面目^_^。
最后编辑leslie
TOP
25#

只听不唱 在 2004-8-28 21:45:46 发表的内容
...我是外地的,又花了一小时回家...


按路程来算,是昆山的?
TOP
26#

回家听了Kevin刻录的今天试听会曲目CD,音质非常好,最后两个track还保留了HDCD编码,不知道是用什么方法刻出来的?
TOP
27#

强!
TOP
28#

毕竟很多人去现场听过了,真实的感受总比猜测来的强。
音源肯定是拖了系统的后腿,这也不是我一个人这么认为的。
那台二手松下cd台机市价才400块,而且最后换上马兰士和另一个功放开声,声音厚实细腻平衡多了,有本质性的提高,周围的朋友议论纷纷,都说好听多了。
kevin的喇叭个性很强烈,就我个人而言更喜欢柔和甜味斯文的东西,不太接受那么猛的那么直的东西,但是从音响性来说它确实达到非常高的水平,你可以说它的声音不够优美动人,但是不能说它不真实,从他自己的设计理念来说是非常成功的。
TOP
29#

得!何以见?道也。
TOP
30#

基本上所有人的正负面的评论和我之前发表的不谋而合。
TOP
31#

我回了!!你不能直接打电话啊!!!倒!帖子出来好多天了啊,你脑子呢:(
TOP
32#

ppzz 在 2004-8-28 19:01:28 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20048281902685720.jpg[/upload]
器材总览。
地点:北京西路1700号 云峰饭店4楼



密闭箱还是后倒相?
TOP
33#

如果是现场听长笛,那高频显得过于明亮甚至有些刺耳都是真实的,的确没错.但是用器材重播出来也是这种效果的话那肯定有问题,再直白的监听喇叭也不会是这样的.现场和器材还原之间还是有不同的.
TOP
34#

体会:
音场宽广,音乐在中高音(不是中音、高音,是中音偏高的一段)的能量感极强,使得有很通透的感觉,音乐表现力较好。
但声音还不太平衡,中低频、低频是弱项。至于高频。不敢评论,因为CD机器质素的关系,不可能有很好的高频、极高频的表现。
小提琴在胆机的推动下,很顺滑,但擦弦的质感还不是表现得太好。
声音很明亮,交响乐是像露天音乐会,与其名字SUN很像。
书架箱设计得较讨巧,如果加个低频喇叭,由于中低频、低频是弱项,会有高、低频衔接困难的问题。
建议用厚声的胆机、线材、木钉,质素一般的晶体管机要小心。
总之,在如此平价的CD机上有如此表现,很不容易。
TOP
35#

不是胆机推的,是晶体的

WWV2000能不能描述一下你理想的檫弦声
TOP
36#

好话大家都说了,我来唱个白脸提提不足之处,也算是不成白听一回。
1,我觉得喇叭的质感还有待改进,在听小提琴时显的过于平淡,既没有单拿和超奥的速度和擦弦感也缺少世霸的柔美和粘度。在听钢琴时缺少晶莹剔透的感觉,有点象蒙了层纱。
2,喇叭的整体平衡有待改善,今天的听音环境非常软,但是高频还是明显的多了,如果在一般的烧友家中可能声音会很飚。
以上两点意见提供做参考,我想一味的说好话不是负责的态度,我把自己的意见写出来也不枉我听了3小时。
TOP
37#

leslie 在 2004-9-8 9:30:56 发表的内容
有强调的倾向,学习中:)


這是啥意思。

回來了,繼續供稿。

Diala
TOP
38#


一,我所體會的,Suns的基本表述

我想先從音響設計的部分來談談我的想法。在這裡先把這部分的觀點提出來,也是想先釐清一些避免爭議的部分。在我淺薄的經驗裡,音響設計自選擇而始,由妥協而終。人類對聲音的喜好有著非常重的主觀成分,所以當設計者的意圖必須透過實質的操作有所彰顯時,選擇便成了設計者首要面對的關鍵。Suns這款喇叭選擇以全頻系統作為追求全面性的起點,多少說明了設計者對聲音表現特質的重視點與表述。

從這個點上,我也希望能迴避帶入兩音路系統甚至多音路系統與全頻系統比較優劣的爭議,因為自始全頻系統想面對或是超越的,是與多音路系統截然不同的世界,將兩者放在一起比較很容易失準,應該也不是我們該關注的焦點。

以下摘錄由L大轉給我的,設計師蘇先生的一篇文章,其中他對於全頻喇叭的見解:
1、從低音一直延至到高音由一個單元發出;
2、無相位差;
3、高中低同時起振,泛音豐富;
4、點聲源;
5、沒有交割失真(無分頻器);

原則上這五點確實能相當程度涵蓋全頻系統的特性。而就現場的聆聽,以及聆聽會之前之後與Suns相關人物的了解中,我想Suns是希望能基於全頻系統的特性,更加補強全頻系統在聲音表現方面的弱項,以求得對聲音表現的全面性。就這點來說,我個人的淺見是Suns除了尚稱成功的力保全頻系統的優勢外,對於補強的部分有值得嘉許的修正,但也不是沒有不容忽視的障礙點。

今晚先寫到這,實在不行了。明日再續。

Diala謹上
TOP
39#

diala兄是在信益陶瓷做的么?
TOP
40#

得說明在先的是,我不認識上海Kevin兄,甚至在抵達試聽會現場之前,我從來不知道Suns這個原創品牌。翻了一下之前的帖子,當大家火熱地討論Suns的聆聽感時,我正在陜西山東河北河南一帶遊走,為今年的即將來臨的產季奔波。也是L大突然給了我一個電話,當時我應該在往鄭州的車上站著打盹吧,說有個素未謀面的Kevin老大,貴為上海交響樂團的長號首席,和幾個同有理想抱負的設計師們為了追求聲音再生的極致表現,費了六年時間,完成了一套全頻系統云云,問我是不是有興趣去上海聽聽。我當時想也沒想就答應下來了。原因無他,基本上我對搞音樂的人參與設計的東西一向有興趣,當專業音樂家碰上音響設計師時會爆出個什麼火花來,我總是充滿期待。音樂嘛,嘿嘿,音響呢,恩恩,這部份就容我在此按下不表了。

當天是星期幾阿我老實說忘記了,不是週六就是週日吧。前一天晚上八點在兗州開完會,我趕忙跳上火車時是夜裡八點半,更要命的是適逢學生返校大週末,我竟然就這樣一夜無座的站回來了。平時仗著身體還算強健真要死撐著也許沒事,偏生這段時間因為工作繁瑣,我幾乎每天都睡不到兩小時,到蘇州轉回昆山時人已經是精疲力盡不醒人事了。等補個眠爬起來一看,天阿,別說準時赴約了,能不能在結束前趕到都是問題一樁。就這樣一路堵車趕過去,入席時應該是三點近半,所以之前有長笛表演的部分我也是從網上的照片才得知,大多數Kevin準備的音樂我也沒聽到,還好我自己帶的片子倒是被放了不少,算是還有可參考的依據。在這裡向Kevin兄為我的遲到說聲抱歉,希望沒有造成你太大的誤會和困擾。

這兩段太囉唆了,根本是在騙稿費。就當是熱身吧,請各位大哥大姊海涵。

因為要表達的東西太繁碎了,我想從幾個向度來看這個事情,作為我對這次聆聽會後的看法。
TOP
发新话题 回复该主题