发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
楼主:阿邓

音乐中的物理【转】--较长篇 [复制链接]

查看: 13823|回复: 121
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
81#
t T
发表于 2004-08-18 20:50 |只看该用户

玩HIFI的最终目的就是音乐嘛。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
82#
t T
发表于 2004-08-18 00:51 |只看该用户

上海kevin 在 2004-8-17 23:41:34 发表的内容
炮就被用在1812中的嘛
还有ANDERSON和COPLAND的作品中都会频繁出现生活器具的。

“炮就被用在1812中的嘛”，听说过，是昙花一现式的尝试吧。
“还有ANDERSON和COPLAND的作品中都会频繁出现生活器具的。”这种敲击乐器只不过是图新鲜而已。现在有多少乐团在使用呢？
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
83#
t T
发表于 2004-08-17 23:34 |只看该用户

上海kevin 在 2004-8-16 19:02:07 发表的内容
能产生震动的都可以归于音乐范畴
在现代音乐中乐音与噪音的距离和分界已经很模糊了。


那原子弹爆炸也归于音乐范畴了？那就太可怕了。
“在现代音乐中乐音与噪音的距离和分界已经很模糊了”。这不奇怪，音乐本来就是反映现实社会生活的工具。只要认真看看现在的社会就不难理解了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
84#
t T
发表于 2004-08-19 13:50 |只看该用户

阿邓 在 2004-8-19 11:24:17 发表的内容
果兄又要转话题了？从乐音 、噪音的定义与区别，转到在音乐中改如何多运用乐音，在配器时尽量减少噪音的运用，使得旋律更优美，对吗？

“在配器时尽量减少噪音的运用，使得旋律更优美”。这样理解不太全面吧，该用的地方还是要用的。前面我说过，噪音乐器可以弥补乐音乐器的弱点，适当的使用噪音乐器，可使音乐更完美，关键是如何掌握好适当这个量。比如，对于中国锣的运用，里姆斯基--科萨科夫在《天方夜潭》中，就十分满足于只打一下；芭蕾舞剧《睡美人》中，也只不过打两下或三下。辛沪光在《嘎达梅林》中，也只打了一下。然而就是这一下，就产生了惊人的艺术魅力。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
85#
t T
发表于 2004-08-19 11:24 |只看楼主

开心果 在 2004-8-18 22:31:56 发表的内容
……人类从使用噪音乐器发展到使用乐音乐器，是因为发现噪音乐器有不少缺陷，越来越不能满足人们要求，才不断的创造和完善乐音乐器。尽管不能全部放弃噪音乐器，但是乐音乐器的主导地位还是明显的。演奏一部音乐作品可以没有噪音乐器，但不能没有乐音乐器，否则什么演奏旋律？没有了旋律还能叫音乐作品吗？因此可以演奏旋律的乐器一定是乐音乐器，当然它不一定是传统中的某种乐器。

果兄又要转话题了？从乐音 、噪音的定义与区别，转到在音乐中改如何多运用乐音，在配器时尽量减少噪音的运用，使得旋律更优美，对吗？
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
86#
t T
发表于 2004-08-18 14:36 |只看该用户

我可能也没说清楚，其实我已经提到了，打击乐器是为了弥补乐音乐器的弱点。适当的使用噪音乐器，可使音乐更完美，关键是如何才能把握好适当这个量。
从人类发展史来看，应该是先使用噪音乐器，之后才使用乐音乐器。
音乐来源于现实生活，它会不知不觉的真实的反映现实社会的各种意识形态。你生活在这个社会里，你敢不面对它？
TOP
上海kevin
头像

上海kevin

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 535
  • 2004-06-07
87#
t T
发表于 2004-08-18 13:54 |只看该用户

我的意思是不同意只有旋律才是音乐的灵魂

音乐当然包罗旋律以外的种种声音

可能果兄接触现代音乐不是很多,如果你接受现代交响乐就会认同我的观点的
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
88#
t T
发表于 2004-08-18 22:31 |只看该用户

上海kevin 在 2004-8-18 14:39:17 发表的内容
我们终于有共识了

不完全是。
人类从使用噪音乐器发展到使用乐音乐器，是因为发现噪音乐器有不少缺陷，越来越不能满足人们要求，才不断的创造和完善乐音乐器。尽管不能全部放弃噪音乐器，但是乐音乐器的主导地位还是明显的。演奏一部音乐作品可以没有噪音乐器，但不能没有乐音乐器，否则什么演奏旋律？没有了旋律还能叫音乐作品吗？因此可以演奏旋律的乐器一定是乐音乐器，当然它不一定是传统中的某种乐器。
TOP
xiaozao
头像

xiaozao

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 46
  • 0
  • 2004-06-21
89#
t T
发表于 2004-08-18 23:24 |只看该用户

开心果有点不象你的名字．书呆子更合适．：）
　书上说的不一定都对．
每人的理解也不都相同．
百家争鸣．很好啊．
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
90#
t T
发表于 2004-08-18 13:37 |只看该用户


上海kevin 在 2004-8-18 11:40:38 发表的内容
还有我完全不同意旋律才是音乐的灵魂

那什么才是音乐的灵魂呢？或者说没有了旋律的音乐还能叫音乐吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器