发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:小狗和和

各位介绍一下你们所喜欢的小公司唱片录音吧！ [复制链接]

JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
101#
t T
发表于 2004-05-14 22:42 |只看该用户

天神 在 2004-5-14 22:38:19 发表的内容
大家也来批批6.6吧？

6.6比V6I差远了,我绝的没有HIFI资格.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
102#
t T
发表于 2004-05-14 23:11 |只看该用户

eric 在 2004-5-14 23:00:31 发表的内容
关心、爱护hifi168非常发烧论坛的各位朋友，如果你看见别人这样评论我们论坛你有什么感想呢：

过去是JD-BBS的火气大，现在是168的火气大
还是俺们这里好，心平气和，168里又有dx干起来了！快看看去！

那里这会儿已经陷入了互相进行人身攻击的泼妇骂街了，好没档次！

ERIC兄，你来就最好了，我一个人已尽力了，哎......
TOP
误导
头像

误导

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 52
  • 0
  • 2003-03-03
103#
t T
发表于 2004-05-15 09:11 |只看该用户

menn 在 2004-5-14 4:30:52 发表的内容
误导 在 2004-5-14 3:48:26 发表的内容
有多少乐器能出极高频？？我敢打包单他听不到17000HZ以上的声音。


如果您常听Jazz的话就不会有这样的“疑问”！铜刷与铙钹之配合就能产生我所述极高频的声音，再者，管弦乐队中点题之三角铁或短笛的泛音也可有如此之延伸！回去常练试唱练耳或多去排练厅就能有此感悟，承让。
音响并不如您所愿，只听小提琴或蔡琴当然没有必要了解极高频延伸之重要性！



没想到我的几句说话会带来十多页的争论,

你说的乐器的确能有此延伸,,但你是否可以听到则成疑问.而且评价就如此清晰就不点有妥了.还有就是我坚持打包单你听不到17000HZ以上的声音甚到是16000HZ以上.还有就是我经常听的是NEW AGE,比什么JAZZ对系统的要求更高出一大截.别再在这里孤芳自赏自己听到的只是几个基音就当成对极高频泛音的效果.
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
104#
t T
发表于 2004-05-14 23:22 |只看该用户

eric 在 2004-5-14 23:00:31 发表的内容
关心、爱护hifi168非常发烧论坛的各位朋友，如果你看见别人这样评论我们论坛你有什么感想呢：

过去是JD-BBS的火气大，现在是168的火气大
还是俺们这里好，心平气和，168里又有dx干起来了！快看看去！

那里这会儿已经陷入了互相进行人身攻击的泼妇骂街了，好没档次！


所以我们的论坛才旺。什么JD-BBS论坛，心平气和肯定人丁稀少。
TOP
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
105#
t T
发表于 2004-05-15 11:57 |只看该用户

刚刚用11点的音量在782上听完了命运，如果是月亮河或者是乐神2的话可能就更爽，可惜就10几方的面积啊。
看到后面几个帖子，笑掉了牙，大侠们，争管争，但千万不要生气，既然在一个论坛上玩了，就都是朋友啊！！！
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
106#
t T
发表于 2004-05-15 17:22 |只看该用户

这是我在HIFI168看到的最无聊的贴.
TOP
聚光镜
头像

聚光镜

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 164
  • 0
  • 2004-03-21
107#
t T
发表于 2004-05-16 11:19 |只看该用户

[quote]cwt 在 2004-5-16 11:15:41 发表的内容
............quote]
又来一个！阵容在扩大中！
TOP
误导
头像

误导

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 52
  • 0
  • 2003-03-03
108#
t T
发表于 2004-05-16 13:05 |只看该用户

这里已经开始乱了，我的话也不想说太多，自称大侠的不断地用极其下流的手法回复带有挑衅性的讽刺语句，而面对着我每一个用心去回心的贴子却从来收不到一个正面的回复。

老是说自己是什么大侠，自以为自己真的很厉害，凭着自以为自己说的就是真理的蛮劲在论坛上自吹自擂。论坛的高手还多着，一个在论坛上乱吹JS会能多到多少人的认同呢，从这贴子便可以见一斑。

自问什么古典、流行与发烧音乐都听尽不少，您的发烧行为在当中的表现我也非常明白，至于你的水平实在不敢苟同。建议先到医出一份你高灵敏度耳朵查查报告再来实际你在本贴一切回复的正确肯性。然后再多听听NEW  AGE音乐，我说的YANNI等人的音乐也只是冰山一角中较有代表性的音乐，NEW AGE风格的音乐太我了，数之不尽，当中还有很多是用来试音的发烧音乐，你如不接受这类型的音乐也没有人会强迫你去听，但你听得少不别来扮代表而一竹子打一船人地去批驳NEW AGE音乐，因为你还不具这个资格。如果从初级发烧友的角度去看，就是说NEW AGE很大一部分音乐对器材在中高频，高频，甚至你能听到的极高频的表现要求非常的高，因为自然界大部分真实声音的泛音区均在此频段。并不要听到几下三角铁的基音便说什么泛音是极高频的论调。因为你不是生活在三角铁的天空下，你不可能对三铁角的泛音作出准确分析，充其量只能听听泛音延伸时间的长短，但长就是代表泛音丰富与器材表现得好吗？？？？

由于你的不权威导至我对贴主所发贴子的内容，就是你所评价器材的正确性生产疑问。并对你那对高灵敏度耳朵产生深厚的兴趣。

贴子后面什么JS什么枪，乃至那个有点受到伤害的老师我一概不认识。也希望你查清楚发贴者背后的实际水平与权威性再来做你的大侠。本人就此打住。至于一些在背后对你言上进行攻击仍然存在，你的革命还未成功，你这位同志还需努力。

以后看此贴不回贴：P

好东西自然会有人认同，好音乐自然会有人喜欢。而成功的则是受大部分人所喜欢的。
TOP
winkll
头像

winkll

  • 论坛博士后
  • 19700315
  • 6581
  • 6581
  • 2002-02-15
109#
t T
发表于 2004-05-14 23:40 |只看该用户

petershao 在 2004-5-14 23:27:12 发表的内容
从头看到尾，方知道menn DX原来是大有来头的，但是到最后还是不清楚朴蜡DX是什么出身。不过能与menn DX舌战10余篇，想来不会简单。双方之间好像有些渊源。


唔～～猜到有几分了。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
110#
t T
发表于 2004-05-14 23:09 |只看该用户

winkll 在 2004-5-14 22:59:14 发表的内容
记得JY曾经就是6.6的用家，对6.6是非常了解的。
哈哈，你呢？
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
111#
t T
发表于 2004-05-15 23:16 |只看该用户

menn 在 2004-5-14 23:19:13 发表的内容
JY 在 2004-5-14 22:53:39 发表的内容
天神 在 2004-5-14 22:46:24 发表的内容
[quote]JY 在 2004-5-14 22:42:51 发表的内容
6.6比V6I差远了,我绝的没有HIFI资格.
差在哪？我想了解，请指教！

让我比着MENN的V8I听后感,来篇6.6听后感?那可能更惨.


说干就干，本着救人于水火之中的正确态度，笑骂由人！好，一个健康、稳步前进着的论坛就是需要真正的奉献精神，您的勇气着实令在下佩服！这才算得上真正的大侠风范。[/quote]
多谢鼓劲.治病救人吧.
我简单的说:6.6高频假,低频混,中频苍白.是用粉饰来欺骗烧友,而且粉饰得让人--------------.
6.6的混.V8I的厚,99C的牛.-------------------都是在作弊.难道就不能实实在在的出些好东西吗.
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
112#
t T
发表于 2004-05-14 22:44 |只看该用户

干。
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
113#
t T
发表于 2004-05-15 00:52 |只看该用户

草色入帘青 在 2004-5-15 0:43:19 发表的内容
别说是7000左右的V8i，就是××万的器材，一样也有人说好，有人说不好。
menn和朴腊对V8i持有不同的看法，这是很正常的，人的个性、喜好不同，对器材的评价自然也会不同。
希望两位在评价某件器材的时候，最好能把在听这件器材时的周边器材，比如音箱、cd机、线材、试音软件以及听音环境一并列出，（发烧友讨论最多的是器材搭配的合理性，可见一见器材与周边器材的搭配对这件器材的最终表现至关重要）最后再把听音感受写出来，最好多些实实在在能让一般人也可以感受到，可以重复再现的东西，比如重现cd片中的音响信息时的表现（如果我说，能够尽量如实再现cd软件中的音响信息的器材一定是件不错的器材，我想不会有太多人反对吧？），少些什么如天鹅绒般润滑之类让人抓不到、摸不着的形容词。如此下来，不需你们说它的好与坏，观者也会明白这件器材的长处和不足了。


给一个链接：http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1161
您看这样写器评行吗？有何意见敬请坦率直言。
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
114#
t T
发表于 2004-05-14 22:36 |只看该用户

其实V8I的超低频是欠阻尼!所以没有落地生根的感觉.
TOP
草色入帘青
头像

草色入帘青

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 0
  • 2004-04-26
115#
t T
发表于 2004-05-15 01:00 |只看该用户

menn 在 2004-5-15 0:52:36 发表的内容

给一个链接：http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1161
您看这样写器评行吗？有何意见敬请坦率直言。


对二位都没有意见，只是想看到你们对器材发自内心、真实客观、不带偏见、没有利益冲突、令人信服的器评。

我这就去那个网址拜读一下，谢谢menn ！
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
116#
t T
发表于 2004-05-15 11:01 |只看该用户

shendiaoxia 在 2004-5-15 10:05:54 发表的内容
SACD碟的问题或SACD解码搜不到信号.我朋友档口的马兰仕8260也是如此,SACD碟片被激光射得到处都是黑色的小洞,一百多元的碟片就毁于一旦。


这样鬼话连篇居然也会有人信？看来此论坛风气的确是该下力气纠正一番的了。
TOP
朴蜡
头像

朴蜡

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 327
  • 0
  • 2003-04-27
117#
t T
发表于 2004-05-14 21:56 |只看该用户

menn 在 2004-5-14 20:51:14 发表的内容


如果真象您所描述的那样，我还真懒得跟他一般见识！可惜事实并不如善良的您所愿，在此请谅解在下无法直言。


你这话什么意思？事实是什么？还是说清楚好！我也很想明白明白？！
最后编辑朴蜡
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
118#
t T
发表于 2004-05-14 23:19 |只看该用户

JY 在 2004-5-14 22:53:39 发表的内容
天神 在 2004-5-14 22:46:24 发表的内容
JY 在 2004-5-14 22:42:51 发表的内容
6.6比V6I差远了,我绝的没有HIFI资格.
差在哪？我想了解，请指教！

让我比着MENN的V8I听后感,来篇6.6听后感?那可能更惨.


说干就干，本着救人于水火之中的正确态度，笑骂由人！好，一个健康、稳步前进着的论坛就是需要真正的奉献精神，您的勇气着实令在下佩服！这才算得上真正的大侠风范。
TOP
小克
头像

小克

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4036
  • 4232
  • 2003-08-18
119#
t T
发表于 2004-05-15 02:56 |只看该用户

音乐已经走入歧途。
TOP
ztl8
头像

ztl8

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 135
  • 2003-12-01
120#
t T
发表于 2004-05-15 17:21 |只看该用户

M--DX?  不适合做生意，充其量是文人相轻
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器