连续看了关于线材的争论，我来谈点想法 [复制链接]

绝对支持搂住，用线材调音真不如均衡器，问题是高级的均衡器太贵了
反过来太差的线会给系统带来失真。

leslie 在 2004-4-2 13:00:47 发表的内容 说个故事 别人卖个软木塞给你，10元，你不会要吧。 汪洋大海上，你在一艘漏了的船上，快要沉了，这个木塞正好能塞住这个孔，有人卖个软木塞给你，要10万。你买吗？？？

不买，反正有木塞的人也在船上，他会堵的。
开个玩笑。
其实这个例子10万是生命的价格，而不是木塞的。

好戏开演啦。

tristone 在 2004-4-2 10:54:22 发表的内容 线材改变声音是有科学依据的。 但线材卖那么高价就是骗人的。 [upload=jpg]uploadImages/2004421004747769.jpg[/upload] 线材的等效电路图如图，其效果相当于加了一个均衡器。不同的rcl组合，对声音的影响是巨大的。（大家想必都用过一般音响上的均衡器吧，其等效电路差不多，我想没有人会听不出来吧。问题是，在hi-fi人眼里，就连专业的均衡器都是不懈使用的，谁还会用一般的均衡器呢？） 每种线材，其等效电路的参数不相同，相等于在整个系统中加入了不同的均衡器，信号的频谱和相位都会发生相应的改变，反映在声音上，其听感是不同的，而且是能够听得出来的。 所以，线材是能够改变声音的（如果线材制造商刻意而为的话，即有意调整线的参数）。但这种调整其实是不需要多少成本的。 如果经销商推出一种滤波器，可以改变声音，串接在线材里，肯定有众多大侠说，我们要bypass，要听原音，我们不要听人工制造的声音。这样一个东西怕是连送人都送不出去，更别说卖了。但是把这个滤波器隐含的做在电线里，然后标价成百上千，名曰发烧线材，就引起了大家的崇拜，争相购买，这种生意，没有任何商人会不做的。 想听原音，有一个简单的办法，找几根足够粗的电线，每根独立频避，降低干扰；尽量剪短，降低电阻，线接好后，尽量不要平行放置，并拉开距离，降低电容，线要尽量拉直，以降低电感。原音线材就做好了。 怎么？不好听？那是你的器材不够保真，需要滤波器调整，怎么调，再diy一下。 将刚才的线换成更长的，在圆柱体上进行缠绕，形成一定的电感，将每根线的中部接入空气可变电容的一极，（也可用表面积较大的金属板，平行放置）这样，可调电感和可调电容就做好了，剩下的就是慢慢调整了。电线少缠几圈，电感就小，金属板的靠近点，电容就大，慢慢调，满意为止，然后针对你系统的最满意的信号线就做好了，成本不超过100元。（其实厂家通过不同的手段，得到的也就是不同的组合）。只要具备条件，这样的测试是可以进行的。 （以上调整仅有理论想法，若需试验，需要测算具体的参数才能有效） 怎么样，生产一根有声音改变的线其实很简单，真的不值那么多钱。

什么叫骗人?市场经济下，值不值那么多钱是供求关系决定的。不管多高的价钱，只要市场接受就可以，烧友不是傻子，钱也不是偷来的拣来的，不要低估了别人的智商。

说个故事
别人卖个软木塞给你，10元，你不会要吧。
汪洋大海上，你在一艘漏了的船上，快要沉了，这个木塞正好能塞住这个孔，有人卖个软木塞给你，要10万。你买吗？？？

tristone兄，我支持你。
请大家记住：我们玩的是Hi-Fi or Hi-End。不是失真。

标多少价是商家的事，愿不愿意买是你事，嫌贵可以不买，和骗人没有关系，最多说成性价比不高

关于音响导线:

N金属材料纯度的表示，与线材的种类无关。一般在科学量测时，有所谓的加法与减法，假设同样的材质，以加法量测，将氢原子等微量元素按比例计算，得到其纯度为5N。以减法量测，这些微量元素含量级低，几乎无法计算，就当成零，于是最终其纯度变为为8N。一个5N，一个8N，但它们是同样的东西。

  
TPC电解铜
OFC无氧铜
OCC单结晶铜

0Purity
>99.9%
>99.99%
>99.9997%

Specific Gravity
8.75
8.926
8.938

气体含量

O2
  

200～500ppm
  

<10ppm
  

<5ppm

氢分子
>0.5ppm
<0.5ppm
<0.25ppm

结晶长度
0.007M
0.02M
125.00M

每米结晶数量
150.00pcs
50.00pcs
0.008pcs

导电率

（以LCOFC为100%的场合）
98.2%
99.6%
>101%


虽然OCC有很多好处，但在许多名牌音响线中只有级少数高价产品才舍得用OCC，绝大多数仍然以OFC材料为主。

一条好的音响导线，应该具备低电容、低电感、低电阻与低集肤效应等物理性，但并非绝对的。例如卡拉OK或专用的麦克风线，与电容量就没太大关系，反而要求有更低的电感，才能降低干扰。而数码线呢，主要要求阻抗准确，导体中心也要正确。事实上设计线材时有一套公式可以依循，包括材料、绝缘体等可用对数公式计算，一般他们都是计算好后先试做样品，再以仪器测量。

音响导线的结构对声音影响极大。因为音响导线的电器特性不外就是电容、电阻、电感等几部分，同样一盘菜，就看大家怎么运用调理了。

一般缠绕线的方法，不外乎有三种：以一条或三条裸线为中心，其余周围之裸线以此为中心向同一方向卷绕，称为[同心绕法]；也有以全部的裸线为一体，向同方向卷绕的[集体绕法]；另外就是采取折中的[复合绕法]，大部分欧美制造的线似乎以采用[同心绕法]居多。

最早的讯号线，基本上都是采用单芯结构的同轴导线，这是1930年代为了电话的长距离传送所开发出来的。由于低信号损失，一条导线上能传送多数的咨询，不易受外来杂讯的影响等，因此同轴导线能应用于所有的信号传送上。不过后来发现，一般的同轴导线其中心导体为一条单线，单线太细会使电器阻值增加；太粗的话，则频率高的讯号不易通过。因此有人将多数比头发更细的导线束成一股，使低频到高频的传送损失减少；但又有人发现，细线的截面积较小，中低频段的信号[流通效率]较高频差，所以他们利用不同粗细、个别绝缘的导体，负责不同频段信号的传输，如此即可避免集肤效应，同时又能够达到全面性的要求。同样的材料与同样的屏蔽，但只要线径粗细或缠绕方式有异，结果将相差十万八千里。

包覆隔离也不能忽略。在一条线里面，除了最外层的隔离网或软质PVC包覆外，里面最多可以有十多层各式各样的填充与隔离设计。常见的填充材料有棉线、PE绳或PVC条等，由于绝大多数的导体截面积都是圆形的，因此必须要由填充材料填充，构成紧密扎实的支撑，以避免线材在曲折时造成压扁的现象。导体的绝缘处理，也有绝缘漆包、PVC以及铁氟龙等不同方式，各种绝缘材料的电气个性互异，设计者可按需求来选择。一般来说，一般来说，以价格最高的铁氟龙效果最佳。至于隔离层，主要是防止大气中的电磁波进入，使导线变成天线，常见的材料有铝箔、镀锡铜网等，甚至有用OFC无氧铜编制的隔离网。

想想你买把菜才几毛钱，去大酒店吃个油菜收你二十多块，总不能说大酒店骗人吧？

zklx 在 2004-4-2 12:48:16 发表的内容 道理上是这样。但线材的材质、纯度还有厂家的较声等都成为价格的组成因素，所以好的、名牌的线材卖得贵。 说功放和音箱吧。很多HIFI名器，道理都很简单，但为什么一些小厂家用同样的电路，同样的零件，同样的喇叭单元，但没能做出和原厂一样素质的声音？

没错，刚拿到的AN-La喇叭线，黑乎乎的，根本不吸引眼球，但声音就是好，不得不服啊！