发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

连续看了关于线材的争论,我来谈点想法 [复制链接]

查看: 14678|回复: 74
41#

KENTRYFO兄,请开批哦:)
TOP
42#

也是目前大家的看法啊:)
TOP
43#

终于有例子了,呵呵,请看
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=58789&ntypeid=10
TOP
44#

我在东莞的龙威买的超时空 OMNI  II  喇叭线这么说肯定是假的了!当时是65/ 米买的!7芯的! 请怀念兄谈谈!
TOP
45#

tristone 在 2004-4-2 14:13:28 发表的内容
线的价格正是声音的价格,而不是线材的价格啊!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------
没错。

只是,要达到这个声音,其实很便宜的线就可以了。


举个例子?
TOP
46#

tristone 在 2004-4-2 11:33:23 发表的内容
1元钱的东西,卖100元,不管从道德还是法律的角度讲,都是骗人的,只是法律的用词更专业一点。
我只是想让大家不要把辛辛苦苦挣来的钱,白白的浪费掉。

您说的很对,所谓HI-FI就是用技术来欺骗人的耳朵。
但是法律没有那条具体条文指出成本与价格之比为多少才算欺诈哦。
另外,我并没有反对您的意思哦。只是说,不管什么方法,只要能得到好声音就可以,有的烧友并不具备您这样的理论分析和实践能力,那他们怎么办?最简单的解决办法就是在市场中寻找适合自己的产品(器材、线材),只要有这个经济承受能力,有何不可呢?
CAV、爱浪之流不符合烧友的标准,但符合市场的需求,我并不觉得他们有什么不好的,这只是不成熟的消费市场的必然结果。
TOP
47#

哎,因为成品发烧线材的高科技; 高价格.所以近来假的发烧线材特别多,比如http://www.longwell.cn.gs
TOP
48#

线材原则上就是电容、电感、电阻这么简单,可就是——不同频率的“三抗”的反映都不一致的——这是千真万确的真理。看来——楼主是入门了,可是还没有入道!
TOP
49#

不求最好,但求最贵。
TOP
50#

QY123 在 2004-4-2 20:49:00 发表的内容
      这个问题还用争论吗?

    线材好比润滑油,自行车、轿车都要用润滑油,自行车要用自行车的润滑油,自行车用轿车的润滑油,代价高,也没有必要;轿车要用轿车的润滑油,轿车用自行车的润滑油,肯定不行,要出问题。

    音响要用合适的线材,这是毫无疑问的。中高档的系统要更重视,底档的、入门级的少考虑一点或者不要考虑。一般地说,万元级以下的少考虑,特别是进口品牌的;万元级以上的适当多考虑,一般来说,线材投入占系统的10-15%较好!

    对这个问题有异议的请仔细评估一下你的器材或你的耳朵吧!


总结得不错!
TOP
发新话题 回复该主题