发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

很多器评文章中为什么极少提到声场的高度? [复制链接]

查看: 9765|回复: 46
21#

eric 在 2003-11-28 18:45:40 发表的内容
通常的做法是:
1.减少地板反射,增加天花反射。
2.把扬声器向外侧角度一点。


1、那看来还是要加地毯了,但是在我的房间实在是有难度;
2、已经是平面的角度了,再向外侧的话就成外拗了;
TOP
22#

谢谢各位烧兄的指教,我慢慢再试吧。
TOP
23#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

几年了,还是没有找到高度。
TOP
24#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

高度是很难搞:
1)天花板处理不易办,既难美观也难自己动手,不是挂什么挂得不稳不安全就是位置挂不准,而且天花处理难像处理地板般可放一下试,一动就得钉装/粘贴,搞好了才不对头就烦。。。。
2)片子录音本来就没几张特别关注声场的高度,一是拾音咪特性、二是拾音咪摆放技术、三是现场环境。。。连 AV 多声道也只是不停向前后左右扩散,就可想像连人工化模拟也难营造声场的高度感。
3)音箱或单元本身的声音扩散性普遍都是注重横向或横向优於纵向,不知是技术?还是物理原因?还是立体声只是建基在左/右横向的 2D 层面,而非包含纵向垂直的 3D 层面?总之是箱子本身对於营造声场高度感的纵向垂直扩散是比较给忽略的。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
25#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

最简单方法!把音箱高度改变!;P


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E-Mail csdam@126.com.
TOP
26#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

我的音场高度觉得稍低,再高10-15cm就好了。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
27#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

正所谓音场的高度、深度、宽度、应该是指动态吧,

如果动态凌励,纵深感肯定够深够高够宽,

个人感觉胆机声音虽然好,但只要听味道,

相对石机而言够容易推出强横的动态,但主要又要看音箱的素质了。
TOP
28#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

音场的高度是比较难调的,很难说是什么绝定的。房间调整是问题,调音箱的高度也是问题。我还遇到有的线高度就是比较低,在ZYH家还碰到管子的原因,所以我觉得跟系统的信息量关系很大,特别是高频的细节。(细节多不等于是明亮)
TOP
29#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

声像高度是音箱的高度较合理.
TOP
30#

回复:很多器评文章中为什么极少提到声场的高度?

声像高度应该是乐器真实的高度,人声大人小孩也都要有真人的高度。
TOP
发新话题 回复该主题