CAV用家专栏 [复制链接]

[quote]监听 在 2003-11-28 16:36:36 发表的内容
我只是非常不喜欢它那种张扬的外观
——一如国产车，超豪华的外表下，掩饰不住品质的LJ[/quote]
难道它改成垃圾的外观你就满意了？
BTW：
为什么我从来就没觉得CAV的外观好看过呢？
这么多人都对它的外观予以肯定
我却一直没感觉？
我很苦恼
更让我苦恼的是在声音方面我觉得它还可以。。。。

购买CAV之前应先看以下帖子：

《大家快来劝说我的朋友　他要买ＣＡＶ啊》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=36774&ntypeid=10

《我想买CAV音响，大家给个意见～》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=39484&ntypeid=10

《勇者无惧：CAV昂首挺胸进入白天鹅音展！》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=41439&ntypeid=10

《五一节快到了，我计划购买CAV的》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=27990&ntypeid=10

《大家认为爱浪CAV这样的骗子还能嚣张多久？？？》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=34270&ntypeid=10

《CAV之声，中国之声》
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29244&ntypeid=10


非常精彩！

  我买了cav的9370元的音乐终端  主音箱MR-5 ： 3980元
1086功放：4380元  中环：1010元。
我的感觉是一分价钱一分货跟各位大虾的hi-fi 或hi-end是
根本不能比。我听后的感觉是高音不够 层次感不行 横向的定位还可以 但没有包围感 有一点让我很气愤：主音箱MR-5  里尽然用硬纸筒做音室分离 靠！！！ 我发了几封电邮给cav前两封还回我信 当我问cav主音箱用硬纸筒做音室分离是不是新科技的时候妈的就不回信了！！！靠！

别买cav 有万把块钱还不如买ONKYO601再另外选对主音箱    CAV是奸商！。。。。。。。不知我的cav还能退吗。 靠！

ＣＡＶ还是有市场的，我有好些朋友买ＣＡＶ，问其原因，答：１，效果不错（主要是家庭影院中打枪和爆炸的时候）．２，　样子有派头．加上要结婚办事，要有这样一件摆设，于是就选了ＣＡＤ．这些朋友一般不上hifi论坛，所以我们不必去找他们，但他们确实存在，就象八十年代大家买组合音响一样，人家ＣＡＶ的生意不比你的hifi器材差！

其实HIFI或者HIEND并不是一个结果,而是过程.
即使头一套组合买的是天价体系.不懂得听和调整也不能算是玩HIFI,HIEND.
HIFI,.HIEND是一种过程,一种精神.不是简单的金钱堆砌.
而是时间,修养的慢慢的积累过程.
祝钟兄早日得道

k老兄说的很诚恳,也许某一天,我也不会喜欢他了.和大家一样伸级买HIFI产品..但也要有个过程.其实大家都一样从不懂到懂.要不到HIFI168来干什么.我和大家都不喜欢听到自己买的东西不好.这里也有好多人想把自己原买的换掉.包扩好多烧牌.我看不惯别人打击别人,来抬高自己.每个牌有他存在的必要.他不行了的话,会被市场淘汰.不必要这么说他.买比他差的人多了.自买自中意.不好了自然会换.

钟同胞:你好!
说到底是版主惹的祸.他不设CAV就好了.
我和大多数人都不是JS.相信你也是喜爱音乐的朋友.
希望你有机会到周围玩HIFI的朋友家中听听.我相信你的辩别能力.

CAV是垃圾，只不过是市场营销误导了一大批人

说说CAV      （说错了请指正）
不说别的，就说一下CAV的功放吧‘，按CAV的卖手来说叫中心机才对。（偷换概念） 先说一下功率。1086、2086、Q101A这三款是他们卖的最好的三款功放，1086和2086这两款左右主声道都只有100W。
可是这三款的中置和环绕的声道输出功率都只有30W，Q101A居然5声道都是30W。（CAV的成本控制的真好）这些参数他们的宣传资料上都没有（相信大家都知道为什么没有）
杜比公司和DTS公司建议最好是5声道等功率输出，声压保持一致，家庭影院效果才好，真的不一样也不要差这么多呀。
也不知有没有经过杜比公司和DTS公司认证，他们唯一的一张杜比认证书还是这款786老掉牙的。
这种功放我也就不说其他的，我认为卖1000元左右还凑合着。