CAV用家专栏 [复制链接]

上个星期，到一个有米朋友家，朋友突然同我说，他最近花了一万六，买了一套音响，开始发烧路。我对这位从不听音乐的有钱佬此举极好奇，遂随其入他家的音响室，一看。瞪时眼都直了。是CAV。朋友不知道我也听音响，猛向我重复他从JS那里听到的胡话，说什么现在国产音响不是CAV，就是爱浪。其后，让我欣赏欣赏。我一时无话可说。现在，我开始理解，为什么练法轮功的人那么固执了。因为他们在头脑空白的时候，被人先灌输了思想。为了救救更多的人，请大家继续批判。

[quote]飘逸 在 2004-1-15 13:24:30 发表的内容
CAV是垃圾，只不过是市场营销误导了一大批人[/quote]

市场营销！心理专家！玩的就是你的心理！

CAV样样都好,就是声音不好

要提防CAV销售员的伎俩:400块的电源滤波器会卖给您1200快,普通的色差线换个包装收你700大样.还有话筒和碟片,用家请小心中招.

[quote]ffz 在 2004-12-30 17:28:23 发表的内容
说真的，本人喜欢音乐，也是cav的用家，cav别墅至尊1号的用家。因为爱好音乐，经常与道友切磋交流，他们一听我的器材，就马上反驳，cav=家具，当我再问“那您听过没有？”，回答根本没有听过，是听网友说的。其实，对cav，大家没有必要为它争来争去，互相指责，甚至谩骂。对音乐，一个人一个口味，对器材一个人应该是一个喜好。cav是家具也罢，是垃圾也好，只要用的人不嫌弃，能在cav营造的音乐环境中寻得一份宁静的心情，音乐能让人心绪宁静，荡涤烦恼。收音机也可以制造快乐，我们应该知道，国画界有句俗语：镜由心造，过去没有hifi的年代，我们不是照样通过收音机聆听到了美妙的歌声。一个人心绪乱了方寸，价值连城的hifi也只能是财富的外化；一个心态良好，以乐为乐的人，再简单的器材依然能自得其乐。我认为：无论是hifi的大虾，还是初到爱好者，都应该把话题、自己对音乐心底的诠释拿来与使用不同、不等器材的网友进行心与心的交流、心与心的沟通，而不应该在器材品牌、价格价位、产地上互相中伤，互相诋毁，你不服我，我不服你。这种简单的对抗，让我想起了原告与被告的诉讼主张，双方冰火不容，打的难解难分，究其缘由，皆因各自立场不同。无论音乐还是传递音符的器材，其实仅是音乐载体，主体是自我。我过去用丹麦的鹰牌，现在还再用；搬家后，就用上了cav。我没有刻意比较他们，我只是用心聆听他们每次传递给我的音乐的感受。因为感受才是自己能时刻感觉到的，我以一种朴素的心态，愿与各位就音乐的感受进行交流，愿与各位就器材进行切磋，我相信心态决定一切，能被音乐感染，说明您听懂了，但不要太在意设备。[/quote]



别傻了。如果CAV卖一个相对其品质合理一点的价钱肯定没有人说它的不是，问题是它的价钱及得上国内任何顶级HIFI的价格了，而声音却。。。。。。垃圾

这个贴子好，大家千万别停！

CAV，我的最爱！
不，是CAV这个贴子是我的最爱！

CAV撇开声音不论，他的市场运转还是值得国内发烧厂家学习的。再者，以他中初级系统的价格好象4，5千吧，要买一套好声的家庭影院也是一种奢望罢了。
怎么说，是好过一些打着洋鬼子旗，其实就是个地下工厂货。

我朋友结婚的时候也是买空买的CAV,到他家玩的时候我听过几回,声音比较闷,但他好象无所谓,因为他的CAV只不过是他家的一件摆设家俱而已,他从来不听音乐,要听也只是听听DJ之类的

还是理解买了CAV的同志，毕竟有不少烧友当初也差点就买了CAV了。我当初也是在苏宁听了（应该说是看了）CAV才决定买音箱的，虽然最后没有买，但对CAV的印象还是不错的。既然买了CAV就好好享受吧，不用太在意别人的看法，自己觉得爽是最重要的。如果以后自己喜欢HIFI了再换器材也未尝不可。

大家也不要一味的贬低CAV，特别是那些没有实际去听过CAV的烧友。

[quote]盲聋 在 2005-12-10 0:24:02 发表的内容
各位大侠就光知道骂CAV垃圾，对我们这种没入门的人来说也只能到家电卖场去看CAV，山水这类DD。你们真有水平，就推荐一套入门级的5000左右的音响，无论看DVD还是听CD都好过CAV同价格的产品，那样我们初学者也会去找来听听比较一下了，OK？[/quote]

我曾经做过多年HI-FI，凭以往经验给你三点忠告：
一、只听CD，可以好过CAV同价位的太多了；
二、如果还要奸容OK和DVD，对不起，不是大家不推荐，实在是做音响的都没见过这种产品；
三、HI-FI入门级别的家庭影院（吐血多次才能完成）价格组成如下：主音箱两千元（要重播电影效果和完成OK怎么妥协都得落地箱吧，吐血一次），中环一千五元（唉，再吐一次血），3台北京世纪音25瓦功放一千七百六十元（上帝啊，这么便宜的HIFI功放已经改型了、涨价了，我不得不吐血一次啊），解码器一千元、OK机三百元（太入门级了，但实在是没有更省钱的HI-FI推荐了），话筒两只六百元（舒尔或铁三角的最低级别），线材三百元（我不得不狂吐鲜血，这都它妈能买到什么发烧线）。
以上共计人民币七千四百六十元。
以上超超值入门HIFI搭配分项评价有句说句，如下：
1、听音乐肯定超CAV；
2、看电影的对白清析度及柔和度上超过CAV，低频的质感超过CAV，低频的量感和整体气势上要输给CAV，声场和包围感就算打个平手吧。
3、OK的准确度和通透度超过CAV，人声和伴奏的溶和度上CAV更强一些，OK效果本来就和高保真有些矛盾，不足为怪，也算打个平手吧。
4、外观方面，CAV俗气，HIFI搭配杂乱，见仁见智不作评价。
5、操作方面，CAV简单，HIFI搭配复杂，但玩起来更有意思，这也是见仁见智，也不作评价。

总的来说，如果没有银子问题，比如命题改为——“总值不超过两万元的HIFI影院中心和同价CAV的比较”那就要简单得多了！

各位大虾：没有必要做太偏激的争论，什么品牌都有用家的，正所谓罗白青菜、各有所爱，

CAV的产品是最好的.

绝对是,谁要说CAV不好我跟谁急

就是垃圾！！！

既然洋垃圾能够体现出音乐精神，CAV为什么就不行？

CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.

要支持国货.要不然中国就没希望了.洋货就真的有那么好吗?现在,不知道好多东西就是在国内做的,贴个洋牌.就以为是好东西.不知道,剥削了多少中国人的血汗.....

[quote]走来走去 在 2005-4-11 18:31:45 发表的内容
CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.[/quote]

外面听着好，里面听着差吗？

[quote]petershao 在 2005-4-11 23:04:38 发表的内容
[quote]走来走去 在 2005-4-11 18:31:45 发表的内容
CAV就是一种在门外听着想进去,入到里边又想出来的系统.[/quote]

外面听着好，里面听着差吗？[/quote]
很吵,有点哗众取宠的感觉.听久一点就累.