城堡音箱用家专栏 [复制链接]

我的列3是春节初五买的,用斯巴克MT-35配,正在找台便宜的CD机,平均每天放音2小时

我发现很多朋友都不喜欢樱桃木皮的列3，喜欢古橡木、红木皮的朋友比较多，这可能与个人的喜好和审美观有很大的关系。我个人偏好樱桃木皮的，感觉樱桃木皮的质感要好一些，木纹特别漂亮，摆在家里简直就是一件艺术品，但就是少了一点复古的感觉，可能喜欢古董木皮的朋友要的就是这种感觉吧。正所谓各花入各眼也。

在这里碰到这么多的同乡，真高兴！
我玩音响只有短短的二十来天，刚开始本想买AV的，一不小心就买了HI-FI，本想买石机的，但一不小心又买了胆机。
我仍在找CD机，暂时先用着家里的万利达DVD做音源！
在民族商场有挺多的500元左右二手CD机，有空想去撞撞运气！

[quote]小侠1 在 2004-2-10 22:25:26 发表的内容
我的列3是春节初五买的,用斯巴克MT-35配,正在找台便宜的CD机,平均每天放音2小时[/quote]
你目前用的音源是什么？整体听感如何？如果图便宜，可以买一台二手CD先玩玩。

城堡的用家越来越多了，大家多交流使用心得啊。我的是列3，现在只用了有20天，我把我的配置给同好介绍一二。
我的配置如下：功放：1、朱利达202S；2、NAD306作后级，自制胆前级，音源：马兰士CD67SE（摩过电源、运放），音乐传真DX10信号缓冲器，线材：英国鲨鱼、美国超时空、德国金榜等。
这对小箱子虽然标称有88dB，8ohms，承受功率80W，但我实际使用时发现它还是比较吃功率的，需要大电流输出的功放才能真正发挥出它的潜力。
用朱利达202S推它时，低频有些松散不够结实，感觉力度不够，质感不是很好，中频比较厚实，但仍嫌有些偏薄，高频纤细幼滑，但延伸不是很好，感觉有些发暗，整个音场撑得不够大。对于要求不高，在20平米左右的房间用来听人声和弦乐的朋友，此搭配感觉可以勉强过关。
用NAD306作后级，自制胆前级推它，低频力度和质感明显比用朱利达202S推好很多，对低频的控制力明显提高，低频收放更自如，质感好了许多，中频更加厚实圆润，高频延伸有可闻性的提高，但高频有些粗，似乎不如用朱利达202S时高频的纤细幼滑。整个音场比用朱利达202S时大了一圈。
通过这些天的试听和初步判断，总体感觉此箱对功放的素质要求还是比较高的，用胆机推比较好一些，比较容易出好声，手头上没有大电流输出的优质石机，相信用优质的石机也能推好此箱。如果用分析力高一些，声底厚实圆润一些的CD机作音源，相信表现会更进一步。
由于我的箱子刚用20天左右，煲得还不够透，目前该箱尚未开声，我现在的听音感觉是不全面的，只是初步的印象和判断，待过一段时间后，我再把此箱的声音变化帖出来与同好交流。

我的古橡木色列治文3到货了，兄弟们看这里
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=45399&ntypeid=10

小侠1我也是南宁市的，春节前2天在通银2楼买了1对列3，樱桃木皮，2900元，还是你会砍价啊！我的配置是：
功放：NAD306作后级，自制胆前级；音源：马兰士CD67SE，音乐传真DX10，全套英国鲨鱼线材。以后多多交流啊。

songlin兄，你也是南宁市的，都是列3的用家，交个朋友吧？如何啊？

[quote]小侠1 在 2004-2-10 22:25:26 发表的内容
我的列3是春节初五买的,用斯巴克MT-35配,正在找台便宜的CD机,平均每天放音2小时[/quote]
可否说说用MT-35推列3的表现，你目前的音源是什么？想找什么价位的CD机？进口的还是国产的？

[quote]hgxqzxg 在 2004-2-2 15:24:39 发表的内容
我买的列3箱子里有原版说明书，几国文字可就是没中文。原版保修证好像没看见。[/quote]
是我看错了，保修卡与说明书夹在一起，装在一个大信封里。说明是行货无疑。

我的列3春节前两天刚买的，开箱不到1个月，听音感觉是此箱用来听人声和玄乐是强项，低音量感比较足，中音厚实，高音稍有发暗。总体音色表现是厚实、圆润、耐听。我现在每天大约煲箱5小时，相信3个月后此箱的表现会更好。

列治文试音 （ 一）
    古橡木列治文3昨天到货，直接搬到家中，用米格CD3和借来的朱利达202开声。电源线是随机的，信号线是超时空的，信号线是便宜的敏力6N镀银线。  试音用金四季、奶妈、蔡琴民歌、魔鬼的颤音、穆特流浪者之歌、薛伟梁祝、老鹰乐队、黑教堂、阿淘的歌、英雄原声、卧虎藏龙原声、魔戒2原声、帕尔曼电影琴声、意力试音碟，还有相关试音碟。
    虽然音箱和CD机都是新的，总体来说声音还是不错，低音虽然下潜不太理想但是力度和质感是毫无疑问，蔡琴渡口使我大吃一惊，有力的鼓声，清脆的吉他声，还有那空气感，是我预料之外的，如果换上君子的脚架和全套超时空线材，应该还有改善，我故意放了一张爵士考验，感觉很好，只是萨克斯和小号的金属感不太强，感觉有点朦。对于较有气势的管弦乐，声场还原还可以，由于时间关系没有仔细听。感觉小提琴高音稍微有些紧，很利，尤其是帕尔曼电影琴声和魔鬼的颤音中的片段最明显，还有就是姑苏行开始的笛音也有些不顺耳，应该煲了后会有改善。
    古橡木色泽偏暗，沉着质朴，木纹中透着丝丝复古的气息，由于新箱还有一层保护蜡，可能这种感觉还不太明显，我想用一段时间，感觉会更好。这种质感和色彩也符合此箱的音色特性。   以上是个人拙见，欢迎探讨指正。

恭喜器材到家，好像功放还没到？关于金属感的问题，列3确实难易和丹拿这类的箱子相比，主要是高音的亮度不够，但听小提琴却更优美了，有利有弊。

[quote]小侠1 在 2004-2-6 21:07:32 发表的内容
我将斯巴克MT-12换成了MT-35[/quote]

小侠兄：可否告知MT12和MT35的价钱吗?我也在南宁，得空请你指教：）

[quote]hgxqzxg 在 2004-2-2 11:14:08 发表的内容
古橡木应该也不错，感觉比较深沉。好像木纹不太明显。[/quote]

我认为古橡木比樱桃木要好得多，比较耐看。木纹不太明显，但是很有质感！

我的新机声音还比不上商家的样机，太硬了，与MT-12相比初步感觉是声音厚了些！

我的音箱箱内没有说明书，箱外贴着，和伟的回执卡和保修证，不知是这一批货没有还是有其他什么问题！

我将斯巴克MT-12换成了MT-35

[quote]小侠1 在 2004-2-6 21:07:32 发表的内容
我将斯巴克MT-12换成了MT-35[/quote]
   换机后你感觉这两部胆机推城堡列3最大的差别是什么？

怀疑有小马拉大车之嫌。