城堡音箱用家专栏 [复制链接]

消费万五  音场极佳

Castle Harlech S2

--- 作 者：周公        

    笔者刚于12月号才介绍过一对售价$12600元之Castle”城堡”小型座地式扬声器Conway 3，深感其如此小型的音箱，却能引
发出如此高能量的声音，和不俗的忠实分析力，其脱胎换骨的表现，使笔者对其扬声器有刮目相看的感觉，正如其它新面市的"城堡"
扬声器一样，其目标都为针对未来超阔频率而设计的，即使今次要介绍的这对Harlech S2，其整体方向相同的大原则下，用料和设
计都差不多。
    Harlech S2 虽是一对二路三单元式设计的扬声器，其音箱也采用极之稳固的25mm MDF中密度纤维板制作而成的；28mm口径之
高音单元同样使用具备铝膜特性，但同纤维编织而成的半球型软膜;而中/低音单元也是两颗由该厂自行研制,质轻而坚硬的碳纤维编
织而成的150mm口径中/低音单元。但其中/低音单元的排列却跟Conway 3大不相同,Conway 3采用D’Apollito哑铃排列方式,把高
音单元夹在两颗中/低音单元之间的遍内侧位置，而Harlech S2在前障板之上，则只有高音单元和中/低音单元各一颗，以倒转方式,
把高音单元设置在中/低音单元之下，而最奇妙的是，要算另一颗中/低音单元的位置；不少型号的扬声器，为求令其发放出更为丰
厚的中/低频量感，或会把其另一颗中/低音单元设置在箱身之内，藉着地面的反射，增加其低频的量感；而这对Harlech S2却完全
反其道而行，把另一颗中/低音单元设置在声箱的顶部朝天；如此特别的设计，正如早年的Castle扬声器一样，把声音扩散到四面八
方，而最为得益的，当然是其音场的广阔性。
    同样具备质轻而柔度十足的活动振膜，和数据更佳的内部阻尼系数，加上崭新设计的驱动单元，和强大的30mm磁体作为支援,并
使用了T型的磁极杆，和镀铝之纯铜线圈，使单元活动时拥有更佳的线性表现。如此崭新的设计和用料，其优点在上文早已讲述。而
这样对扬声器唯一最大不同之处，就是其底座设计，Conway 3 之底座式开孔底座，除能把重心下移之外，另一目的，就是要让其设
置在底部的反射孔有畅顺呼吸之处，而Harlech S2不同之处,就是其整块底板，除同样可作为把重心下移之外,并可作为反射板之用。
若然用家稍不留神的话,精工的箱身打磨工夫和仔细的夹缝，使人难心察觉其箱身与底座之间的罅隙存在，透过扬声器内部的特长管
道式反射设计，把罅陷作为一度窄长的反射孔，使其营造出比一般同体积扬声器更为丰厚的低频响应，而另一优点就是用家摆放扬声
器的位置更为宽松。
    正如前文所述,今时今日的'城堡'扬声器,已非
     虽然是次未有重播笔者至爱的SACD碟，
当年只靠丰厚的低频来吸引用家，而设计人之另一 但对於高频的超阔频宽对应能力，笔者已对
抱负，就是要能重播出最为优质的未来声轨效果而 其软膜高音单元充满信心，在Conway 3的身
在12月号笔者已初步确认其突破性至于这对售价仅 上，早已领教过其不比金属膜单元逊色的应
略贵千余元(建议零售价为$14490)的Harlwch S2， 变能力，同是铿锵有力，琴键清晰而带有强
又能否再度突破呢？为其公平起见，测试时仍使用 烈质感之高频响应，却又保留软膜高单元之
较早前Audio Space的AS-8i MK II胆合并式扩音 柔韧性,在Harlech S2的身上,当然亦毫 无
机，但可能因应笔者上次对Conway 3的潜质未能尽 保留地显露出来，但其分别之处，即使用家
情发掘的关系，今次测试的场地移师到大两倍达四 并非细意地捕捉，但相信亦不难发现其仔细
十多平方米的本刊试音室,而信源器材也采用了'雅 的反映能力大不相同,要重播出张杏月独 唱
俊'最新推出的CD82（TEXT）合并式CD机，信号线 会中不同的'兰花草'，和黄红英CD利用不同
则为Audionote的Lexus（RCA）纯铜线，嗽叭线则 胆眯收录的'初次尝到寂漠'，较为厚润的
为Harmonix的HS-101。除同样重播Dynamic Piano Conway3，无疑能把整体音场和音像都承托
和埃及皇子之类测试动态反应的软件之外，还有'雨 起来,但讲到仔细的声音分析力,则Conway3
果'发烧碟九、和PEACE/Yosuke Inoue的发烧大牛 远远及不上Harlech S2来得那么仔细和清
筋王等。 晰,特别是面对两种同样充满韵昧的声音,略
带一点清爽的AKG胆咪，与更富磁性魅力之Neumann CMV 563+M7胆咪，要充分地领略其不同优点的韵味，除了整体器材的配合外，扬
声器忠实得来而又具备音乐修养的能力,便成为了能否反映之一大因素!虽则Conway 3亦能为用家提供如此反映能力，但以忠实和明显
的程度，则与Harlech S2仍有著明显的距离。
    除了清晰度和高频的伸延能力之外，动态反应亦是现今音响颇为关注的环节，当重播Dynamic Piano的时候，除了钢琴高频强烈
的质感之外，其夹杂着的空气感和无边 的伸延能力，相对于Conway3来说，Harlech S2就大为优胜，除了细致音符的捕捉能力之外,
当出现强大动态的时候,原先反应能力本已不俗的Conway3,竟相对地无法好像Harlech S2一般，把最 为细腻刁钻的转弯位显露出来,
每一动态起伏之处,只要信源能提供出来的话，Hadech S2都尽其能耐地以最忠实和准确的速度,把其一一还原出来,虽则其能量感方许
面，或稍未有如Conway3来得那么丰厚，但其深潜的能力,却明显地有著更进一步的表现。而更难得的，就是其把能量感收放自如的能
力，有著如此强而有力的操控能力，对瞬间反应能力，和速度感的控制，都有著莫大的帮助，同样是'埃及皇子'中的鞭子抽击和中气
足的呼喝声，即使Harlech S2之低频垫底未有Conway3那么丰厚，但鞭子抽击时的瞬间反应能力，却表现出更为敏锐的速度感，而人
声和到肉的鞭子亦同具霸气。
    相对而言，Harlech S2有著更具文化的音乐表现，特别是对于弦乐器的重播，即使它并非以低频量感来吸引用家的扬声器，但
当重播PEACE／Yosuke lnoue之低音大提 琴时，其弦乐的韵昧，和低音大提琴深潜而连绵不绝的柔勒度，都能在这对扬声器当中散
发出来。再加上其向天发 射的中／低频量感，使整个阔达四十多平方公尺的听音空间，亦被其以质取胜的能量感攻占，其整体音场
的扩散能力，和音乐舞台的重建能力，其表现方式却跟Conway3稍有不同，Conway3所采用的是较为传统，利用中／低频从下承托,而
Harlech S2则是好像烟花般扩散而极之广阔的，其感觉并非好像传统扬声器般下盘有过於凝聚的表现，相反正如用家在音乐厅中聆听
音乐一样，只要阁下安坐皇帝位的话，来自四面八方的音场立体感，使整个音响画面亦较为平均地表现出来。
    综合以上的测试，相信读者们不难体会Harlech S2是一对以质取胜的扬声器，即使其量感或许未有如部份型号，但以其如此优
质而平均的表现，而售价仅为$14490衡量，相信对欣赏音乐为主的用家来说，其吸引力更强!
--- 摘录自香港《Hi Fi Review》  2003年2月份  第200期 ---

不知最近有没有购进列3的?现在价钱最低多少能买到?

通过一段时间的听感，对列3 的特性有了初步的了解。感觉此箱的解析力不是很好，在搭配上要花费较大的工夫才能让列3发出好听的声音，但苦于手头的器材有限，坛子里关于列3的帖子不少，但较详细介绍搭配的（包括公房、CD机、线材等）不多，欢迎列3 用家多多交流才是啊。

列3的声音应该不至于发蒙，只是高频的延伸不是很好，感觉声音有些发暗而已，其实这是列3 的特点，声音表现沉稳、厚实、久听耳朵不累，就看个人的声音取向和喜好了。

线材搭配真可以套用一句广告“没有最好，只有更好”。因为线材的品种真是数不胜数，谁能遍尝百草？只是有一个基本原则：互补。

昨天用一台马兰士功放（110V改版80×2W）推列3，因为功放接线端子无法使用插头，只好随便接了一条鸡线，随机电源线。听后感觉列3的声音并不觉得暗，听钢琴和小提琴的音色更真实，低频速度和力度明显要好，小音箱的气势并不小。但和胆机推相比，高频的柔顺感有较大差距，中频的泛音、空气感也不足，胆机的乐感明显更好。看来鱼与熊掌难以兼得。但如果有素质较高的石机和线材，列3也能表现出不错的状态，只是与胆机的味道儿不同。

大家能说说用什么线材来搭配列3比较能发挥出列3的优点吗？用石机和用胆机又分别要如何搭配线材呢？

[quote]feellaky 在 2004-3-8 17:03:55 发表的内容
昨天试过用朗泉的4330mk3推列3
第一感觉是离箱感很好,你会很容易忽略这个小箱子的存在
第二感觉是全频段都比较均衡,高中低频连续性好,可能很多人觉得这样不好,不突出,不过我听起来很舒服[/quote]


知音

昨天试过用朗泉的4330mk3推列3
第一感觉是离箱感很好,你会很容易忽略这个小箱子的存在
第二感觉是全频段都比较均衡,高中低频连续性好,可能很多人觉得这样不好,不突出,不过我听起来很舒服

我的音箱感觉一天比一天好。

[quote]hgxqzxg 在 2004-3-9 9:56:22 发表的内容
线材搭配真可以套用一句广告“没有最好，只有更好”。因为线材的品种真是数不胜数，谁能遍尝百草？只是有一个基本原则：互补。[/quote]
============================================
你说的只是基本原则，太笼统，可否具体一点。

我也是用的Tay，功放用的是英国的cr 324se,不是很满意，想换国产胆机，不知道是斯巴克mt12或mt35好，还是欧博的 m100s plus好。上面的用tay的朋友功放是什么？

很难具体到品牌。只能说如果你的系统声音比较薄，可以选用一些偏厚声的线材，反之则选一些解析力高速度快的线材，为什么说难以具体到品牌，是因为有很多的线材都能达到这一目的，但档次不同，声音的细节也有差异。有些线材（同一品牌）不同系列声音也不一样。

[quote]hgxqzxg 在 2004-1-5 12:44:13 发表的内容
据说列3分频器的用料很垃圾，有没有哪位DX摩过它？[/quote]


英国佬的厉害就是用垃圾也搞出好声，这点是很多号称用补品元件的国产厂家要反省的！！！

那还要补品做甚？

[quote]jjro 在 2004-9-2 13:01:15 发表的内容
同感，想进列3好久了。没想到23HIFI，突然不做了，一下失了方向，本地代理开得很黑。新列3还听不到，网上好象也没什么评价，不象列3出来时，很受关注。不知是为何。和伟一手遮天的做法。让我更是觉得暗无天日。[/quote]

呵呵!非常同情!一手遮天加欺上瞒下.同感.

因为受条件限制，我用的线都是在本地可以买到的。音箱线：新德克，功放电源线：新德克，CD电源线：悟道，信号线：宝韵BONA。至于具体型号我也记不大清，因为我是在好几种型号的线中经过搭配试验后选出的。钟神线也试过，但不太合适。你用的是什么器材？

你自己的搭配如何，又是用什么咸菜呢？可以说说吗？

请问谁了解城堡的KENDAL，音质如何，售价多少？

[quote]hgxqzxg 在 2004-3-11 10:10:01 发表的内容
因为受条件限制，我用的线都是在本地可以买到的。音箱线：新德克，功放电源线：新德克，CD电源线：悟道，信号线：宝韵BONA。至于具体型号我也记不大清，因为我是在好几种型号的线中经过搭配试验后选出的。钟神线也试过，但不太合适。你用的是什么器材？[/quote]
我在前面说过了，你可以看看。咸菜我分别用过AQ、鲨鱼、金榜、超时空的音箱线，超时空、鲨鱼、还有不知道牌子的油浸信号线，电源线CD用日立电源线，功放用美国的一种银铜合金线（散线）自制的电源线。换来换去好象声音区别不大，不如在别的系统上换线感觉声音变化那么明显，真不知道是什么原因。郁闷！