Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]srs[/b] 于 2009-6-10 12:46:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2009-6-5 15:49:00 发表
我的箱子以前是用木垫垫的，近来觉得高频稍亮。又在木垫上加了硬的橡胶。下面的木垫是放在脚架下

[/quote]
会不会架和垫之间还有谐振? [/quote]
一定有，只不过是对音效是正面还是负面的问题！

多谢大家一直记得小弟，
最近比较忙，也没有很多地玩音响，
所以渐渐就少来这个社区了......

今天偶尔上来，
看到C兄对R的执着，
Z兄的不离不抛，
让小弟惭愧不已，
回想起往昔社区旺盛时期，
大家融洽、分享的气氛，
总有些老朋友、老声音让人难以割舍.

以后，关于R记的一切，我会尽我所能和大家分享，
当然，我所没尝试过而不能作答的，就请各位同好谅解吧........

[quote] 原帖由 [b]小陶[/b] 于 2009-6-10 17:46:00 发表
多谢大家一直记得小弟，
最近比较忙，也没有很多地玩音响，
所以渐渐就少来这个社区了......

今天偶尔上来，
看到C兄对R的执着，
Z兄的不离不抛，
让小弟惭愧不已，
回想起往昔社区旺盛时期，
大家融洽、分享的气氛，
总有些老朋友、老声音让人难以割舍.

以后，关于R记的一切，我会尽我所能和大家分享，
当然，我所没尝试过而不能作答的，就请各位同好谅解吧........ [/quote]
陶大的简短一段话，让我们真的感动...感动中国.... .... 感动乐爵士！！！！！！

陶大师一席话,说得扭大师眼湿湿.

[quote] 原帖由 [b]阿泰[/b] 于 2009-6-10 17:56:00 发表
陶大师一席话,说得扭大师眼湿湿. [/quote]
吾好督暴啦！多年玩R记真的有很多辛酸事，但依然对乐爵士依然厚爱有加！

关于rogers是用木架还是铁架，是老生常谈的问题，
小弟以前用过木架一段时间，现在用的是铁架（原因其实不像C兄说的），
C兄所说的木架“高频发亮”，小弟的理解是木架出来的声音比较地活跃，低频量感会大且松些，
所以听上去觉得中高频反而容易觉得抢的缘故
其实，木架在我的6a/2上，问题倒没那么大，
因为6a/2是老喇叭，而且重量不大，
所以木架的出让6a/2发出饱满而灵活的声音，

但对于S7大喇叭，木架的问题就在于
——重量；
廉价的木架（或者说重量不够）的木架，就会让ROGERS发出过分活跃的中高拼（虽然我依然认为声音饱满度不错），
但由于致命的下盘（低频）不够扎实，导致整体的声音表现不稳健；

我想，假如你不是大喇叭，不很追求ROGERS的低频，而偏重中高频的表现，木架是一个性到极致的玩法，
但是，假如你想听到全面而扎实的声音，玩的又是R记大喇叭，那么，铁架是最稳妥的选择。

铁架最好是无顶板（加横梁），“工”字型（空心备灌沙）。
假如重量足的话，可以不加顶板。

铁架出好声的三原则：
支柱的壁厚、宽，
重量够，
高度适中。
总之是死重死重的........

脚钉用铁钉，不加垫

z兄，试试不用木垫直接脚架落地，小弟现在什么都没垫，声音是最好的。
木垫始终会减少低频，中频失去R记厚厚的粘稠感。

好啊，小陶大师和阿泰大师也都又回来了

我家里是拼木地板，不然我早不用脚垫了。

建议各位广东兄弟不要讲方言，外地的朋友听得云里雾里的，不利于本帖子的延续。

哗！
睇到小陶兄出现，又如时光倒流，希望R记拥等永远可以继续微笑不要停！
但愿人长愿，千里共婵娟，哈哈！


我的乐爵士STUDIO3配了一条至高HTP12花蛇之后，又如换了器材一样，使到整套系统提升不小，现在的声音非常细腻，通透、整个声场好有力度，一个字“正”！

[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2009-6-10 21:29:00 发表
建议各位广东兄弟不要讲方言，外地的朋友听得云里雾里的，不利于本帖子的延续。 [/quote]

一於响应上级主示：
有利于交流R记！

[quote] 原帖由 [b]tianlong[/b] 于 2009-6-10 22:12:00 发表
哗！
睇到小陶兄出现，又如时光倒流，希望R记拥等永远可以继续微笑不要停！
但愿人长愿，千里共婵娟，哈哈！


我的乐爵士STUDIO3配了一条至高HTP12花蛇之后，又如换了器材一样，使到整套系统提升不小，现在的声音非常细腻，通透、整个声场好有力度，一个字“正”！ [/quote]


能否请兄弟形容一下至高HTP12花蛇的风格，好让各位rogers兄弟参考？

各位久违大侠终于出现啦！！！
预祝R记论坛继续辉煌！

请教各位大侠：ST7和LS7t音色主要差别是否只是在高音部分？

研究一下这段：[url=http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm]http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm[/url]

I haven't had the chance to hear them myself, but Andrey says that compared to the LS7t's, the "Studio [1a] has better sound in all respects", which I can easily believe as they cost nearly double when new.

the Studio 7 was much smoother and better balanced compared to the already high standard set by the 1a

至高HTP12花蛇? 是喇叭线吧。
XLO的喇叭线没玩过，电源线和信号线以前倒是听过，整体声音比较硬朗和细致，强调中低频的分析力，饱满度和能量感也不错的。
假如系统声音偏软，力度不够的话可以尝试。

[quote] 原帖由 [b]san123[/b] 于 2009-6-11 0:28:00 发表
请教各位大侠：ST7和LS7t音色主要差别是否只是在高音部分？ [/quote]

不能这样说，因为即便是相同的低频单元，装配不同的高音单元对声音的影响也是全方位的（包括低频）。
ST7和LS7t的音色差别很大，它们的分音器设计都不尽相同，ST7是细腻华丽风格，带有难得的贵气，LS7t则饱满厚实，略带昏黄调。

[quote] 原帖由 [b]tianlong[/b] 于 2009-6-10 22:12:00 发表
哗！
睇到小陶兄出现，又如时光倒流，希望R记拥等永远可以继续微笑不要停！
但愿人长愿，千里共婵娟，哈哈！


我的乐爵士STUDIO3配了一条至高HTP12花蛇之后，又如换了器材一样，使到整套系统提升不小，现在的声音非常细腻，通透、整个声场好有力度，一个字“正”！ [/quote]
XLO的个性好强，会左右整个系统的声音，力度和声场是它的强项啦，不过小弟略嫌它控制得太“稳定”，令中高稍稍有些“木”，松弛度不够。
其实XLO是不错的线啦，假如声音能再松点，高频饱满点就完美啦。

[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2009-6-11 8:15:00 发表
研究一下这段：[url=http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm]http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm[/url]

I haven't had the chance to hear them myself, but Andrey says that compare...... [/quote]

整段的意思就是 S7>1a>LS7T，从全面性的确是这样的，不过要玩得好，在难度上同样是 S7>1a>LS7T。