丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

有没有厦门附近的单拿用家？
我的1。1雀眼木升级1。8MKII。。。

1。1打算出给同好，只当面交易，几乎全新。。有意站内短信联系，我会逐一回复。

[quote]少讲空话 在 2003-12-16 21:23:09 发表的内容
1.1？72！都不是同一个系列，怎么比？有意义吗？

天神兄,,这二者虽不是一个系列,但同价.
72卖掉后, 在家试过(单拿)1.8 , 新3.4, (个人感觉)越听越有信心, 认同这种声音取向, 就直接订购C2. 当时功放A1SR,CD是A3.
1.1目前用于卧室, 配的A3系列.
[/quote]很羡慕！C2啊！我才准备换C1.4......还没认真试听呢！有空多多指教啊！

[quote]阿苏 在 2004-9-4 13:37:15 发表的内容
   音响论坛，风风雨雨，蒙受国内外商家受害者们正是借助HIFI168这块平台来发表自己的“观点”。
  长期以来本人本着亲眼看见飞碟，而不参加任何有没有UFO的讨论态度一直袖手旁观，出于对爱好者的关爱和同情，我已不再沉默。
  当整个世界的音箱制造商，通过国内的代理商里因外合的从你们的口袋里大把大把的抓钱的同时，还在你耳边轻轻地深情地说上一句“拥有丹拿，一世享受，云云。”
  真的一世享受了吗？我看消费者一刻也不得安宁，整天换机器、连接线、CD盘、解码器等等，原因很简单，商家把一切的责任推给你了，价位高的离谱的器材不出好声是怎么一回事呢？那是你没有配好，那么问问商家：你的“克雷尔”、你的贵丰、你的麦肯托胥配什么箱子呢？你的丹拿1.1,  1.3,你的瓜内里配什么功放呢？商家不会回答你，因为他无法回答你，就是因为这样，世界各地每年每季每月没完没了的出了大量刊物来误导消费者。
  有一个年迈的音乐发烧友（不是器材发烧友）什么东西都买来了，什么都试过了，就是不出好声，到最后有人对他说，你的电源最好从发电厂直接拉过来，那一定会出好声，结果他听到这样一丝希望当场激动得死去了，这个实例告诉我们，要使器材出好声，没有丰富的相关知识，我只能给你两个字——“休想”。
  相关知识很重要，它会教你如何去听一套器材。什么样的乐器发出什么样的声音，乐器的属性，演奏的技法，难点在什么地方（例：贝多芬第四交响曲第四乐章一段巴松管的SOLO）指挥的动机，世界观的倾向（例：卡拉杨与搏姆），金斯威大厅和斯卡拉歌剧院的混响毫秒差多少，你都要懂，哪怕懂一点点，我就能和你对话，一、两小节的休止，什么声音也没有，你却被感动的痛哭流涕，如果你有了上述的体会，你就不难判断分频喇叭与全频喇叭的不同所在了。
  让我们来看看全频喇叭的特点：
  1、从低音一直延至到高音由一个单元发出；
  2、无相位差；
  3、高中低同时起振，泛音丰富；
  4、点声源；
  5、没有交割失真（无分频器）；
  但上述5个基点，分频喇叭无法做到，就是5个基点在重播声音时，要想出好声，这是非常重要的一环，如果这个元素的缺损，也就是说在科学的层面上，就科学而言已不能自圆其说，那么剩下的分频喇叭只是工程学上的事了，（今天不加以讨论科学与工程学的本质区别）。
  试“看”分频音箱，20W的贵丰离听点达5米，为什么呢/因为两个单元不是同时起振，声音不同步，5米处是它的交汇点，明白了吗？好，OK！
  丹拿 1.1音箱，分频点1.85K,而不是通常的2.3——3K左右，为什么？为了避免人耳最敏感的区域错觉这里没有交割失真，其结果中高音狭窄，在聆听漂亮的女高音时，就好比一个首节头颅悬在半空中在哀鸣，但实际听感还要坏。
  而全频单元却完全没有这种感觉，那是什么感觉呢？让我来告诉你，当音乐奏起，一切美好的感觉从天而降，突如其来的生理快感由然而生，一锤定音鼓击的你头皮发痒，一群玄乐拉得你心旷神怡，从容不迫的长号立刻使你成为时代的英雄。
  闭上你的双眼，好好想想这两者的区别。



得罪上海人没好处！[/quote]

不知表达的是什么观点？？
1.是说全中国的发烧友都被骗了？
2.还是说全频带喇叭才是惟一真理？
3.庞大的乐队的声音从两只点声源箱子的两个点发出？那就等于声场了对么？
4.只有用全频喇叭的发烧友才是不被骗的？
5.你是旁观者清是吗？你看见UFO了？
6.发烧友务必具备你这般“丰富的知识”，知道“什么样的乐器发出什么样的声音，乐器的属性，演奏的技法，难点在什么地方（例：贝多芬第四交响曲第四乐章一段巴松管的SOLO）指挥的动机，世界观的倾向（例：卡拉杨与搏姆），金斯威大厅和斯卡拉歌剧院的混响毫秒差多少”，才能“被感动的痛哭流涕”，才有资格发烧，否则就别买音响，别听音乐？
7.假如按你的要求，大家去买全频（不知道要不要从你深恶痛绝的商家去买？或者你就是做全频喇叭的商家？），就“一切美好的感觉从天而降，突如其来的生理快感由然而生，一锤定音鼓击的你头皮发痒，一群玄乐拉得你心旷神怡，从容不迫的长号”，立刻“成为时代的英雄”了？

总之，你丰富的知识使你表达得颠三倒四，看者不知所云。

得罪上海人很危险，不过这是论坛，没什么可怕的。

[quote]Beethoven 在 2004-8-8 0:10:59 发表的内容
老Contour应该早就停产了吧，否则不是降低生产线的效率吗。奸商手里的老Contour都是积压产品，可能在产品换代的时候，从代理那里低价购进，所以利润特别高。奸商都喜欢说新款不如旧款，劝顾客买旧款，呵呵……[/quote]

也不全对。富盛到是劝我买新的cournter5.4，但我还是买了3.3。

[quote]九天梵音 在 2004-8-11 13:25:40 发表的内容
再顶!
真心向各位大虾请教:
1.3MARK2雀眼木二手(使用了1年)11000元和1.4红木18000哪个超值?两者的性能差别大吗?
另外MF300能推好1.3吗?
谢谢!!!!!!!!  
[/quote]各有各好（从价格衡量），但1.3MK2确实比1.4难推，你选它要有心理准备了。
另外，前几天看到广告说S5.4是用ESOTAR平方高音单元，真的吗？我觉得有点可疑......

[quote]刘运海 在 2004-9-4 23:06:49 发表的内容
天兄，那么C1现卖多少钱？[/quote]40000左右，今天我见到还有一对25周年，馋啊......

[quote]eric 在 2003-11-23 11:01:58 发表的内容
欢迎丹拿扬声器的用家在这里畅所欲言。[/quote][upload=jpg]Upload/2004942031940867.jpg[/upload]


你们这班“烧友“想在这里吵架捣乱，我在这里看着你们谁也不要乱动。

哈哈哈，PETER兄不必太在意啦！

1.1？72！都不是同一个系列，怎么比？有意义吗？

天神兄,,这二者虽不是一个系列,但同价.
72卖掉后, 在家试过(单拿)1.8 , 新3.4, (个人感觉)越听越有信心, 认同这种声音取向, 就直接订购C2. 当时功放A1SR,CD是A3.
1.1目前用于卧室, 配的A3系列.

[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 22:15:50 发表的内容
TO：天神
CI的声音怎样
会改观很多吗？
比25周年的好还是差
是否适合的我的听感
我这还有台KT88的，空着，是我香港的一个友人自己做的，送给了我，不知能否推动，我想满困难的[/quote]哈哈，还以为你已决定这一辈子不再碰丹拿了呢！C1其实是很优秀的，但是它没有你的JBL的中低频宽松感，而它的中高频就比JBL细腻、高贵、华丽，低频的速度感、力度还是能超乎其体积所限！
C1并不很难推，KT88胆机如果设计优良，推C1会让人久听不厌！但是话又说回来，C1的潜力非常大，所以KT88很难发挥它的全部实力，哪怕8成。