发烧论坛

注册

 

返回列表 «943944945946947948949950» / 1381
发新话题 回复该主题
楼主:fisherman

换胆初感记 [复制链接]

查看: 5232885|回复: 13802
西电线
头像

  • 论坛学士
  • 60
  • 60
  • 2008-01-02
9461#
t T
发表于 2009-10-29 08:57 |只看该用户

原帖由 mc225 于 2009-10-28 20:12:00 发表
,,,,,,,,,,,
谢mc225兄推介.
TOP
西电线
头像

  • 论坛学士
  • 60
  • 60
  • 2008-01-02
9462#
t T
发表于 2009-10-29 09:52 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 23:49:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 17:17:00 发表
轴向电容电流偏小,只适宜用在线路的退耦,主滤波电容还是用早期纸简电容最好声,以摩利和思碧最具代表性,当然,若找到灰壳的西电电容,又是上了一个层次了......
无胆匪类兄精彩评论.我本人喜欢摩利.声音非常细致,平衡度好..不大喜欢思碧.西电灰皮没试过,黄皮园脚也算好,就声音猛了点.
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
9463#
t T
发表于 2009-10-29 10:17 |只看该用户



原帖由 hifiedward 于 2009-10-29 1:06:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 23:49:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 17:17:00 发表
轴向电容电流偏小,只适宜用在线路的退耦,主滤波电容还是用早期纸简电容最好声,以摩利和......

轴向的就是黄色的居多，立式的就以这种灰色的居多，仔细看清楚，里面是铝壳刻字的！纸简只是外包装而已
因为爱乐，所以发烧
TOP
stcgy
头像

stcgy

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 174
  • 179
  • 2003-05-18
9464#
t T
发表于 2009-10-29 10:51 |只看该用户

原帖由 hifiedward 于 2009-10-29 0:07:00 发表
[quote] 原帖由 hifiedward 于 2009-10-24 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-23 23:57:00 发表
我在用全真时，应为感觉薄，所以在我的系统最次要的环节，换了个大盾长方（前极的阴极输出ECC82）。主要是增加厚度。
童丽的君再来，开始时还是感受了大盾的缺点，但是没过多久，

古董NOS管往往突出中高频，HIFI性有限！
最后编辑stcgy 最后编辑于 2009-10-30 11:12:10
TOP
hifiedward
头像

Edward CHENG

  • 论坛博士
  • 1979-3-27
  • 382
  • 382
  • 2009-04-19
9465#
t T
发表于 2009-10-29 14:21 |只看该用户

回复 9471# stcgy 的帖子

这其实与胆管是否NOS并无直接关系，主要是看不同厂牌的音色取向与不同期数(年份)音色上的分别
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
9466#
t T
发表于 2009-10-29 19:20 |只看该用户

定了一对GEC的有帽KT88 ~~不知到和另2种KT88有得比么？





真正GEC KT88

金狮的KT88
最后编辑nnrszgj 最后编辑于 2009-10-29 19:27:19
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
9467#
t T
发表于 2009-10-29 22:06 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 23:49:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2009-10-28 17:17:00 发表
轴向电容电流偏小,只适宜用在线路的退耦,主滤波电容还是用早期纸简电容最好声,以摩利和思碧最具代表性,当然,若找到灰壳的西电电容,又是上了一个层次了......
摩利电容都有一个特点:中高频很靓,尤其是高频,简直是去到无穷无尽!但也可能高频太靓,反而显得它的低频不够丰厚,我说的是丰厚,其实,它的低频弹跳力也是非常好的,听古典,交响乐,非常过隐!
思碧电容:三频平衡度最好,听人声,小提琴,最有吸引力!而且它与摩利电容恰恰相反,低频非常丰厚包满,用在低频单簿的系统上,就起到辅补的作用
所以,我就喜欢用思碧电容配300B管,摩利电容配2A3管,出来的效果是非常合拍的!
至于西电灰皮电容,可以一句话:电容之王!全频通透异常!出来的声音,真实,贵气,迅变,速度,全有了,简直就是一种不食人间火烟的声音!

谢谢匪类兄的评价。
我其实没有用过Mallory的高压滤波，只是在前极放大管的阴极电容使用过朋友送我的两款NOS的Mallory，和BG比较过。所以听感不全面。思碧是听的一台推挽机，里面用了好多思碧阴极和滤波。按我的口味，思碧的HIFI性是不足的（解析和高频的延伸），但是我估计多数烧友会喜欢的，比较容易调校，不易出恶声。Mallory两端延伸好，动态，解析和延伸能够满足我的要求，无胆匪类说听交响适合，我非常同意，但是我同时也感觉用了这个电容，系统中的问题比较容易暴露，平衡性不好掌握，有些火气，不够柔润。但是如果调校好了，感觉思碧的HIFI性就有些不能接受了。
西电的灰皮，没有用过，也没有听过（我的好朋友中DIY的不多）。希望有机会可以听听。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
9468#
t T
发表于 2009-10-29 22:26 |只看该用户

原帖由 hifiedward 于 2009-10-29 0:07:00 发表
[quote] 原帖由 hifiedward 于 2009-10-24 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-23 23:57:00 发表
我在用全真时，应为感觉薄，所以在我的系统最次要的环节，换了个大盾长方（前极的阴极输出ECC82）。主要是增加厚度。
童丽的君再来，开始时还是感受了大盾的缺点，但是没过多久，
今天再说说Mullard第一代发霉焊屏ecc83的声音，我主要用在Eico HF-85前级V5位置上，V3、V4主要用Mullard I63批号短屏及Philips荷兰Heelren厂D环屏长。
V5输出位置这大半年来我一直以Valvo Hamburg厂55年大铁片合金柱斜D环长屏ecc83，Valvo 55年ecc83的音色小弟倒是十分熟悉，笪有D厂独特矫艳，细腻但同时动态十足，音乐动感强烈，(54年红铜柱音色虽然更为醇和，更显贵气，但55年合金柱肯定更为HIFI)小弟因认为55年Valvo 83管子颇为全面，所以一直作主力服役，当Mullard 83管子一换上开声，我的第一听感是低频与动态少了一大截，虽音色一听便能听出是Mullard音色，但始终比较闷局，并没有带来惊喜；由於该管子亦为NOS测值，所以唯有煲煲再说。
至今天下午为止巳煲了差不多二十小时，声音当然截然不同了，呵呵
小弟仍以Valvo 55年合金柱作比较，第一低频与动态仍然少了许多，第二节奏较慢，尤其与Valvo 55年比较HIFI动感的声低来说的确较慢，但并不能说是老态隆仲那一种，我认为是符合其音色节奏，中频就正如Jason兄所言"有血有肉"而且有一种"华丽感"及一种"浓郁的气分"；小弟所说的"华丽感"应尤指中至高频，高频的延伸有一种"细腻"、"甜美"的感觉，笪不同於GEC的"浓艳"、亦非Valvo"妖艳、矫美"的那样，听女声、小提琴一听就能听出来。
我用我的Mullard f92比较后，虽然Mullard f92亦是中高频比较流丽细致，但就小了那份"华丽感"，mc1、f91小弟现并无在手，但我记忆中这种听感应没有过，我感觉这应是Mullard ecc83第一代的独特音色

Edward兄，谈谈我的看法。
1。55年铜柱和合金柱的评论我非常赞同，在我所有的管中，汉堡的54年合金柱X7和56年斜D铁片U7的HIFI性，仅此于最早期的西门子碟片环CCa（用过D环西门子CCa的朋友应该能够明白）。54年铜柱X7和56年斜方U7的确就输了，但是润了好多。我的系统偏向爽朗，所以，你我听感一致，用管的正好相反。
2。其实大盾，荷兰，Valvo，德根，西门子她们各期的风格还是很一致的。只是各期的素质有所差异，味道有浓淡。只是我不是太喜欢大盾的风格，不好多说。
另外，Edward兄，I63快点下岗把，我比较过大盾短屏，长圆，长方X7。短屏差距太大，就是长圆和长方也是明显。我想如果你喜欢大盾，还是尽早上长方。另外我建议你试试大盾50S的盒屏。我相对更喜欢些，更加温暖，就像冬日里的太阳。不过比mC1少见。
最后编辑Jason_WY_Ma 最后编辑于 2009-10-29 22:27:50
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
9469#
t T
发表于 2009-10-29 22:39 |只看该用户

Valvo G1064

今天下午单位里很忙，收到包裹，也不知是何管。上车后，拆开一看，呵呵我的G1064到了，我一看外观和做工，感觉就值了。难怪有些骨灰极的朋友一直劝我上网屏波胆。我兴致很高，明后天要出去，没机会烧，想着如何把她用上。
我问朋友要了一个英制的四脚管座，但是还没到手。所以一直琢磨着，如何用上。到家后，已经想好了，和LP商量，今天要忙，不要打扰我。吃完饭立刻开工。
1。4V管，我没有电牛，只好串电阻，我估算了一下，大致要1 欧姆，手上没有合适的，只好用了10个0。1的Dale无感，5个一边串接在灯丝两端。
2。然后自己DIY了一个转接座（有些夸张，其实就是焊了几根线），还是看图吧！
说说简单，弄完已经9点多了。检查一遍后，开声，测量了电压，改成了0。8欧姆，4。1V。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
9470#
t T
发表于 2009-10-29 23:17 |只看该用户

回复 9476# Jason_WY_Ma 的帖子

声音如何？
和我原来的GEC黑座U50U52比较，第一感，GEC的特有的音乐味道，一下子没有了（我的后极还是用了两个GECU54，前极的阴极输出还是GEC长屏U7）。在我的系统，前极的整流管，非常关键，几乎是影响最大的。第二感是Valvo网屏的细致程度远超过了GEC。我听音对比时，最注重第一感，就是开声的几秒种。慢慢的管子热了，GEC的动态，低频爆发力还是比Valvo网屏好，高频的质感是Valvo好。
重点谈谈，GEC的音乐感，这是我一直使用GEC作为整流管的原因，很多国外的评论认为GEC是最“Musical"的管，每个人对音乐味都有不同的理解，但是我比较各类管（美制管听得少，RCA2A3和WE300B没听过）后，也是有同感，而且整流管一用上，系统得整体都带有这种特殊得味道，如果用合并机，一个整流管得机器，最为明显。用不起GEC的强放管，用上整流管，也可聊以自慰。我最喜欢用童丽的君再来第8轨，独上西楼来比较，GEC是惑到骨髓的感觉，其他的整流管无论如何也出不来这种感觉。
谈谈GEC的缺点，我以前谈到过，GEC滑得失去了质感，细致程度也是属于捣浆糊一类的。我以前用铁座焊屏GZ34，细致程度好了，但是我感觉多数CD片，质感稍微过于强烈，只有听Decca的罗西尼弦乐奏鸣曲合适（因为这张CD有些滑），其他的CD弓弦的摩擦有些毛了，松香感太强。今天用了Valvo，呵呵，感觉是介于两者之间，应该是最合适的，不过仍然稍微偏滑了（已经1个多小时了，不知是否煲够了）。其实GEC，荷兰，汉堡的小管X7U7，高频的质感和整流管的特性非常一致。不过我希望不要误导朋友们，这些都是顶极梦幻极的管，同时对于系统的本身要求还是挺高的，对于一般的朋友可能这种评论不合适的，只供追求极致朋友的参考。

Valvo的整流管是否具有汉堡管的一贯特点呢？低频的量感的确更加多些，但是和U7和X7不同，没有那样明显，高频也是Valvo的妖媚，声音的起伏也是和小管一致。总体上，仍然是HIFI性和音乐性结合得很好的管。

这一段系统声音变化比较大，但是半年多来一直是按照GEC整流管来校声的，所以很多评论可能对Valvo的网屏整流管有些不公平。心里挺犹豫的，是否要重新大调整呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «943944945946947948949950» / 1381
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器