换胆初感记 [复制链接]

两者在音色上很相识，几乎无法分辨。7316的背景噪声很小，今天没有分贝计，但是耳朵贴近喇叭可以明显的分辨。我用穆特的莫扎特小协试音，7316的高频显得更细腻，延伸更好些，分析力更好，可以听到更多的细节，声音显得很干净。可能和管子的配对性（我的这对7316四个小管读数完全一致）和底噪低也有关。用TELARC的CD 大卫指挥巴尔的摩乐团 柏辽兹的Rakoczy March（这张CD的超低频的很强大，有些都是30－40HZ的能量，一般的小箱更本感觉不到），低频的控制力和延伸更好些。我又试了人声和海顿的时钟，中频的区别暂时不能分辨。以上的区别总体来说还是细微的，可能在多数时候只能感觉到底噪小些，分析力好（我的系统分析力一般）高频好的系统应该可以感觉到高频的变化。
顺便讲一点，我的前极没有反馈，管子的一致性好（12AU7的四个小管最大误差有7％），的确对定位有好处。听交响时很明显。

原帖由 nnrszgj 于 2009-2-27 19:52:00 发表 今天看到好多WXS推荐的网屏整流，现在大脑充血ing...............

WXS兄开始传播毒品了.呵呵

光明兄的毒品库存量比我大很多。

那一对1956年的Valvo长屏斜方环，有一个没声。仔细一看，里面的柱伸出了。



不过也巧，我分别买了向两个卖家买了两对Valvo的长屏斜方环，竟然都是k62，D6F。剩下好的三个测值分别是11/2.5--11/2.5，8.5/1.7--8.5/1.9 （AVO MK IV 测胆仪，新管标准10.5/2.2)，另一个是11.8/2.3--11.6/2.3 (AVO163测胆仪，新管标准是10.5/2.2)。毕竟测量系统有误差，不过应该是配成一对NOS。剩下一个反正Opera的T2要用一个阴极输出。也算是不幸中的万幸，天下巧的事太多了。想想Valvo的长屏方环，毕竟少见，能有这个结果也想开了。

把一对NOS的Valvo长屏斜方环U7换上，阴极输出用Amperex的长屏柱D环的U7，感觉方环比园环更加丰满，低频的量感更多（斜园环不在手上了，只是凭记忆），声音更加松化柔润些。高频就不好讲了，因为后极的ECC35影响很大。不过光是现在的搭配，还是基本平衡的，低频稍微有些过。听穆特的小提琴，真是妖到极点，声音很活，动态很强。仍然和WSX兄前面描述得一样。不过我还是喜欢斜园环多些，感觉方环低频有些过了。有空到我朋友那和他的斜园环当场对比。

请教Eric和各位DX，知道这个管吗？声音特点如何？

在我的系统上我有点不喜欢TFK CCa的声音了，太细腻，太妖艳。。。

原帖由 llhu 于 2009-2-28 10:09:00 发表 在我的系统上我有点不喜欢TFK CCa的声音了，太细腻，太妖艳。。。

呵呵，我也是不停地折腾，CCa/E88CC我经验很少，还是请Eric，WXS和论坛里的DX解答吧。不过你用4条CCa，不好弄，建议换个思路，建议调整其他的。
我自己这一段我也在找好的CCa/E88CC，已经买了西门子的CCa/E88CC（没码）和Valvo的E88CC。

对比我更喜欢我的西门子无钢号的e88cc，声音更质朴，自然。但是朋友们不赞成，认为
CCa好听。
Jason胸，我也折腾得不含糊，刚刚四条崭新的NOS Philips SQ e88cc到家了。正在试听，这个声音我喜欢，自然！！

这四条Philips都是60年代初荷兰的产品。