发烧论坛

注册

 

返回列表 «783784785786787788789790» / 1381
发新话题 回复该主题
楼主:fisherman

换胆初感记 [复制链接]

查看: 5234428|回复: 13802
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7861#
t T
发表于 2009-02-24 22:04 |只看该用户

Valvo 1957 德国汉堡6SL7GT

今天收到Valvo 1957年 德国汉堡6SL7。这个管在Ebay上很热，但是来历一直不明，是这几年才大量涌现的。Eric上次推荐过一个网站，有台胆机，用6SL7，上面对这管的评价还是比较高的，很多人认为比Brimar的CV1985好（我有空翻译一下，给大家参考）。几个月前，我就一直想买，但是各个知名网站都无法找到这管的评论，实在是担心上当受骗。没想到，有次随便出个价，最后竟然没人竞争，结果中了。但是，接下来，麻烦一大堆，卖家不懂E文，又不直接支持PayPal支付，壮着胆付钱后，发现把欧元看成美金了，卖家又退回。卖家发信联系我，我又不懂德文，急死我也。卖家认为我有问题，向Ebay投诉，要封掉我的帐户。没法只好再联系，再付款，总算收到钱并发货。但是投诉还没撤销，不知最终如何。呵呵，想想胆子太大了，以后再也不敢了。
先上图片吧，我收集的图片中，还没找到和他一样的，估计伪造的可能性不大。




按Ebay上正常的价格，这管和Brimar CV1985，RCA5691的价格差不多，应该是同档次的，只是我手上没有这两个管。只能和Sylvania的40S晚期的6SL7GT和Adzam的焊屏ECC35比一下。应该说，声音明显比Sylvania的要好，但是焊屏的ECC35实在是太强了。低频的延伸，高频的飘逸和焊屏差距较大。不知是否是新管，煲了之后也未知。我也没兴趣多试，很快就换回了焊屏的ECC35。
有听过的朋友还请多多评论。
顺便把老外的评论放上：
Very balanced and natural sounding tube. No emphazis in any frequencies.
It has good extension in the bass, not so much as impact as the Brimar, but more attack and detail.
Mid and up is better than the Brimar. It is less veiled and has better clarity. This tube brings out the
highs just about right without emphazising it. Cymbals sound like metal, without any hint of harshness.
S and shh sounds in voices sound detailed yet never harsh or piercing. Very good tube. I wonder why
more people haven't noticed this tube. After listening to different tubes, I always come back to this one as
reference.
最后编辑Jason_WY_Ma 最后编辑于 2009-02-24 22:13:11
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
7862#
t T
发表于 2009-02-25 10:06 |只看该用户

JASON兄：红威马400V 0.1UF在SRPP线路，对音质、音色肯定有较大影响，我理解主要对中高以上频段产生明显影响；红威马400V 高频亮丽但偏于燥火，如果换上金字黑威马就应该很好，当然如果换用TCC瓷封应该更好；
整个电路中，最终的瓶颈是2.7uf/160v耦合（不知原机用啥电容），可换用更高素质的，如果想增加低频量感可适当加大容量，如用到3uf，另外视换用电容品牌本身的特性以及听者的口味可以再并联一个0.1或0.22的高素质小电容。
另外，电路中屏极退耦电解47uf以及阴极电容100uf对声音的影响也很大，如果原机是PHILIPS电解，中高频漂亮但低频可能不足，质感也稍欠；建议用MALLARY或者MALLARY与PHILIPS并联使用。
输出端110欧姆电阻最好换用AB炭阻或CADDOCK。
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
7863#
t T
发表于 2009-02-25 13:15 |只看该用户

有谁用过~西电 429 A ，看指标输出和6v6相当，不知道做小功率可否有6v6好声
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7864#
t T
发表于 2009-02-25 21:20 |只看该用户

JASON兄：红威马400V 0.1UF在SRPP线路，对音质、音色肯定有较大影响，我理解主要对中高以上频段产生明显影响；红威马400V 高频亮丽但偏于燥火，如果换上金字黑威马就应该很好，当然如果换用TCC瓷封应该更好；
整个电路中，最终的瓶颈是2.7uf/160v耦合（不知原机用啥电容），可换用更高素质的，如果想增加低频量感可适当加大容量，如用到3uf，另外视换用电容品牌本身的特性以及听者的口味可以再并联一个0.1或0.22的高素质小电容。
另外，电路中屏极退耦电解47uf以及阴极电容100uf对声音的影响也很大，如果原机是PHILIPS电解，中高频漂亮但低频可能不足，质感也稍欠；建议用MALLARY或者MALLARY与PHILIPS并联使用。
输出端110欧姆电阻最好换用AB炭阻或CADDOCK。

手上只有RELCAP的RT系列，已经换上掉了红威马，声音变化很大，一下子还不习惯。但是WXS兄说得没错，我贴近斯大林，发现红威马的声音太躁了。现在好多了。
耦合准备用TCC的陶瓷封装了。已经去买了。
电解是Rubycon的，不过这个影响相对应该较小吧?电阻也准备缓缓。
谢WXS兄的回复和指导。
TOP
最爱胆声
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2009-02-25
7865#
t T
发表于 2009-02-25 21:32 |只看该用户

请问，底部有菱形的就是德侓风根吗？

字没了
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7866#
t T
发表于 2009-02-25 21:45 |只看该用户

回复 7868# Jason_WY_Ma 的帖子

昨天晚上，和朋友谈了一下Valvo的这个管，朋友们说我不负责，想想也是，几十年的库存，才试了几分钟，的确不能算数。所以我又换上了，总共听了3个小时吧（一直到凌晨2点，今天开会都快睡着了）。我感觉应该是个好管，整体上没有明显的弱点，高低频的延伸不错（不要和Amperex比），中高频的质感，中低频的量感都蛮好的，音乐味和音色不象Mullard，也不象Amperex，也不是ValvoU7、X7的声音，倒是有些德根的影子，比较细致，分析力不错（音乐味明显要比德根和西门子的要好）。
时间还是太短，又换过电容了，可能听感偏差较大。以后，我再比较一下。
TOP
ericfdai
头像

ericfdai

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1577
  • 1577
  • 2003-09-03
7867#
t T
发表于 2009-02-25 21:56 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-2-25 21:45:00 发表
昨天晚上，和朋友谈了一下Valvo的这个管，朋友们说我不负责，想想也是，几十年的库存，才试了几分钟，的确不能算数。所以我又换上了，总共听了3个小时吧（一直到凌晨2点，今天开会都快睡着了）。我感觉应该是个好管，整体上没有明显的弱点，高低频的延伸不错（不要和Amperex比），中高频的质感，中低频的量感都蛮好的，音乐味和音色不象Mullard，也不象Amperex，也不是ValvoU7、X7的声音，倒


不知为什么,看它的制作工艺和结构,不象Valvo汉堡厂所为,我总觉得是哪个厂给Valvo代工的. 但也无法证实.
如果是1957年的Valvo汉堡产品,管身应有D字暗码的
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
7868#
t T
发表于 2009-02-25 21:57 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-2-25 21:20:00 发表
[quote]JASON兄：红威马400V 0.1UF在SRPP线路，对音质、音色肯定有较大影响，我理解主要对中高以上频段产生明显影响；红威马400V 高频亮丽但偏于燥火，如果换上金字黑威马就应该很好，当然如果换用TCC瓷封应该更好；
整个电路中，最终的瓶颈是2.7uf/160v耦合（不知原机用啥电容），可换用更高素质的，如果想增加低频量感可适当加大容量，如用到3uf，另外视换用电容品牌本身的特

RELCAP顶级是TFT系列，声音高贵，低频弹性十足。
阳极退耦和阴极电容对声音的影响比耦合有过之而无不及，当然其前提是耦合电容必须有一定的素质。
呵呵，这个换胆贴不宜走题，不多言了。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7869#
t T
发表于 2009-02-25 22:23 |只看该用户

回复 7872# 最爱胆声 的帖子

最爱胆声兄，看看北京德律风根的网站，介绍挺详细的。
另外我补充一下，有些打德根的管，是别家代工的，没有方底。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7870#
t T
发表于 2009-02-25 22:35 |只看该用户

引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-2-25 21:45:00 发表
昨天晚上，和朋友谈了一下Valvo的这个管，朋友们说我不负责，想想也是，几十年的库存，才试了几分钟，的确不能算数。所以我又换上了，总共听了3个小时吧（一直到凌晨2点，今天开会都快睡着了）。我感觉应该是个好管，整体上没有明显的弱点，高低频的延伸不错（不要和Amperex比），中高频的质感，中低频的量感都蛮好的，音乐味和音色不象Mullard，也不象Amperex，也不是ValvoU7、X7的声音，倒


不知为什么,看它的制作工艺和结构,不象Valvo汉堡厂所为,我总觉得是哪个厂给Valvo代工的. 但也无法证实.
如果是1957年的Valvo汉堡产品,管身应有D字暗码的

Eric兄，说实在的，这个管的身世真是个迷。你给的那个链接，我仔细看了，很多用家的说法都不一致，说Mullard代工的都有，我感觉声音更本不象。另外我想，这管为何要打JAN标呢？仅Sylvania一家就生产了大量的VT229，难道美国军方还要向Valvo定购？不瞒大家，我当时的出价是按照比美国管稍高些的标准出的，就是上当也没亏多少，呵呵，根本没想到会中标。真是千年等一回。我现在拍得多了，反正上当也有，捡宝也有，都已经习惯了。有机会我找找Brimar和5691比比就清楚了。
忘了说了，管壁和座上都没有暗码，只有包装盒写着德文，Valvo， Hamberg， 1957，还看得懂。盒子倒象是旧装货。
最后编辑Jason_WY_Ma 最后编辑于 2009-02-25 23:46:14
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «783784785786787788789790» / 1381
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器