发烧论坛

注册

 

返回列表 «727728729730731732733734» / 1381
发新话题 回复该主题
楼主:fisherman

换胆初感记 [复制链接]

查看: 4944155|回复: 13802
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
7301#
t T
发表于 2008-12-18 13:59 |只看该用户

这荷兰D环E180CC除了声音张力大,硬朗很多以外，其它方面的声音素质估计与荷兰柱D环ECC81/12AT7的水平相当吧？应该与荷兰斜大D环焊屏81的素质有较大距离，对吧？
TOP
ericfdai
头像

ericfdai

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1577
  • 1577
  • 2003-09-03
7302#
t T
发表于 2008-12-18 15:24 |只看该用户

原帖由 wxs 于 2008-12-18 13:59:00 发表
这荷兰D环E180CC除了声音张力大,硬朗很多以外，其它方面的声音素质估计与荷兰柱D环ECC81/12AT7的水平相当吧？应该与荷兰斜大D环焊屏81的素质有较大距离，对吧？


E180CC代T7 声音会硬朗,动态大,张力强,音场宽大,两端延伸好,但声音也会偏干一些,不够ECC81柔顺润泽,和同期D环ECC81比,声音风格相似,互有长短吧.
E80CC和U7参数相似,灯丝电流要求大一倍,推力也大,代替U7声音的变化和E180CC代T7相似,但不是所有机器都能代替U7的.
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7303#
t T
发表于 2008-12-18 20:05 |只看该用户

引用:
原帖由 nnrszgj 于 2008-12-18 1:52:00 发表



引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 21:02:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 19:42:00 发表
先上Mullard，快闪丝很亮，刚开始，没有想象中的那么好，五分钟后，方显英雄本色

“快闪丝很亮”我的经验这种管的成色好，可以比较好的保证原来出厂状况



同感！

谢两位老兄，我原来买过一个长屏D环的Amperex的12AU7，快闪丝很暗，所以刚试Mullard时真是汗！看来那个管子寿命不长也。我对快闪丝很感兴趣，有时间研究一下。不知Eric老兄是否研究过，有链接可以参考吗？
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7304#
t T
发表于 2008-12-18 20:09 |只看该用户

原帖由 ericfdai 于 2008-12-18 8:53:00 发表
原帖由 刘罗锅 于 2008-12-17 23:02:00 发表
E兄：烦请看看我这对PHILIPS是195？年的胆？


1955年1月Philips Heerlen EF94

Eric，请教如何判断出是55年呐？是否这管52和49年还没开发出来？
TOP
nnrszgj
头像

nnrszgj

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 489
  • 489
  • 2006-01-30
7305#
t T
发表于 2008-12-18 20:24 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-18 20:05:00 发表
[quote]引用:
原帖由 nnrszgj 于 2008-12-18 1:52:00 发表



引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 21:02:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 19:42:00 发表
谢两位老兄，我原来买过一个长屏D环的Amperex的12AU7，快闪丝很暗，所以刚试Mullard时真是汗！看来那个管子寿命不长也。我对快闪丝很感兴趣，有时间研究一下。不知Eric老兄是否研究过，有链接可以参考吗？

其实也不一定的，只是作参考！今天拿到一颗方屏大盾，也闪得不错！可是声音可以埋箱底了！
闪得不好的也有好声的，但这种管应该是有使用老练过~属于稳定期的状态，至于到底使用了多久，寿命就不得而知。自然肯定没有闪的得好声音也靓的管用的舒服，但总比踩雷拿到不伦不类烂管强很多
TOP
ericfdai
头像

ericfdai

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1577
  • 1577
  • 2003-09-03
7306#
t T
发表于 2008-12-18 20:33 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-18 20:09:00 发表
原帖由 ericfdai 于 2008-12-18 8:53:00 发表
[quote] 原帖由 刘罗锅 于 2008-12-17 23:02:00 发表
E兄：烦请看看我这对PHILIPS是195？年的胆？


1955年1月Philips Heerlen EF94......

Philips这种7脚管的型号代码是一位字母或数字. 2 就代表是EF94了
N是Change Code, R是Date Code.你查一下就知道了.呵呵
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7307#
t T
发表于 2008-12-18 20:41 |只看该用户

引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 21:02:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-17 19:42:00 发表
等了三周，总算到了。一对是Mullard的长屏园环，测值配对，使用过的应该有八九成新。一对是Amperex的短屏大环（这对不是我想要的，拍卖时输错了）测值配对，成色很新，肯定有九成以上的。还有一对是卖家送的RCA12AU7，测值配对，读数有九成五以上，不过看外观不太好。试了告诉大家。

恭喜啊！
Jason兄：我想Mullatd SRPP＋Amperex 长屏D阴极输出可能听交响的效果更好；Mullard做阴极输出可能听人声的效果好。
这两种前后搭配可交替试试，等兄的试听报告。

我现在也不敢多讲，要多听听。不过感觉Mullard和Amperex的区别太大了。
Mullard的LP，声音明显变的厚重，但仍然很通透。看来DX们对LP和SP的评价对比是非常正确的。如果再增加些控制力，空气感，动态和活力就完美了。
Amperex的低频控制，层次，两端延伸就一个字“强”(我的是SP，不知LP是何种天地）。高音的确有些亮，不过不是带刺的那种，我估计很多朋友会喜欢这种明亮感。至于中低频的饱满，和Mullard差太远。并且低频稍微收得太紧了些。
至于搭配，我要花些时间。
昨天试听后，我想今天再收对Amperex的LP/DG，最后没拍成，和我的心里价位差别大了些。
昨天有空还试了卖家给的赠品，RCA的光头12AU7，才几分钟，感觉比NEC58年的还是要强，我还是挺喜欢美制管的活力的。这对管测值超好，外观超差，一个管玻璃干净得象EH的新制管，一个看外观只有7成。看来有时测值真得不能全信。
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7308#
t T
发表于 2008-12-18 20:57 |只看该用户

引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-18 20:09:00 发表



引用:
原帖由 ericfdai 于 2008-12-18 8:53:00 发表
[quote] 原帖由 刘罗锅 于 2008-12-17 23:02:00 发表
E兄：烦请看看我这对PHILIPS是195？年的胆？


1955年1月Philips Heerlen EF94......

Philips这种7脚管的型号代码是一位字母或数字. 2 就代表是EF94了
N是Change Code, R是Date Code.你查一下就知道了.呵呵

果然，N是Change Code就解释得通了，54－56年的第0批，那么肯定就是55年的了。
Eric，你手上有7脚管的代码对照表吗？
TOP
ericfdai
头像

ericfdai

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1577
  • 1577
  • 2003-09-03
7309#
t T
发表于 2008-12-18 21:01 |只看该用户

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-18 20:57:00 发表
[quote]引用:
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2008-12-18 20:09:00 发表



引用:
原帖由 ericfdai 于 2008-12-18 8:53:00 发表
[quote] 原帖由 刘罗锅 于 2008-12-17 23:02:00 发表
E兄：烦请看看我这对PHILIPS是195？年的胆？


1955年1月Philips Heerlen

Philips Single symbol type codes.These codes were applied to B7G types only.
A DA90 T E90CC 4 EC92 K HK90
B DAF91 U EAC91 5 UC92 A HY90
C DAF96 V 12X4 6 DK92 C HF94
D DCC90 W EB91 7 DK92 ] DL95
E DF91 X EBC90 9 E92CC H PL5727
F DF92 Y EC91 9 DK93 I 85A2 Bee
G EC93 Z ECC91 + DC90 N 150B2 Bee
H DF96 d EF91 P PL21 Bee V 150C2 Bee
J 5654 f HL94 % HF93 W 150B2 min
K DK91 k EF92 & 85A2 min Z 6CB6
L DK92 m EF93 S 90CV f UY92
M DK96 r EK90 T 150C2 min 2 5726
N DL92 t EL91 P HBC90 3 EAA91
P DL93 0 EZ90 > HBC91 5 5726
R DL94 1 EL90 Y 90CG U EF95
S DL96 2 EF94 L HL92 Q 108C1
3 EBC91 R E91H
TOP
Jason_WY_Ma
头像

XD

  • 论坛博士后
  • 1971-6-8
  • 2713
  • 2757
  • 2007-04-22
7310#
t T
发表于 2008-12-18 21:14 |只看该用户

回复 7316# ericfdai 的帖子

看来真是不够仔细，我那份资料里就有，汗！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «727728729730731732733734» / 1381
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器