换胆初感记 [复制链接]

无胆兄对CAT的研究很深啊，的确中间的SRPP放大级是CAT的精华之一。

昨天听了几个小时，算是基本活动了筋骨。速度，动态，力度是有欠缺，独奏和人声凸显的感觉不足。和中间的X7共阴放大应该有很大关系。周末准备试试把阴极加旁路电容，屏压和屏级电阻再调整一下。
做这样的机器，一是好玩，二是便宜，至少省了一对耦合，一个X7，要2000元了。我手上的这个英国牛，6。3V的供电也刚刚够3个管。如果对比SRPP＋阴极缓冲输出（也是三个管），总体上还是要胜出的。
昨天试验的管子组合，是50S的U82整流，56年荷兰长屏斜DECC82, 56年汉堡长屏斜D环ECC83，最后是大盾58年E88CC。和原来的CAT有些不同。主要是针对机器在风格上的区别。新的机器就是一个优点，音乐性很好，人声表现更到位，表现巴洛克，古典和浪漫时期的作品比原来的CAT要更吸引人。我昨天听海顿的时钟，感觉非常好，气氛到位，很典雅。

试验大盾的E88CC时才发现，R厂58年和59年的（都是7L0）结构是不相同的，不过我还没有对比声音。等下次我拍照后上图，再对比下声音。

很多烧友都用自己DIY的电位器，我正好有机会，比较了两套电阻相同，一种是英国架，一种不明，都是古董的，声音的风格区别极大，英国的灵动，轻盈，活泼；另外一款声音非常厚重，浓郁。整体的HIFI性区别不大。但是架子的对声音的差别如此之大，让我非常惊讶。

瑞士有一款步进式电位器，声音细致，准确，最适宜听古典音乐，就是价格不菲，要过千大元！

CAT第二级不是SRPP，而是恒流源负载共阴线路。。。。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2012-5-22 21:23:00 发表 我想搞一个自己的前级，前几天花了些时间搞出了一个CAT的变形线路，中间用一个X7共阴放大取代原来的SRPP。这样就变成ECC82＋ECC83＋E88CC，3个管构成的CAT。 正好利用原来Opera T2

牛！

请教:有那位烧友知道这款EL84机子生产厂家历史?谢谢!

我喜欢AB的，虽然工作量很大，不过听了声音就感觉花了这些功夫很值。就是假AB太多了，上了不少当。

Yes。
HJC兄也喜欢CAT？

对于尺寸较小的情况，我还有个想法，用英制古董的科尔文，串接一个电阻，我初步试验了是可行的。不过以前买的一个双联找不到。这次没办法，才用了这个步进的，体积太大，临时装在外面。

电位器上花费的钱都好几千了，不喜欢新制的声音，但是用古董电阻又很难搞，总有些不如意的地方。

我很想花些时间，把整个心得写下来，如果有动手能力的朋友，可以自己试验，其实难度并非很高。

这是第一个制作完成的。第一次花费了两个月才搞好。
每档的衰减量和左右声道的误差，单位都是分贝。



后来经验丰富了，可以按照后级的增益，想办法做成常用的几档每一步2.5dB左右，两个声道的误差，如果有时间，可以调整到更小。



用AB电阻或其他古董碳质电阻，因为阻值会随着时间而变化的，所以过几个月半年，需要重新复测并更换变化太大的，才能保证左右声道一致。就像古董胆机一样，半年或一年要测量工作点和管子的测值还是很有必要的。

胆机黄金年代美国加州生产，估计产量不大。下图他家的收音，合并。

现日本出了一只新的炭膜电阻，叫“金威”，声音和AB阻相似，但精度就好好多，而且不容易变值，值得一用！

假线、假电阻、假电容网上实在太多，真得睁大眼睛。

说起这种“金威”电阻，还有一个故事：小弟因一部英国“诗雅”胆后级，一边声道有问题，检查结果是推动级U7屏极电阻变值，原电阻只有1/2W，是飞利浦电阻，功率明显偏小，考虑到飞利浦电阻声音有点偏簿，想用厚声一点的电阻中和一下，AB阻容易变值，所以不想用，打电话问过朋友，朋友推介用“金威”，上网一查，价格还可以接受，一不做，二不休，将第一级X7，第二级U7屏级电阻一并换下，X7用一W，U7用二W的，还有一只降压电阻，全部用上了“金威”，结果出来的效果，是非常令人满意的，场感比原来大了不小，中频饱满，各种乐器的泛音明显比以前多了许多！

今威我没有用过，如果是接近AB的声底，那应该是碳质或碳膜的。杨维中做机器，基本全用今威。
对于AB的变质不用过于担心，我把新买来的，焊接加热几次，然后两端接电压，老化几十个小时即可。后面阻值的变化就很小了。完全符合要求。我一般是用一对，买6－8个再挑选。

这两天，想了一下，还是决定加一对阴极电容，提高中间一级的增益。体积限制，手上合适的只有80年代的Mollory和思碧，还有就是70S的LCR和60S的TCC。根据周一的听感，我决定上TCC，标称是50UF，实测是75UF左右。这个体积比LEAK机器里原用的，相同规格的，体积要大很多。我和61年的LEAK原用TCC对比过，更雄壮，有力度，中低更丰满，但是LEAK原用的更通透，更富于感情，不过我对比的两种差了好几年，LEAK原用的更早期，不知是年代的差异还是种类不同的原因。我在LEAK的ST60里的第一级共阴放大，用的是体积更大的一种，EL34的4个TCC阴极是原装货。


这对是NOS，一直没用过，刚开始时实在不行，煲了两个小时，基本可以了。
总体声音的准确性和素质，可以和CAT的线路媲美，自己感觉可以请朋友们来鉴定了。
我的便携式示波器怀了，没法详细测试。只是用Fluke189简单测试了一下。三个胆管标准工作点在10％的误差之内时，左右声道很对称只有0。1dB的误差（我只是测试了常用的几档，电位器8点到1点）。频宽: 1KhZ为标准，20Hz时-0.07dB，20KHz是-0.2dB。音量电位器最大，输入短路时左右声道的本底噪声是2mV（上次那台是1。0mV）。我对交流灯丝供电，掌握不够，准备在下一台机器里，好好研究。除了本底噪声，其他方面指标还是过关的。

我后来选定的搭配是丹麦的焊屏ECC82和汉堡56年的ECC83加大盾58年的E88CC。感觉比较合拍。
正好把手上的几款大盾E88CC比较了一番。我以前是不喜欢大盾的，慢慢的改变了很多，主要系统的变化和对声音的认识加强了。我很后悔，把两对59年的大盾R厂的E88CC出掉了，现在再收，很难了，价格太贵了。
下图是我手上的几款，左到右：
第一个是 7L0，R8K，皱玻璃一字到顶，盾牌标，1958年
第二个是 7L0，R0D，皱玻璃一字到顶，CV标，1960年
第三个是 7L1，R3？？，这个是GEC标的，1963年
第四个是 7L1，R8？？，也是盾牌标，1968年
这些环的结构和屏都类似，再往后的是A字框架的，太后期了，我没有买过。主要是那个支架的片的形状有区别，大家仔细看图就是。


声音方面，GEC标的和大盾的声音是不同的，不讨论了，我只是贴图参考。
7L0的声音和7L1的相差还是蛮大的，总体来讲就是50年代和60年代大盾ECC82、83的那种区别。HIFI性（高频的延伸，和低频的控制力）60S的还是明显不如7L0，浓郁的味道还是差些。不过我感觉60S的还是可以接受，大盾的味道和特点都在，高频的延伸稍稍差些，其他我还是很满意。现在大盾R厂的7L0很少见，即便有，也承受不起。我的那个68年的7L1是前几个月刚买的NOS，300元一个我感觉还是可以推荐的。大盾的声音很正确，很容易搭配，不过低频收不住，有箱声的系统，就有些不合。
两款7L0的HIFI性区别不是太大，但是58年那款长支架就是多出一份感情，很吸引人。相比之下，60年的那个就显得有些少变化，无论是人声，钢琴和弦乐都是如此。

上次朋友还送了一个大盾56年代工的B719（ECC85），我也用了，用在这个线路里，因为栅极是160V，阴极是25K的电阻，用ECC85工作点也几乎没有变化，但是ECC85的管子特性和E88CC相差很大，胆坛里一个朋友论管时，认为E88CC的声场最宽阔，我非常赞同。反正我在好几个机器上都试验了，用ECC85代替E88CC声场总是不对头，没法听。GEC还有另外一款和E88CC管脚电压相同的，型号我忘了，声场也是不行。总之E88CC在声场方面是不可替代的。不过那款56年的B719音色和味道就非常好，和55－56年B339几乎一样的声底。GEC还有原厂的B719，50S的味道也是很好，但是解析就差了。

马兄好。我听过的最动人的E88CC是fever老师两年前带来试听的一只50年代 Mullard B厂产的金脚、黑水银7308！可惜几年来我从没见过其踪影。。。

这个我也没有看见过。如果是50S的，也许是大盾早期的试验型E88CC。
我看见最早的大盾E88CC是57年R厂的，和图中的58年结构一样。五六十年代大盾的高等级E88CC，一般是标CV2493（军标），或E88CC01（民用）。我听过59年同期的，E88CC01和E88CC，声音区别不大。
大盾50S的E88CC，Siemens的D环E88CC，荷兰收腰E88CC现在是我最经常用的。各有特点，都很喜欢。

马兄，帮看一下这是什么型号的管子，好像比较少见？