终于用上斯巴克 A-88 T 了--特别感谢L版 ， 开机听感：失望 [复制链接]

设计、实验、、工艺、质量、用料。。。。等是负责任厂家必须的，没有这些还谈什麽商品？？？
但，有了这些也不保证好声（只能一致性差，稳定性，参敉。。。。好些）
只因调声是神秘的，要不满街都是马仔7+9了对不？
不是针对那家产品！

那为何在 CES2003 時只跟我說是中国制造!  在展覧会中，負责的清一色 - 中国人! 鬼影可找不到一个.

不用吧! 煲一百小時应可以了. 其实我觉一得胆机在全新的時候也不应太差，最起码是不過不失。胆机不像有些音箱要煲很长時間. 我煲Celection SL600SI 眞要半年才好声,差不多一年才到最高峰.

8千的胆机买回家不要折腾？它已经很好，可你满足了吗？
用什么胆可以让你满意呢？
用什么样的电容更合你意呢？
怎样的速度又更好呢？
你自己有答案吗？
换上贵价的管子，电容，贵了一倍，你又会说什么呢？
如果，你真正长时间玩过胆机，你一定会明白我说的是什么？
还有就是，胆机煲与不煲的差别很大，试听的时候冷机和热机差别很大。

天神 在 2003-8-29 18:46:50 发表的内容 chathifi 在 2003-8-28 22:29:15 发表的内容 的确，撕巴克的较音水平被公认是国内二流，它跟国内一流-CAV提鞋都不配，CAV的较音水平在世界上也是能排上名次的，在国际上能够达到美国的AVLIGHT的较音水平的音响厂家屈指可数。 啊？你玩CAV？但我连听它的兴趣都没有呢！我玩过听过的器材多不胜数，可我个人跟它是话不投机的。

             同意你的說法!

              我绝非Spark 迷,但我听過Spark 及CAx 的机, 我绝对同意Spark 比 CAx 好.  Cax 是美国? 但在CES時 他們說是中国的啊? 难道我看错，听錯 !

hongkong 在 2003-8-31 10:24:28 发表的内容 既然玩得起ARC, 為何會走回頭路? 奇怪?

Here is the reason
出手 ARC + Pass 有两个原因：一是某个周末和几位同好的 adcom (300$ 二手）， NAD (400$ 二手）进行了对比试听，感觉价钱只有1/10的功放推斯奔达好像比ARC + pass 差不了多少。似乎大多数功放推斯奔达都大致差不多； 二是经济原因了，一开始就用如此贵价的系统心里有压力，虽然老婆为了让小弟安心学习几经认可了。
但是出手ARC 前级时是买主上门取。开机只有一分钟，这老美就很满意，当下付款。pass 出手费了些周折，还赔了几百刀。
考虑斯奔达声底发暗，寻思斯巴克的风格会补偿斯奔达地缺陷。所以心里期望斯巴克应该比前面提的NAC, adcom好点儿，推斯奔达达到 pass 的90%就行了。 另外斯巴克结实明亮的外观也对下决定起了些作用。
奇怪的是一开声就感觉跟 ARC+pass不是一个档次，而当初与NAD, adcom 对比了一个下午都不敢下结论。 特别是听爵士，那种空气感和浸透骨髓的韵味几乎荡然无存。
看看ARC, 其做工没法和斯巴克比，甚至简陋，声音又清淡朴实，以至于有眼无珠觉得他不值那个价。看来那个老美还是里手行家！
其实小弟对原系统是非常满意的，但是期望以1/4的代价达到90%的效果。。。教训！

在文字水平上goodage2比三越強

8K多块钱的机器就满足？对于发烧友来说，当然是不满足了，所以才需要改造，换东西。。。没错，发烧友就是该这样玩，8K多块钱投资在音响上根本不算什么，肯定要换上更高级的元件，声音才会令人满意。否则声音肯定不会感到满意的。。。。因为才8k，8k一台胆机能算合格的胆机吗？不换零件怎么行？！

随风 在 2003-8-29 2:32:18 发表的内容 leslie 在 2003-8-28 15:24:35 发表的内容 aad 在 2003-8-28 15:18:03 发表的内容 撕巴克的较音水平被公认是国内二流。媒体上的枪手滚一边去吧！ 请教，国内一流的是？ 你应该想想国内有多少个是做高档胆机的。

做高档胆机的,真想不出，抵档的倒挺多。你说说吧。

刚开声音硬得吓人是正常的，以我这个用家的体验，褒熟以后声音的软化是很明显的。如果还嫌硬的话就换6550吧

斯巴克的校声有问题吗？相对欧博，他不过是另一种取向罢了，一切全看搭配。还有其实A-88t已经很傻瓜化了，为什么一定就要摸机呢？