发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

即将购买这对音箱,请熟悉的DX发表意见! [复制链接]

查看: 19414|回复: 86
61#

用胆
TOP
62#

就两者比较来看,新版一定比旧版好。增加了双线分音就是其中之一。??
双线分音就一定好?未必!!
TOP
63#

Darren 在 2003-8-24 17:49:16 发表的内容
楼主平时喜欢什么样的音乐类型呢?TANNOY的
Prestige系列的箱子速度慢,但有很浓郁的古典气息。
采用的是全实木的箱体。声音当然是听过了才知道。
很中毒的。不过解析力不高。用来听弦乐一流~人声
表现也不赖。不过如果有条件的话斯大林不是首选。
Turnberry才是首选的Prestige系列的箱子。价钱虽
比斯大林贵些。但是物有所值。天朗的箱子买大不买小。
越大越好喔!


去听过STIRLING和TURNBERRY,确实TURNBERY的声音更讨好些,感觉中频比STIRLING厚实,但是你18平方应该STIRLING更好。
TOP
64#

gan 在 2003-8-27 22:49:58 发表的内容
就两者比较来看,新版一定比旧版好。增加了双线分音就是其中之一。??
双线分音就一定好?未必!!


1.旧版我正在使用,新的版本也听过几次。就两者比较来看,新版
一定比旧版好。增加了双线分音就是其中之一。但是在音色上
与旧版相比欠缺了些古典气息。


你看不懂我的原文吗?双线分音不是更先进的接驳方式吗??
TOP
65#

gan 在 2003-8-28 10:10:30 发表的内容
Darren 在 2003-8-28 5:36:31 发表的内容
gan 在 2003-8-28 2:07:31 发表的内容
咦,双线分音不是很先进的接驳方式吗?


先进的接驳方式不一定会出好的声音,就拿斯大林来讲。

传统的才是最美~
这就怪了,你前面不是说“就两者比较而言,新版一定比旧版好“的吗?晕!


对于斯大林来讲,新的比旧的好是在技术上。而老版的斯大林
更具有天朗早期传统的声音。这回懂了吗?
TOP
66#

lqdxy 在 2003-8-27 17:26:34 发表的内容
本人听过贵丰AT推Striling,感觉比用金嗓子好,而且Striling灵敏度高达91DB,贵丰AT推并不感到很吃力,当然用麦景图就更好,这是以后考虑的事情。但贵丰AT推805尚可,但推804就欠缺了。麻子用JEFF “汇点二号”合并机推804,在30多平方米空间内,感觉低频没有量感!


我的个人看法:
1)斯大林新版不如旧版。
2)斯大林只有中高,无低频可言。
3)推斯大林功放音色比功率更重要,用厚暖声底的器材搭配较合理。贵丰是合理的搭配。
4)斯大林在18平米环境,稍近后墙摆位也无需作太多吸音。
TOP
67#

但麻子不想玩胆啊!!!
TOP
68#

Darren兄,如果喜欢斯大林的独特韵味,我还是倾向旧版,技术是否先进我就不太了解,但我觉得听斯大林就是要听它的味道。
最后编辑dr kuang
TOP
69#

Darren 在 2003-8-28 5:36:31 发表的内容
gan 在 2003-8-28 2:07:31 发表的内容
咦,双线分音不是很先进的接驳方式吗?


先进的接驳方式不一定会出好的声音,就拿斯大林来讲。

传统的才是最美~
这就怪了,你前面不是说“就两者比较而言,新版一定比旧版好“的吗?晕!
TOP
70#

本人听过贵丰AT推Striling,感觉比用金嗓子好,而且Striling灵敏度高达91DB,贵丰AT推并不感到很吃力,当然用麦景图就更好,这是以后考虑的事情。但贵丰AT推805尚可,但推804就欠缺了。麻子用JEFF “汇点二号”合并机推804,在30多平方米空间内,感觉低频没有量感!
TOP
发新话题 回复该主题