惊艳城堡列治文3，求医问药找烧友！ [复制链接]

摘录自香港音响天地 2002年6月 第83期

被人忽略的英国扬声器——Castle Richmond 3    Text:Jeff

　

  今次要为大家介绍的是英国产的书架型扬声器，牌子叫做Castle(城堡)，型号为Richmond3。可能有人会这样说：英国牌子的扬声器，我们通常只会留意那些天郎、Celestion、KEF、美声等大牌子的产品像Castle(城堡)这牌子，以前有听说过，但不知它声音效果如何？如果以前你用这问题来考我，在一时之间也会被它考起。现在情况又有不同，对着这对扬声器已有好多日子。对它的声音表现心中已有了底，可以清楚地告诉大家它究竟好不好？或者先告诉你，这是个被人忽略的英国牌子扬声器。

            先讲这扬声器的结构，它是二路分音低音反射式的书架型扬声器，低音反射口在箱的后面，应此在安放时应同墙壁有一定的距离，以利音箱后部的空气流通。它的外形非常小巧，尺寸为16.5（宽）*28（高）*20（深，连面网，不连面网才19）mm同大名鼎鼎的LS 3/5A差不多大小。外表有九种质地的木皮作装饰，代理送来给我们试听的一对是樱桃木皮装饰的音箱。中低音单元是130mm，振膜为碳纤维编织的材料所制成，中间是只胶制成的相位栓，可减少音盆大幅度振动时，所产生的盆分裂现像而引起的失真。音圈是由质量极轻的四层式线圈所组成，加上极为强力的磁性材料，组成能高速推动振膜活动的马达系统，低频可下潜至65Hz（LS 3/5A为70Hz）。高音单元为19mm的球膜式扬声器，高频响应可达20KHz。这些单元是由Castle厂方自行开发制作的，再加上精心设计，用料讲究的分音器，令单元之间的频率连接更为畅顺平滑，令音响效果更为优秀。厂方的介绍是这样说，真实情况又如何呢？

  Richmond 3在细AV房中出声，脚架是用Solidsteel，推动的功放用天龙的PMA-2000 IV，CD机为先锋的DV-S733A。这样的配搭看来好象是九唔搭八，或是鸳鸯六、七、四，实际声音效果却令人有些意想不到呢，请听我慢慢道来。

  Castle Richmond3在细AV房中已经出声了很长时间，应该找些什幺类型的音乐CD为它作试数码制式的SACD（它内里的解码DSD芯片是用Sohny的解码芯片），还是用SACD打头阵，来测试这喇叭。找来了“江河水”这张碟作测试之用，闵惠芬讲了曲名后，隐隐约约听到胡琴筒发出的杂声，在第一句琴声傅出之后，到乐句的收结处，可明显听到闵惠芬的收弓声音，到第二句乐句响起之时，慢慢地一切才回复正常，让人体会到即使是胡琴演奏大师，临场亦会有紧张的一刻。同时也说明了这扬声器的分析力非常之好，能将录音中所有的一切讯息，原封不动地在你的聆听室中回放出来。单一把二胡的声音，因为演奏者功力深厚的原因，一点也不会让人觉得单调。琴声在两只扬声器的中间响起，你可清楚地“看”到闵惠芬坐在那里拉琴，连琴的高度也可让人感觉得到，说明这书架型的扬声器有非常好的结像能力。录音时那琴声所含有的强烈扩散感，非常浓烈的空气感再加上丝丝的松香味，让人听得非常陶醉，一曲既终，那悲愤之情还在我们的AV房中回荡，久久未能散去。

  英国扬声器的优点是回放小提琴声，声音甜美细腻，这Richmond 3书架型扬声器也继承了这一优良傅统，即使是播二胡的琴声，也是那样优美动听。它的高频声应虽然只能去到20KHz，但是播新数码制式的SACD，也丝毫没有给人有任何局促的感觉，录音中那大量的空气感，丰富的讯息量，让人聆听时有种新鲜的味道。再拿RCA新推出的法国小提琴家Dorcia拉奏巴托克的[罗马尼亚舞曲]来试小提琴琴声。那小提琴丰厚，甜美，完全显示出演奏者的过人功力，这小扬声器也突出显示了他那枝斯特拉第瓦利名琴（Zahn）的迷人音色。用这样的英国扬声器来听小提琴音乐，不要夸张地说“可以揽过世了”，至少也能让你用上好几年，而不用心思思成日想换扬声器。最主要是它的外形小巧，不太占地方，而且售价也不贵。

  听单件乐器的演奏是书架型小扬声器拿手好戏的话，听大件乐器例如鼓乐，或者古典交响曲，这小型扬声器又得唔得呢？放入一只电影[卧虎藏龙]的原声碟，一开始李玟唱的电影主题曲，那人声的表现又是英国扬声器的强项，Richmond3有非常傅神的表现，李玟彷似在你面前演唱之外，马友友的大提琴声也真得叫人吃惊。那优雅的琴声，揉弦力度的大小和快慢，右手连弓力量的大小都能一一为你呈上，那歌声和琴声悠扬感人。对这样的小扬声器，有这样优秀的人声和在提琴声的表现，你还有什么要求呢？且慢，令人惊喜之处还在后头呢。第5首描写夜晚打斗之时的音乐。那大小鼓声前后响起（那鼓的位置在细AV房的扬声器后方），鼓的大小，敲击者力度的大小，都能清清楚楚地表现出来，那大鼓的隆隆声，这小扬声器也承受得起，而且有愈爆愈有之感。这时在细AV房中，这对小扬声器已经隐形消失，面前出现的是一队几拾人的管弦乐队与几位鼓手，音乐的表现，彷彿令这房间增宽增大了。一曲既终，令人对这小型扬声器，更加要刮目相看。就凭这鼓声的表现 ，Castle Richmond3就明显好过LS 3/5A。加上完整乐团的音场表现，清楚整齐的乐团声部分布，都说明这对小扬声器也能出得大场面。

  讲大堆头的音乐重播，电影原声CD始终比不上古典交响曲的乐团规模大，还是再用交响曲的录音，来考考这对扬声器吧！放的是勃拉姆斯的[第一交响曲]的录音，这时闭上双眼，可清楚分辨乐团的排位：左边的第一、第二小提琴，中间的中提琴，右边的大提琴和后边的低音大提琴。中间偏上的木管，木管后的钢管和定音鼓等打击乐器。这时这对书架型小扬声器的整体表现，尚属中规中矩。高中音弦乐和木管的表现是它的强项，那甜美如丝的高音弦乐表现，充满了弹跳力的木管音色，肯定可以满足你的要求，连定音鼓和低音大提琴的音色和音量，以体积和低音单元的大小来讲，足足可以收货了。总之一句，你想像不到它会出到这样好的低频……

  说了这么一大套，难道这对扬声器完全没有缺点吗？如果以价位来说，对它们的表现，基本上已无可挑剔了。如同贵价书架扬声器比，它的高频还欠缺一些高贵气质，中频还可以更丰满些……不要忘了，所有这一切都要付出金钱才能得到的。

  作为一个初入门的发烧友，家中的聆听环境不是很大（百多二百尺），那选购扬声器时向你推荐Castle Richmond 3书架型扬声器，无论是听音乐还是用来欣赏电影，它均不会令你失望！如果你用的是成套英国音响，配上英国扬声器，声音效果可能更加好呢！

http://cnhifi.51.net/data/showhspeak.php?id=426&page=2&sortby=DocID&what=SP

春水 在 2003-5-30 10:57:34 发表的内容 铭达MC34-A和Cayin MT35价格差不多，都是35xx，js介绍spark不如以前那样好了，内部用料不好，真的是这样吗？

只要你愿意用书架，不追求交响乐，大编制，重低音，他就可以让你好好享受音乐。你听了觉得铭达MC34-A和Cayin MT35哪个好啊？关键是声音。

[upload=jpg]uploadImages/200353011453694665.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200353011454289513.jpg[/upload]

leslie 在 2003-6-1 22:39:50 发表的内容 我明白大家的痛苦了。

此话怎讲？

what30 在 2003-5-30 14:00:00 发表的内容 你一定是有徐家汇听的，我也在那家听了这一套。只是，后来到他们的精品室听HARBETH的E3后，也就不想再听城堡Richmond 3了。相比之下，它少些内容。当然价格差三倍。

我也知道好的有的是，这个这个……，
唉！我等以音乐为主，版主都这么教导我们，又何必与腰包过不去呢？以能承受的且愿承受的，尽可能获取自己能得到的、最好接近极限质的音质，因为属于一厢情愿，进而未必有人成功，所以同志尚须努力！这就是追求！

songyc 在 2003-5-30 14:20:24 发表的内容 js胡说八道你也听

可是从原理上是不是数字电位器应该优于传统电位器呢？

看来给列治文3配功放的问题我有点等不及大家给我意见了，我准备用铭达MC34-A了，虽然我是第一次听到这个品牌，可毕竟人家也得过专家大奖，且用的是EL34后级管以及俄罗斯的前级管，电位器也好多了，听下来感觉还确实不错，怎么好法，我就不拽文了。我去了，同志们就瞧好吧！

Harbeth的P3ES那个JS开你多少？高于8000别买

我买了一套列治文音箱放在书房里自己听音乐。太太孩子在客厅看家庭影院，互不干扰。这对音箱我觉得很好玩。首先外观极为优雅。小音箱，它透出一种古典美。让我感到即使它不发声，我也会把它买下，放在书房欣赏。红木木皮制作精致。其他品牌，B&W等也许音质也不错，但决无此感觉。它的声音，低音很结实，中频也很好。我倒是觉得高音不是很亮。高音不如猛牌。听交响乐也不令我失望。人声很动听。其它可能还有很多小音箱比他好，但我喜欢这款音箱。没多少钱，图个就是玩儿。纯水请参考。

摘录自成都视听技术 2002年7月 第87期

Castle(城堡) Richmond3音箱

Text:叶新海

    近二十年来，随着高保真数码音源的发展，以高解析力、大动态、绝佳音场为特征的现代音响美学成为越来越多音箱设计师的审美标准。解析力高、动态大、音场好固然是优点，然而遗憾的是，一些设计者过分强调这些音响性的表现，而忽视了最基本的音质音色，从而导致其产品音响性有余而音乐性不足。于是，一部分崇尚经典的发烧友又开始怀念起了传统的“英国声”，那种浓郁饱满的中频，柔顺甜美的高音，以及良好的平衡感，听人声、弦乐和小型室内乐极为迷人。BBC的监听系列如LS3/5A、LS5/9是“英国声”的代表作、不过LS3/5A、LS5/9已经很难找了，而且音响性方面也不太符合现代节目源的要求。有没有既具LS3/5A、LS5/9这种传统英国风味、又兼得良好的音响性的音箱呢？有位于英国北约克郡的城堡（Castje）声学公司的产品就是其中之一，城保音箱，中规中矩的造型并无值得炫耀之处，然而平衡饱满的声音却很乐味，是典型的“英国声”。加上城堡音箱的售价相当平实，因而深得一部分音响迷的欢迎。

  
           本刊在去年9月号的音箱专题中、对城堡的小书架箱Rich-mond进行过测评。尽管Richmond是当时城堡最便宜的产品，而且在那次专题的10款音箱中也是售价最低的，然而Richmond的音质音色却能挑战贵它许多的产品，给我们留下了深刻的印象。最近，城堡公司在Richmond的基础上进行了改良，推出全新的Richmond3。新款的Richmond3究竟如何呢？

    从外观上看，Richmond3和Richmond非常相似，同为棱角分明的方正造型，面网的一角修成圆弧状，为普通的四方形箱体增添了几分艺术气息。不同之处在于，Richmond3的体积比其前任还略小一些，高、宽、深尺寸只有280mm、165mm、190mm（Richmond的高、宽、深分别为330mm、170mm、210mm）、可以说是目前市面上最小巧的书架箱之一。如此小的箱体尺寸，在前障板上已经没有了放置倒相孔空间，因而Richmond3改用了背开倒相孔的设计。与Richmond前开倒相孔的设计相比较，Richmond3对摆位更为敏感。您可以借助背墙反射所形成的低频提升效应，弥补小音箱低频相对不足的弱点，当然，也不要靠墙太近，否则容易形成轰鸣的假低音，总之最终目标是在低频量感和良好的清晰度之间找到合理的平衡。这可能需要花费一番工夫，然而玩音响的乐趣也在于此。

    体积减小了，然而重量却反应增加，Richmond3每只音箱重4,6kg,比Richmond,多出7kg，显然，Richmond3箱体的扎实程度更胜一筹，能更好地避免箱振现象。箱体表面须用真木皮贴饰，工艺非常精良，这在相同价格的进口音箱中是不多见的。

    嗽叭单元的配置上，一只5英寸的碳纤维编织盆中低音和一只3/4英寸聚酰胺软膜球顶高音构成二路分音低频反射式设计，覆盖的频响范围为65Hz-20KHz。和Richmond 60Hz的标称频率下限相比，Richmond3的低频端提高了5Hz，这是由于Richmond3的箱体较小之故，不过从实际使用效果来看，这5Hz的差别并不明显，您也许想知道Richmond3这两只单元和Richmond的单元有何不同。据厂家提供的技术资料显示，高音单元是一样的，而中低音单元则进行了改良，功率承载能力得到提高，更能适应现代节目源大动态的特点。

    和原来一样，Richmond3也采用低音在上，高音在下的倒置排列方式，印象中，英国Mission的产品也喜欢用这种倒置排列，不过与Mission高，低音单元在同一中轴线上的做法不同，Richmond3的高音单元并不在中轴线上，而是偏向箱体的一侧。这样，在摆位时就存在两选择：一种是高音在外侧，另一种是高音在内侧，不同的选择会带来不同的效果，相当于增加了摆位的玩法。在我们的听音室内，我发现高音在外的摆位空间感略好一些，高音在内时则声像稍微凝聚一点。

    在声音表现上，Richmond3和原来的Richmond一脉相承，很多时候，其音质音色的表现都让人联想到著名的BBC LS3/5A。如果要用最简洁的词汇来概括Richmond3的声音特点，我会选择丰润、温暖、平衡这六个字。因为丰润，小提琴的声音显得有血有肉。丝毫不觉得干疮瘦弱；因为温暖，人声显得十分亲切，一点也不感到冷漠；因为平衡，音乐听起来和谐而自然，既不沉闷也不犀利，非常耐听。

    另一方面，Richmond3的音响性也非常出色，它所再生的大音场和良好的空间感，让人犹如置身现场一般，音箱本身已经消失于无形，Richmond3的解析力也相当不错，各种细节和层次特别清晰，但丝毫没有锐利的感觉，总体上，Richmond3属于比较柔顺的类型。

    要说Richmond3与Richmond的区别，我觉得主要表现在动态和速度感上。相对而言，Richmond动态稍小，速度也略微偏慢，比较接近传统的“英国声”，而Richmond3则更接近现代派的音箱，动态和速度都有明显增加，可以说是更适应现代节目源特点的“英国声”。另外，Richmond带有一些轻微的箱声，正是这种箱声，给弦乐和人声染上了一层讨人喜欢的色彩，很像LS3/5A；而新款的Richmond 3箱声已经不明显，趋近真实的还原，适应面更加宽广。

    尽管Richmond3的售价比Richmond提高了，然而它的实际表现也有显著提高，应该说还是值得。您不妨去听一听，说不定会让您动心呢。