我是不是太冲动了 [复制链接]

强心针：
这种超底频小喇叭牺牲转换速率设计的做法，搭配转换速率（功放有个什么速率的指标，记不清了？）相近的电子管后级是合理的。就好象丹拿要配转换速率高的功放，绅士宝要配转换速率低的胆机是一个道理。
前级用解晰力好，幼细的前级，Bryston可以考虑，必须自已听过。

vv 在 2003-5-20 23:41:34 发表的内容 游峡兄 再请教 是不是说：对传输式喇叭不应“高速”功放？或说有节制地驱动低音单元，来免除“阻尼”反作用力？ 我用电子管机推动传输式喇叭，碰到的问题是中低频与低频脱节，低频多、慢、失控。 中低支撑不够，何解？应向何方向选功放？

是不是说：对传输式喇叭不应“高速”功放？或说有节制地驱动低音单元，来免除“阻尼”反作用力？

如果中低频的清晰度还可以接受的话，用“高速”功放推出足够（足够）量感当然好。


我用电子管机推动传输式喇叭，碰到的问题是中低频与低频脱节，低频多、慢、失控。
中低支撑不够，何解？应向何方向选功放？

这种情况要不喇叭口径过大、灵敏度中等偏下，要不后级输出功率过小。
喇叭的口径过大，灵敏度偏低（8″以上，89db左右）。如果是10″单元，普通晶体管机也不容易驱动。
1、对输出声压来说：以6″半喇叭口径、灵敏度90db为例，输出声压90db/3~4m，对晶体机要求输出功率余量90%以上，电子管机要求输出功率余量少些，不少60%就可以了。晶体机60~120W/Ω，胆机15~30W/Ω，输出声压每增加或减少3db，后级就相应增加或减少一倍功率。这好象是常识问题？
2、对喇叭口径来说（从驱动和控制力考虑）：音盘每推动空气面积增加或1倍，后级就相应增加或减少一倍。
另外功放与喇叭的阻抗是否匹配，电子管机对负载阻抗匹配要求相对严格，阻抗不匹配功放的各项技术指标讯速劣化。

非常感谢游峡兄！！！

我听过LB2，上面有人说传输喇叭的速度慢，那只是理论想象，也许他们没听过。慢就不可能成为PMC。LB2的瞬变不比单拿差，但低频，中频的厚度是单拿远比不上的（使同样的功放）。功放后级最好使用150W以上的甲类后级，前级也应选用速度快的。顺便问一下LB1多少M，那买的。我也感性趣。

据我所知：没货了。

kick 在 2003-5-20 17:58:32 发表的内容 当然听过，刚开始听虽然略有瑕疵，但这是搭配问题，音箱本身相对于我来说，素质极高。

兄弟既然认为它有瑕疵，本不该买，但又认为是搭配问题，即兄弟对这箱是高度信任和喜欢的，即使有问题也不是音箱的问题，既如此，不买它还买谁？

江河湖海人 在 2003-5-21 15:43:29 发表的内容 忘掉音响吧,到音乐中追求你的爱人. 声为无形界,色动有心人.

同感，但现在我只有根本不会发声的音箱，所以还要摸索。

3分钟买音箱这件事情确实有启发意义，因为经销商让我自己开价，而且我充分理解经销商是一定而且是应该要赚的，所以我开价后马上就能成交。

下面是通话内容：
我（I）：LB1我看上了，多少钱给？
经销商（J）：你出多少？
I：你说
J：你说
I：我不好意思说
J：你说嘛，没关系的
I：好，那就XXXXX块
J：少了点吧，再加点
I：加多少？你说
J：加500吧
I：好
以后讨论的是运输和付款问题，瞧，多简单。

音箱已到，晚上来看看。
发现：对功放要求很高，EC4未必搞得定，对环境要求高，还双线分音，典型一贵妇，养她不易呀！

有钱嘛，办事就简单噻！ /QUITE

我没钱，我很穷，这对音箱是我十年的存款。

gan 在 2003-5-21 11:33:58 发表的内容 你真的有些冲动。前面见你说找到梦中情人—SUPER HL5，现在又不到3分钟定下PMC，是否有些太....善变。又说LB1是过渡，我只能说你——米多。你追求的标准是什么？我觉得不能为玩音响而玩音响。

我不能完全同意您的观点，我决定到哪里去工作，用了约3秒，我决定结婚，用了不到5秒，我决定出不出去学习，用了不到1秒。

如果没有记错，我可能告诉过您我的追求。

江珊是我的梦中情人，但我不一定娶她。

如果把HL5比做江珊，那么LB1就是蒋雯丽。

VV 在 2003-5-20 20:10:35 发表的内容 BRYSTON和9084D差不多价，EC4.7比CJ-PV10高价，没听过配4B CONRAD-JOHNSON

能告诉代理的网站吗？