wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)，天上掉下个大馅... [复制链接]

xliang 在 2003-5-15 11:35:12 发表的内容

liweich 在 2003-5-15 0:15:11 发表的内容 HIFI这行业还真是特别，那些所谓HIFI大厂，比如丹拿，其实并不大，并且很多起家于老板自己DIY。拿HIFI业跟大众化的消费电子工业和半导体工业类比还真是不太合适。不过，品牌效应在HIFI工业一样起着巨大作用，名牌就是高贵，但不代表无名之辈的产品就品质差。 另外，HIFI器材的制作是强调用料，强调设计者的经验，并非那么高科技。因此给了DIYER很好的舞台。

我完全赞同liwerch兄的观点。楼主的心情就和我当时买丹拿的一样，都中了广告名牌效应的“毒”。所谓羊毛出在羊身上，广告费又不是我们这种傻瓜帮他出。
我的72有没有人想要，4月30日买的。还有一对1。1

pock 在 2003-5-15 14:03:28 发表的内容
飞乐喇叭做的土炮音箱胜过单拿听众72???简直发疯了!!!
真是只有国人才能说的出这样国际级的笑话.

不会吧 在 2003-5-15 0:07:07 发表的内容 wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)，飞乐喇叭做的土炮音箱胜过单拿听众72，打死我也不会相信！ 如果土炮效果胜过世界名牌成品，那大家都去做土炮，音响大厂早就倒闭掉了,他们真是蠢那。 看来wenzi、薛生的水平比音乐传真、单拿的设计师水平高多了，佩服佩服！真时冲出亚洲,走向世界啊!!!!!!!!! 我说创维好过索尼,你信吗? 我说龙芯好过英特尔\AMD,你信吗? 你当然不信,但你信这个,全球唯一的一个可以不遵照价值规律的行业,好神奇哦!!!

不会吧 在 2003-5-15 22:10:16 发表的内容
没有别的意思,只要不再告诉我们亩产百万，不再带领我们走上神坛，我们就知足了。

不会吧 在 2003-5-15 22:07:47 发表的内容
科学精神和怀疑精神在这里已经死亡了。。。
多是神功的炫耀。
没有创意的典范。
几个人来来去去互相捧脚。。。,还老虎屁股摸不得
如此以往坛将不坛。。。。。。
善意提醒。。。而已。。。。。。。
另外,拜托您说国语好不好,不要楞装香港居民

winkll 在 2003-5-15 21:29:01 发表的内容
这位不会吧老兄未听过WENZI的土炮功放，却在攻击，看问题却不能客观，是否怀有什么不可告人的目的？
    我知道你也在广州，够胆就拿台音乐传真A3.2功放来跟WENZI土炮盲听比拼，请广大发烧友作证，谁输了当众把功放砸烂！

winkll 在 2003-5-15 23:13:50 发表的内容

winkll 在 2003-5-15 22:58:27 发表的内容 [ 老兄，你也可以拿台音乐传真A3.2来跟WENZI土炮盲听比拼，又或者你们俩合伙也行，起码砸烂了也是每人一半，不会那么心疼。。。。哈哈

喂。。。add、不会吧老兄，怎么？不敢接受挑战呀？胆小如鼠！x剩把口，够胆的、有种的就来比拼。

musiclover 在 2003-5-16 8:41:06 发表的内容
[quote]Allen 在 2003-5-16 0:02:19 发表的内容
这个主题一出,一天之内涨到8页,实为少见.可见大家的关注程度之高. 有争论不奇怪, 天津有句老话,抬杠长学问,但大家还是要和为贵,评的要有理,被评的要有容人之心.
做为DIY的一员谈一点我自己的体会.

初听一套设备的时候,第一个要品评的就是声场.一个恰当正确的声场是欣赏音乐的基本保证,我对声场的要求是 自然 均衡 决不刻意突出任何一部分,由于人耳的屏蔽效应,任何单方面的突出都会破坏整体的均衡性,举例来说 高音明显过强的系统在听感上的结果就是低音不足 ,一个低音过强的系统就会觉得高音偏暗,高低音延伸的过分的机器听起来就会觉的中音凹陷. 均衡二字说着容易,DIY们都知道做起来有多难!  
DIY们通常都从声场下手,低音是如何的有份量,高音是如何的亮丽,中音是如何的淳厚, 成功之做少之又少,多数的情况是兴奋过后发现要不是座不住就是耳朵疼再者就是意境全无.
名机在均衡性上通常都做的非常出色,初听什么都不突出,再听什么都不缺,配合的那么好,越听越好听,越听越爱听,舒服!
不是什么厂都能出名机,也不是什么人都能超越名机.名机之所以成为名机,哪家没有绝货,不说别的单说厂家专门定做的元器件DIY能拿的到吗?就是拿到了DIY们会用的好吗?不经过千百次的筛选,实验,调整,没有创新,没有绝活,能做出有过人表现的名机?

声场很重要,对我来讲更重要的是器材的音乐表现力如何,声音所传达的信息齐全么? 感情正确吗? 你是否感觉到 肖邦的激昂 贝多芬的雄浑 柴科夫斯基的忧郁
表现力应该是名机的最大优势所在,有时往往无发超越. 一些低端器材因表现力不足往往显的有形无魂.

精彩！这才是客观公正的评价~~~~~~~~~~

Allen 在 2003-5-15 10:00:33 发表的内容
我自己也做器材,自制的器材如果做的好的话确实是很超值,但也仅仅是在一定程度上的超值而已.
如果MBL4004+力无敌+丹拿信心 的高音都惨不忍睹的话,我真不知道哪个就能睹.
丽特的10倍IC放大板+乐林9这套毫无新意的东西真的要好到那个程度,丽特早就自己出成品机了,还用等到别人去做?
依现在的形式,W兄真的可以开一个类似TTX那样的论坛了,这么多的核心会员也够用一阵的了.

hongkong 在 2003-5-15 17:48:03 发表的内容

WENZI 在 2003-5-15 13:13:14 发表的内容

不吹并不代表做不到,吹的就真的做到了吗?
OPA637和乐林9的声底我有一些了解,做的好的话,从高低频的延伸和声音的速度力度来看应该是不错的,但是声音的平衡和细腻就很难在这两样东西上表现的好.,这也就是我在贴子中说的"自制的器材如果做的好的话确实是很超值"
如果你非要说OPA637+乐林9 要全面胜过MBL4004+力无敌的话 ,那我也没有办法,嘴长在你身上.
网上总有一些人, 把洋货捧上天是他们干的,现在踩在脚底下也是他们干的. 可能是形势需要他们说什么他们就说什么吧. 不过看客们可要注意了,只可一看,不可轻易一干.