wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)，天上掉下个大馅... [复制链接]

我只知道我们神秘的发烧圈里有很多伟大的金耳朵,动不动用盲听来吓唬人,最后你会知道他连正盗版都分不清!

英国有句谚语，意思是：也许我不同意你的观点，但我拼命也要保护你说话的权利。
我想大家都有权利知道真相。
你作为当事人,连几句逆耳之言都听不下去,还在毫无根据的认定别人是"假面具",指责他人没有说话的权利.
可怜见天,偌大的互联网,批评你的人就是"怀有什么不可告人的目的",就是你的对头,就是另一些做土炮的人,
原来,做土炮卖的也分帮派阿,也有势力范围啊!

不会吧 在 2003-5-15 21:07:04 发表的内容 感觉是什么？ 有人说丹拿好听啊，有人觉得丝奔达好听，有人说某某的土炮好听,这是你个人的感受,这当然不需要科学解释。 正由于不同的个体对声音感受的不同，HIFI界才得以百花齐放，才得以生存发展。 但HIFI界的问题在于有些人利用了“听感”这个近乎于千人千面的词汇，去宣传他们的伪科学。联想到前些年的诸多“大气功师”们，不也是利用了人们的种种“感觉”吗，心理暗示对于人的心理和感觉的影响是很强烈的。比如，“大气功师”们在台上“发功”治病，台下的人们不也“感觉”强烈吗？可是，病治好了吗？

哇！不会吧老兄：你的贴子太精彩了，10分！！！

谁先提议的赌？怎么没下文了？我很想看看这场赌局啊。
呵呵，“不会吧”……勇敢些吧，人生难得几回博！
要不赌少点吧？五万？……

liweich 在 2003-5-15 0:15:11 发表的内容 HIFI这行业还真是特别，那些所谓HIFI大厂，比如丹拿，其实并不大，并且很多起家于老板自己DIY。拿HIFI业跟大众化的消费电子工业和半导体工业类比还真是不太合适。不过，品牌效应在HIFI工业一样起着巨大作用，名牌就是高贵，但不代表无名之辈的产品就品质差。 另外，HIFI器材的制作是强调用料，强调设计者的经验，并非那么高科技。因此给了DIYER很好的舞台。

我完全赞同liwerch兄的观点。楼主的心情就和我当时买丹拿的一样，都中了广告名牌效应的“毒”。所谓羊毛出在羊身上，广告费又不是我们这种傻瓜帮他出。
我的72有没有人想要，4月30日买的。还有一对1。1

我等没听过的人，就当看一回音响杂志的器材报道。
反正音响杂志上的器材报道也是这么回事。

建议听过再说

音响本来就包含艺术的成分，不仅仅是一部发声的机器。

的确有个适合不适合的问题。
但是，原文没有就搭配方面作更深入的讨论，到底是功放为不饱音箱，还是音箱委屈了功放。这是受质疑的重要原因。
另外，评价用语似乎欠妥。凭“阳光灿烂”就可以灭了“阴间多云”，不可思议。

WENZI 在 2003-5-15 13:13:14 发表的内容

不吹并不代表做不到,吹的就真的做到了吗?
OPA637和乐林9的声底我有一些了解,做的好的话,从高低频的延伸和声音的速度力度来看应该是不错的,但是声音的平衡和细腻就很难在这两样东西上表现的好.,这也就是我在贴子中说的"自制的器材如果做的好的话确实是很超值"
如果你非要说OPA637+乐林9 要全面胜过MBL4004+力无敌的话 ,那我也没有办法,嘴长在你身上.
网上总有一些人, 把洋货捧上天是他们干的,现在踩在脚底下也是他们干的. 可能是形势需要他们说什么他们就说什么吧. 不过看客们可要注意了,只可一看,不可轻易一干.



[/quote]
相信你也是DIY一族，或略知一二的电子爱好者，OPA637+乐林9 全面胜过MBL4004+力无敌，这是只有你这样认为的，我从来就是比较客观地去看待上次的试听聚会，并把我的合并机定位在如把信心5 推出一定效果已算不错，只有你现在的帽子给我戴高了。电路上的DD是很玄妙的，你不要以为我是照搬丽特的设计，我是融合了工作上的方便和多年来的DIY经验，以现代声音平衡理念做了很多的较声改进，如像你照搬就得出轻浮的结论，那是永远也不会有进步的！技术上的奥妙跟你捅穿就是那么回事，不跟你说而你能发现的，就算你本事。做一台让人认同的DD，不是会拿电烙铁就行的，请三思吧！[/quote]

谢谢W兄夸奖, 有时间一定向您讨教.不是我要给你带上 OPA627+乐林9 超过MBL4004+力无敌的高帽的.
如过你早就表明你的目标是推信心5能出一定的效果, 就不会引来那么多非议.
目前给人的印象是, 您显然在受用别人所说的WENZI公房赛过MBL4004+力无敌这样的结果.
当网上发文说,,MBL4004+力无敌的高音惨不忍睹而您的公房又多么好的时候, 而且也造成了很大的声势的时候, 您对于自己公房正确真实的评价又发表在哪里呢?
我希望您DIY出好作品, 但一切的评价都应该建立在真实可信的基础上, 您说不是吗!