怦然心动，陶然忘机——沐声DA006解码器用家札记 [复制链接]

所以，从某种意义上说，“简洁至上”是一个伪命题。

当然，系统也不是越复杂越好。见过的最复杂的音箱系统，当属隐士号角系统，一大堆的音箱，几大排功放，巨多的线材，看起来很有气势。但是，过于复杂的系统，成本高昂、操作不便、可靠性低、不确定因素太多，不具备实用性。

成都武侯祠有一副著名的楹联，清人赵藩1902年撰写的“攻心联”，借古讽今，表面上是评价诸葛亮的生平功过得失，实质上是劝谏当时的四川总督岑春煊（赵藩的学生，同时又是赵藩的上级，两人关系微妙）杀伐过重、导致民怨沸腾。
能攻心则反侧自消 从古知兵非好战
不审势即宽严皆误 后来治蜀要深思

这“攻心联”可作为发烧友的座右铭。

不为复杂而复杂，也不为简洁而简洁。简繁适度，不过不失，应该是发烧的基本原则。

DA006电路设计比较复杂，但属于必要的复杂，没有为复杂而复杂。例如，使用6只电源牛给各功能模块独立供电，是为了避免次级线圈的交互感应影响音质；DSD与PCM时钟晶振独立、PCM针对44.1khz和48khz两种采样率分别使用不同的时钟晶振，是为了通过数字分频得到精确的型号；I/V转换使用了8个放大模块，看起来有点夸张，原因在于DAC芯片输出电流较大，单独一个模组无法保证在甲类状态下完美处理这些信号。

看到沐声群里有人提出，DA006都用了6只牛了，可见对电源是非常重视的，何不干脆搞成分体式的电源？李总回答说，分体式电源会增加成本；直流电源线影响音质，带来不确定性；同时，分体再分体，系统搞得太复杂。另外，也有人提出，DA006没有外接时钟信号的设计，是一个遗憾。李总回答说，多数外接时钟是采用10Mhz的频率，不是44.1khz和48khz的2n次方整倍数，通过数字分频时钟信号不精准；而且，时钟信号属高频信号，应尽量靠近使用时钟的部件，避免传输损耗。

另一个话题是盲目堆料未必好声。这话原本没错，但有些人在说这话时常常是带有一种偏见，似乎讲究用料的器材就一定是盲目堆料、就一定不是好声。这个问题值得深入讨论一下。

物理学特别是中学物理学对电子元器件的介绍，其实是基于“理想器件”，比如，电阻就是一个纯电阻、电容就是一个纯电容，且电阻值、电容值数值精确并恒定不变，是一个常数。但事实上，电阻除了有电阻值之外，还有分布电容和分布电感；电容除了有电容值之外，也有等效电阻ESR和分布电感，只是数值很小，要求不高的场合可以忽略不计，但在要求高的场合，这些因素就不能忽略；并且，这些电阻和电容的参数有误差，数值也不是常数，而是与工作频率、工作点、工作温度等因素相关，影响因素众多，情况非常复杂；且部分因素已知，但部分因素依然未知。

物理学上的规律，是基于“理想器件”假设，但现实中的所有器件，都是“非理想器件”。
借用列夫.托尔斯泰的话：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有的不幸，可以得出一个结论：
“理想器件”都是相同的，“非理想器件”各有各的不同。

同一电路中，使用不同的元器件（其它条件不变），会带来或大或小、或正或负的影响，这是音响器材不同于工业电器和家用电器设计制造的一个因素。

例如，工业和家电领域使用的电容，只要耐压和容量符合要求，用什么品牌的电容基本没有差异——或者说没人在意这点差异；但是在HIFI领域，无论是滤波电容、退耦电容还是耦合电容，同样容量值、同样耐压的不同品牌的电容，对声音的影响是相当明显的。如果用仪器来测试，这些不同品牌的电容导致的电路工作状态未必有差异，但耳朵却能发现声音的不同。所以，电容的选择，既是厂家校声的手段，也是发烧友摩机的方法。

选择优质的电子元器件，成为HIFI产品的基本要求。

不过，盲目堆料未必好声，想单纯通过堆料、进补的方式获得好声，只能是一厢情愿。
个人理解，从系统论的角度看，音响器材的声音由四个层次的因素（子系统）决定，从宏观到微观分别是：
1、技术方案
2、电路结构
3、电路工作点（参数）
4、电路元器件

按照这个分析框架，元器件属于第4层级了。在1~3做到位的前提下，通过元器件的选配能起到锦上添花甚至画龙点睛的作用；但如果1~3存在问题，那只能是麻袋绣花、沙上建塔。