———调声心得汇总———11月18日更新——————— 一次难忘... [复制链接]

用纸管垫高线材，又便宜效果又好！

17:/！C6x4L7MjuT千金难买好低频！ 以镁声的经验来说，烧友家的音响系统，有九成都是低频存在不足的，具体表现包括低频无下潜、缺弹跳感、缺线条感、量感不足、模糊拖沓、膨胀结团等等，所以玩音响有个说法：千金难买好低频！ 近年来开始流行HIFI两声道+低音炮的玩法，也是为了改善低频表现。但加炮除了投资大，还需要好的分音，重新摆位，这又增加了很多变数，事倍功半。很多烧 镁声绕梁 发表于 2024/4/30 15:56:56

对，低频很难调好，十一期间为了调声同时增加低频，试了试后级桥接的玩法，也和镁声老师探讨了关于桥接的各种利弊，还有线材使用应该注意的关键点，感觉受益匪浅。

顺手也试了试一套火凤凰的喇叭线和凤尾。凤尾的感觉确实很好，和不加凤尾比较。背景干净了不少，音场大了一点，动态强了，更加水润，细节多，更通透，而且乐器的定位也更实了。

喇叭线对比的是丝带的瓦哈拉，细节火凤凰更丰富，丝带为了讨好耳朵，细节有一点收，全频的细节还是火凤凰多，而且低频量感多，听鼓声真是过瘾。火凤凰中频更安定一点，定位也更加清晰一点。火凤凰喇叭线总体感觉非常平衡全面。

深入浅出有系统，学习了！

--------一次难忘的家访--------

烧友吕兄是土生土长的西关人，发烧的时间很久了，十年前就配了一套比较主流的音响器材（weiss解码前级+丹拿有源箱），和一些热门名牌线材，有音乐丝带、银彩等等。吕兄是音乐发烧友，大学里就学古典吉他，前几年又学钢琴，所以对于音响的音乐表达有要求。然而，手头的这套音响折腾了很久，调来调去，一直没有得到满意的声音，就索性放弃了，专心搞事业。

.

后来，吕兄看到镁声的文章，觉得镁声的理论文章很有道理，就想试试镁声的产品，看看能否把自己的器材重新武装起来。

.

镁声建议他先搞好供电，就发了一个镁声排插和两条电源线给他试用。这几件东东，对于系统的提升很大，吕兄感觉终于走上了正确的方向，所以后续不断在镁声这里买买买，已经是全套镁声的线材垫材了，而之前购入的名牌线材，对比后一一淘汰，全部都出了二手。

.

近一段时间，吕兄构建网播音源系统，需要4条网线和直流供电系统。吕兄的名牌优先观念挥之不去，所以第一时间花两万多买了音乐丝带的量子线性供电器和瓦哈那二代网线，后来知道镁声也有网线后，就又买了镁声的网线进行对比。前两天，镁声拿了一台300元的二手开关电源，装上两条镁声直流线，上门和吕兄这台10倍价位的量子供电对比一下，顺便帮他摆摆位。

.

现在吕兄已经升级了大Q的3110。这是一对三分频书架箱，声音和镁声之前用的西湖12寸大书架有一定的相似度，宽松、厚润、自然、耐听、密度高。（确切地说，大Q更厚润，而西湖密度更高）。

.

镁声进屋时，音乐已经放着了。初听了一下，虽然声音是那么个风格，但空间内的声音分布很不自然，固定在皇帝位才能听到比较平衡的声音，稍前稍后音质都急剧下降。镁声看到音箱后墙是全反射，这就造成了直达声和墙壁的反射声叠加，产生梳状滤波，使得空间内的声能分布极不均匀。所以第一步需要调整音箱的摆位。

.

镁声拿出卷尺，先把音箱后沿到墙壁的距离加大到30厘米以上，确切的说是31.5厘米，然后站到皇帝位后面听，果然，声音已经均衡了很多。这里有个知识点：3110是前导向孔的监听箱，都说可以靠墙摆放，但其实对于全反射的光滑墙面，加大距离到30厘米之后，声音一定会更好：一来梳状滤波效应的谐振间距会加长，二来谐振点也会远离耳朵敏感频率。

.

听了效果，镁声又把两只音箱的距离各自往外拉开了3厘米的样子，避免中间结像的重影。这时，皇帝位和皇帝位后面高一点的椅子，两个区域的声音趋于一致，摆位就初步完成。后面的测试，都是吕兄坐皇帝位，镁声坐正后面，一起聆听测试。

..

.

手机发帖，排版困难，请谅解！

学习......

.      一次难忘的家访 2——

.

镁声打算先测试一下这套系统对于线材的敏感度，所以拿出一条入门的网线《青鸟》，先按正确的方向插在路由器和光猫之间（这条线距离解码最远，对声音的影响相对来说也最小，但如果在这个环节已经能够听出换线的声音变化，那证明这套系统还是很敏感的。）然后把网线反向插上再听一次。试听的曲目主要是吕兄熟悉的张学友《寂寞的男人》，穆特的《流浪者之歌》，和蔡琴民歌。

.

正向的声音音量略小，有控制感；而反向的声音，整体音量显得大了一点，似乎细节清晰了，但缺乏控制感，音乐张力下降。这种声音的变化和差别，我和吕兄都是一耳朵就能够听出来，说明这套系统很敏锐。于是，我们开始对比镁声《金凤凰》网线和4倍身价的瓦哈那二代。

.

吕兄一早对比过这两条网线，当时的反馈是“瓦哈那声音蒙一点，但很温暖耐听”。这次一起听，就有了不同的看法。瓦哈那网线插上去，第一印象是整体的音量感觉大了一点，结像也全部大了一圈，所有的弱音似乎都听得更清楚了，泛音丰富，也显得更加流畅。

.

然而多听几句就会发现，这种声音是缺乏控制感的声音，例如用《金凤凰》网线播《寂寞的男人》的前面几句，张学友的歌声和钢琴独奏都是不押拍子的，有一个小心翼翼互相试探，然后找到拍子同时踩上的过程，这种歌声和伴奏的对话感、从含蓄到释放，中间有百转千回的过程，令人忍不住聚精会神去体会感悟，听着非常过瘾！

.

但用《瓦哈那》的网线就大大削弱了这些细腻的情感表达，变成了缺乏互动感的流畅演奏。吕兄多年学习乐器演奏，对此深有体会。（哈哈，这条瓦哈那马上会被出二手，希望我的如实汇报不会给吕兄造成不便。不过吕兄是位很坦诚很超脱的真正的烧友，出二手线都会坦率说明它的不足。）

.

.待续——

—— 一次难忘的家访之三--------开关电源能发烧吗？

.

对比完网线，也对这套系统的声音有了总体认识，于是开始了今天的重头戏：300元的二手大功率开关电源，和1万多元的音乐丝带量子直流电源处理器进行对比。

.

这个对比看似无厘头：身价相差30多倍，音乐丝带电源内部处处都是发烧设计，而开关电源完全不是音响用途，怎么会有对比的价值呢？！

.

但有一些国外的烧友圈子认为，数字器材是脉冲供电，只有大功率开关电源才能及时跟上。镁声在前面的帖子里也分析和汇报过：电源补电速度越快，音乐频宽呈现就越好。加上镁声早几年玩苹果音源，也有类似的探索和结论，只是没有名牌产品对比，口说无凭，就没有详细汇报。

.

因此，听说吕兄专门买了丝带的直流供电，马上想通过对比，验证一下当初的结论。除了DC线，镁声自己并没有直流供电产品销售。这次对比，纯属艰辛探索和瞎折腾，如实汇报PK过程和结论，供烧友们参考，对于名牌不敢有丝毫不敬。

.

对了，需要说明的是：二手开关电源用了镁声的“火凤凰”DC直流线输出，丝带电源是LEMO接头，无法用镁声的DC直流线，还是用着普通的机线。——这是这次对比的小小不严谨之处。

.

背景都交待清楚了，直接说结论吧：开关电源一上去，音场立即大了一圈，乐器音符都变得饱满，非常立体地呈现出来，密度变得更好，但依然柔和细腻，不会干硬，仿佛听现场演奏的感觉。仔细听听会带来数码味吗？——不仅没有丝毫的数码味，而且更加模拟、更加高清~

.

这个效果，令吕兄和我都惊讶不已！

.

这个对比结果先发在朋友圈，很多烧友问这台开关电源是否打磨过。应该说没有，但用前面镁声介绍的方法，重新确认过火零。

.

我走后，开关电源留了下来。吕兄后来告诉镁声，他也觉得不可思议，所以晚上一个人又再次切换对比，依然是同样的差别：开关电源的声音好很多！

.

补图。

顺带借此贴征求一下用着丝带这台直流供电的用户，商借原装线再对比一下，如果愿意出借，镁声也可以把开关电源寄给您对比一下。镁声很乐意用事实再次改变自己的认知。

很有意思的对比，多谢分享！

多介绍一下这个大功率开关电源，原来是用在什么地方的？船舶，工厂？我觉得这种玩法才是真正回归hifi的玩法，，真正叫做玩，而不是买。