关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 80楼actuary616的帖子

这个说到点子上了，所以大家现在为啥开始玩儿“ROON”了。玩儿“ROON”时，数播就起个转发作用了。

回复 79楼actuary616的帖子

长沙那几个复刻了rockna的部分DSP代码，现在推出的dk1000火的一塌糊涂

这个贴子养分很高呀，几方观点都有 一定的道理

回复 82楼taotaocq的帖子

复刻不可能，这玩意比硬件抄板子难度大太多了！
不过破解后整体拷出来是有可能的。
不知道是什么人干地。

9038是非常NB的DA芯片，搞好周边电路和模拟输出，硬素质接近以高素质见长的Rockna，解析、频宽差不多，音场和动态差一点，但是乐感比Rockna好多了。听过用9038做地比较成功的解码器，感叹数字技术进步之快简直不可思议。现在质疑分立是R2R解码器存在的价值还有多大，性价比9038差太多了！

我是从树莓派玩起数播，反复对比后，声音最自然的是华硕tinker，非常认同楼主观点，emi干扰少了，声音背景更黑。

回复 86楼in163163的帖子

你树莓派和华硕都是走USB口吧？

回复 87楼actuary616的帖子

走i2s

回复 88楼in163163的帖子

你用华硕单片机走I2S能支持到多高码率？

现在市场上类似的单片机不少，实测下来，能够稳定、精确地通过I2S传输的板子只有树莓派，实测可以传输差不多1500K的码流，稳定传输DSD512非常轻松。如果华硕通过USB传输高格式文件的音质能够达到树莓派通过I2S传输，说实话，我不相信！USB传输，听感做好地至少我还没听到过。所谓的数码味、冷、硬，和USB传输是有直接关系的。
前面不断有人说华硕板子的电磁干扰小点，这个结论我觉得有可能。但是具体怎么影响到听感呢？仪器测试出来的，还是想象出来的？这个结论是怎么得出来的？