关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

回复 39楼actuary616的帖子

usb出不出好声音也要看协议和处理方式，用上整形和滤波会改善很多。iis也是一样，还要看细节怎么处理，不是iis就声音好也不是usb就声音差，有问题就想办法解决。sbc在极端条件下体现出来的稳定性是很考验其设计的，我们的应用环境高温，强辐射，同等条件下tinker要稳定很多。树莓派间歇性的会有重启，卡死的现象。在hifi领域也属于特种应用，虽然不容易死机，但是随着回放系统的灵敏度增加，这些细节也会暴露无遗。

回复 40楼sxxuejun的帖子

他的rds的电池供电是有一定创新性的，尤其是比较完整的充放电设计。另外他解码后面使用的伦达牛，无源设计一定程度上解决了电池供电下的动态和来自数码的供电干扰问题。

回复 41楼fn123的帖子

I2S确实不一定能做出好声音，但是做好了能出好声。采用USB传输的声音不咋地，数码味很重，至少我没听过好的。
我的树莓派夏天连续开机一周以上，温度接近70度，很稳定，一点毛病没有。反复硬启，软启都没问题。还是硬件设计和软件配合的问题。

回复 42楼fn123的帖子

    用锂电池供电是个老方案，不算什么创新。用电池供电，确实背景黑一些，声音更顺滑，但是代价是声音鲜活度下降，呆板，听感上有得有失，总体并不理想。这也是为什么这个方案成本并不高，但是一直没有被广泛采用的根本原因。另外，用电池供电，还有安全隐患，家用要慎重。
    去年深圳有家叫LT的（不确定）出了一个新方案，纯净度超过锂电池，还能保持交流电的鲜活度。如果给数播用这个供电方案，效果很好。缺点是成本比较高。

我之前对PC hifi一直持保留态度，那些2W+的所谓PC专机声音也不靠谱，更不要提性价比。所以一直保留了转盘、解码和很多CD。不过树莓派的出现改变了我的看法，搞好了能出好声，功能很强，能接NAS和网播，配套软件很多，关键是还很便宜。
华硕那个板子做单片机比树莓派档次高。但是也要看你用它做什么。华硕的板子自身时钟精度不行，做数播真不合适。所以我不能理解为什么会选这个成本高，性能还不理想的方案。

回复 42楼fn123的帖子

除了外观“科幻”些，从SBC的选型、飞秒级晶振，电池供电，伦达牛的应用、线性电源隔离以及避震系统等的设计都很常见，并无特别之处。

期待楼主之后推出的APP会好用。
不怀疑国人技术，高人很多，做个能播放的数播并不难，但是，做好一个完整的播放控制APP很难，windows, ios, adroid各种系统在等待开发。roon播放控制界面是标杆。

回复 44楼actuary616的帖子

那是你没见过做好了的电池系统，电池的呆板都是你自己想象出来，完全没有任何理论依据，现在汽车的功率有多大，电池一点问题没有。只是看你怎么设计。我最近接触的几个电池系统的圆形动态，灵性都非常好。另外，USB解码的xmos方案和Amenaro方案都已经非常成熟，顶级的厂家也都在用，没你说的那么烂，也不知道你因为什么这样诋毁usb。即使是成熟的IIS设计也没有用SBC自带的主时钟的，那个精度根本没法支撑DSD高格式的音乐。目前主流的IIS应用也大多用FPGA做时钟重组的，所以即使欧博用了tinker也没有用主板上的主时钟。你说电池供电不安全，隐患多，谁没有在用充电宝。。。只要设计质量过关安全的很。

回复 46楼sxxuejun的帖子

这些想法可以都有，但是又有几个成熟的产品呢？

回复 48楼fn123的帖子

我没用过？你怎么知道？怕是你想象出来的吧？解码用过，拿过汽车电平给后级供电，都不靠谱！
国外大厂名器里面，哪台解码、数播用电池供电？
电池成本不高，你看077那一大箱电容（给直流滤波）成本多少？为什么都不用电池方案，而采用高成本的直流滤波、再生电源方案呢？因为电池方案一是效果有利有弊，甚至弊大于利；二是安全性存疑。电池着火把人家烧了，你赔得起吗？