关于数字播放器的数码板选型之我见 [复制链接]

听梅教授讲课，得认真听。

回复 8楼wkd15jordan的帖子

定价这个我持保留态度，如果是diy思维的话确实是按照用料来定价的，但是diy一般是某人或者某几个人擅长一部分，其他方面可能不擅长，但是一款产品是一个系统工程光会软件或者硬件或者网络是不够的。一般大厂在形成产品的时候，往往会聘请专家团队就具体领域技术进行研究，这些研发费用都是可观的。一般大厂的产品推出都是比较慎重的，研发成本是很高的，再加上广告，营销各种消耗，是不能按照diy的成本来核算的。以我的个人经验，diy涌现出了很多非常有特点的产品，但是相对大厂的产品往往是不够全面的。总是需要我们消费者去包容一些。这是一方面，回到数字播放器的设计上除了sbc本身外，还有线路、避震、屏蔽、尤其是供电的设计十分关键，我问中论述了，如果电池供电设计不好还不如线性电源。这些都会增加原材料成本，我见过许多diy产品，他们在许多细节的处理上都不是很专业。

除此之外，软件的研发也十分关键，我曾经尝试过很多sbc的操作系统，声音差别很大。尤其使用mpd的系统。另外我自己也尝试自己基于linux系统去做一些固件，本着大道至简的原则得到了很好的反馈。据我所知，很多大厂的软件都投入了大量的研发费用，比如艾利和、aurender、linn等等，欧博花了重金正在研发自主知识产权的软件系统。这些都是成本，而diy的一般还是采用现成的基于mpd的系统。无需花费。其实想想如果大家都按照diy思维去做这个行业，按照原材料成本定价，这个行业挣不到钱，大量的人才流失，咱们很难听到好声音了。还是要适当尊重产品的知识产权的。

回复 6楼actuary616的帖子

这个还是要看产品的定位，一般hiend产品还是分体的，分体有助于干扰的隔离，包括供电的针对性设计。

回复 5楼eric的帖子

感谢e版：）

DiY的东西尽量少碰。还是大厂值得信赖。

很久没看过营养贴

回复 14楼fn123的帖子

如果采用I2S传输方案，距离越短越好，最好在10厘米以内。这个距离只能把数播和解码做成一体机。只要设计合理，隔离和供电的问题在一体机箱内也能很好的解决。

回复 13楼fn123的帖子

播放软件的确至关重要，对声音有巨大的影响。
国内这些HiFi厂商的软件水准，开放出高水平的播放软件。说实话，我不信！外包开发，先不说费用（就卖这点hifi设备赚地那两个小钱，恐怕连开发成本的零头都不够。），国内都很难找到靠谱的团队。国外大厂，也是术业有专攻，硬件厂商购买专业厂商开发地软件。据我所知，欧博也是一年付出10W左右的费用，从国外厂家购买播放软件。
其实某些很好的播放软件，DSD64都是免费开放的，DSD128和256只对付费厂商开放。DSD128破解不难，但是DSD256就难破解了。好在有价值的软件多是DSD64的。高格式的DSD多是日本人近年来用SONY DSD录音设备录制的，音效确实惊艳，但是价值不高。

云集的不一定是高手，讨论很有必要，提出疑问是交流学习的进程，张口闭口就是否定的还是另找纳凉处。