请教：JBL4365是用铁架还是木架好？ [复制链接]

摩了以后就难出手了，要谨慎。

回复 40楼声色无忌的帖子

我的方案在excel表格里。给我你的邮箱，我给你发过去。
蒙多福低档电容不理想。

回复 41楼丽.君在前哨的帖子

嗯。我没想出手。一直非常喜欢JBL大号角+大口径低音喇叭强烈的临场感。之前觉得4365素质很高，乐感有欠缺，听小编制和巴洛克味道差一些。磨改之后，素质有约一个档次的提升，乐感的提升翻天覆地。可以胜任所有类型的音乐，没有短板！来我这里听的两个老烧的结论与我一致。其中一位说我的系统重播穆特那张碟是他在一众烧友处听过表现最好的一次。他之前也在别的烧友家里听过用劲浪和天朗高端系列的箱子。
4365核心4寸号角用地和9900 K2一样，价格比后者便宜得多。性价比非常高，估计以后JBL也不会这么干了。个人觉得磨改后的4365比9900表现要好。所以我肯定不会出手。

我的邮箱：13904120009@139.com

回复 42楼actuary616的帖子

我的邮箱：13904120009@139.com

回复 45楼声色无忌的帖子

发了。

收到，谢谢。表格中的1N4935是什么材料?

收到，谢谢。表格中的1N4935是什么材料? 声色无忌 发表于 2019/8/27 13:59:40

估计应该是自恢复二极管吧！

回复 32楼actuary616的帖子

请问一下改造材料费预计多少？人工费多少？
“中国立体声论坛”的“校长”有篇文章，参观日本JBL的一个摩改工作室，对比了老的JBL大柜子，4365确是差了很多，看到图片4365是用木架的。

回复 39楼actuary616的帖子

参观过10多届的广州音响展，以前认为比音乐厅还纯净华丽的声音不真实。去年开始，觉得华丽的比音乐厅更美的声音效果也很好啊。所以念念不忘“卡玛”之类的

回复 32楼actuary616的帖子 请问一下改造材料费预计多少？人工费多少？ “中国立体声论坛”的“校长”有篇文章，参观日本JBL的一个摩改工作室， suncool 发表于 2019/8/30 11:33:16

材料费大概8300（如果那几个电阻换波兰电阻，声音会更好，不过成本会上升1300左右），人工不知，我的是朋友帮忙，没要。
那个所谓什么校长听的4365怎么磨地不知道，现场PK你也没听过，音响这个东西还是耳听为实！

JBL 476mg、476Be号角驱动头的素质比老款强得多。4365又是经典的两分频+超高的设计，没道理做不好。
你要在北京，可以来我这里听下。每个人的听感都不同。你实际听下磨改后的声音最靠谱。

听感这个东西，人与人差别很大！建议LZ听过磨改后的4365箱子，再做决定！

回复 51楼actuary616的帖子

谢谢你

回复 52楼actuary616的帖子

谢谢！如果一万多元就能得到很好的明显提升，倒是很经济的。15寸大喇叭的低频宽松大气自然不是8寸以下的喇叭能达到的。

回复 54楼suncool的帖子

其实，如果只是为了追求宽松的话，倒不一定要15寸这么大的口径。
很多高档三分频、4分频的箱子，低音用高素质10（11）寸单元。因为分频点很低，往往分在200HZ左右，所以宽松度，不一定比JBL 15寸单元差。如果看指标的话，更是在JBL 15寸单元之上，因为其硬质振膜10/11寸单元的分割震动比JBL 15寸纸基复合盆好很多，失真低。
口径大，分割震动就会更严重，何况跟高素质的合金或者陶瓷10/11寸单元比，这方面的差距更大。
个人以为，JBL的卖点还是其4寸大号角带来的独一无二的临场感，任何其它设计的音响都无法带来这种体验。

JBL低音单元上那一圈一圈的棱，就是为了减少分割振动地。

有时我突发奇想，如果用S280这样顶级的11寸低音搭配JBL 4寸大号角会是什么效果？S280即便把分频点设在800HZ左右，依然有很好的性能，速度和质感、没问题，下潜比JBL 15寸低音好太多了！宽松度也不差的。

是的

回复 37楼名琅庄的帖子

记得Tiglon纯银同轴线很不错。是一个牌子吗？
actuary616 发表于 2019/8/26 9:21:05

回复 58楼名琅庄的帖子

我磨改后的4365已经煲了超过50小时，声音有明显变化。刚磨改完时的肥、慢消失殆尽；声音透明度、解析力大幅度增加。
和磨改之前比，主要的改变如下：
1、密度明显增加；
2、两头延伸，透明度和解析力明显增加；
3、细腻度和润泽度显著改善；
4、号角和低音单元的衔接有所改善；
5、原箱直白的音色彻底消失，乐感显著改善。
原箱中性、开扬的风格并未改变；平衡度、能量分布也没有任何改变。