帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
拜读兄大作，提两点：1，怎么去判定系统能还原软件呢？2，地线还可以更规范点。Real 发表于 2018/12/9 23:59:04 第一个问题，怎么判定？我个人认为，首先需要建立在经验基础上，这个没法用脑壳去空想。其次，在经验基础上，建立自己的标准，前提这个标准是有参照的，同样不是空中楼阁，否则，也是一头雾水。第一步：经验基础上的：第一，对曲目熟悉；第二，对演奏者熟悉；第三，对录音公司的特点熟悉；第四，对自己的重播系统优缺点熟悉第二步：建立标准：我个人的标准，就是前面所说的三个特征，还有“可辨识性”。所以，一需要听细节，器乐、演奏者、乐队等等，前提在于你的系统表现能力，能达到什么程度？二需要听声底，我的标准是，对器乐的重播起码不能“失真，前提，你对这些器乐足够的熟悉，听过它们真实的音色以及对感兴趣的器乐，例如小提琴，你也会关心不同年代、不同品牌的琴的特征。这取决于，你有什么样的参照？是心理层面的，还是现实感官层面的？三需要入境和共鸣，如果没有共鸣，说明这个录音或音乐你不感兴趣，或者这个录音的重播还没达到完美重播的地步，这个需要你自己去检讨是录音的版本不对，还是器材的能力所限。这个取决于，你是否在更完美的系统听过同一个录音，你是否认真去做过比较？你是否为此去现场去听过同类曲目的演绎，直观的感受过同类曲目在现场的表现？上面的文字或许太抽象，稍后，我会放一段音乐。我对穆特非常熟悉，这几年也先后去广州等地听过她的现场，对她那两把斯特拉迪瓦里琴的特点和音色也比较熟悉。上个月，我去厦门，听了她和潘老头的音乐会，恰好，也获得一张签名版CD。CD里有与演唱会相类似的曲目，例如弗利亚舞曲、变形，第二小提琴协奏曲。但这里我放出的是首次录音的Sonata No. 2 for violin and piano (1999)第二小提琴奏鸣曲。因为，经过与现场的同曲目验证之后，在这首曲目，我听到了与过往录音更明显的不同，小提琴的形体、声音细节、录音师处理的细节、穆特的演奏技巧、曲目的演绎、表达的情绪等等在这段音乐，你可以告诉我录音有什么不同？1.小提琴的音色是否准确？钢琴伴奏的音色是否准确？然后，和过往录音相比，穆特的演奏技巧的变化，奥尔斯基的钢琴又有什么变化？2.录音师是如何处理不同的场景？一个在现场，一个录音室。对小提琴和钢琴的位置安排，拾音麦的位置处理？是否刻意就器乐表现和空间特征做了调整？3.这段音乐，能否让你共鸣？你可以去对比穆特演奏莫扎特、勃拉姆斯、卡门等不同时期的录音，也可以像我一样找十八年前首次演出的乐评、背景资料或一些蓝光现场去加以验证和对比，去对比穆特演奏的节奏、时长、动作或表情、情绪，去对比奥尔斯基伴奏钢琴的音色变化，以及两个乐器在类似的二重奏录音上，在强弱、主副、位置等等的细微变化。这张CD，在我的系统重播上，我觉得是一张好录音。那么，在你的系统重播上呢？你可以说说你的真实感受
拜读兄大作，提两点：1，怎么去判定系统能还原软件呢？2，地线还可以更规范点。Real 发表于 2018/12/9 23:59:04
手机的录音质量可参考一下这篇文章： 手机录制的siliverline 发表于 2018/12/10 11:14:55
Real
施奈尔贝
