试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

三、三个成功关键因素：FPGA技术改进、超级电容供电与高精度时钟
1、高精度时钟
模拟玩电源、数码玩时钟。数播必须重视时钟基本是常识了，近两年国内做数播和解码器的厂家都把高精度时钟（飞秒、铷钟）作为标配。享声也不例外，并且比一般厂家研究更深一些，不仅注重时钟的JITTER，而且非常重视温度稳定性和噪声、失真，这点值得肯定。
2、超级电容供电
这算是享声的黑科技，D300REF可能是国内最早、迄今也许是唯一一家在数播中运用超级电容供电的。享声的宣传介绍、E版的测评意见，都突出了这一点。对声音的贡献，无疑是巨大的！
PS.出于好奇，我专门做过测试，在播放过程中，拔掉D300REF的交流电源，结果继续正常播放4分钟左右，然后关机（关机前并无普通电池供电设备由于供电不足导致声音劣化、电力耗尽再关机的一般过程，是从正常、良好的播放状态一下子就到关机），手欠的用户可以重复验证一下。

3、FPGA技术改进
数播的技术方案，一共三种（衍生形式都可归入其中某一类）：
PC-HIFI方案：成本最低、功能最强，但影响因素太多、太复杂，音质难保证。就目前阶段而言，用这种方式浑水摸鱼的不少，所谓用MP4的内核冒充HIFI者是也。但凡声称可以直解DST封装的SACD.ISO资源的，都属于这类，选择时需要谨慎。
单片机方案：所谓软解方案是也。编程复杂，功能单一，适应性弱，开放性差，声音从理论上讲应该是不错的，但要做好了真的不易。这条技术路线是死路！
FPGA方案：这应该是最佳技术路线，兼顾声音的HIFI性与功能的多样性。LINN应该是最早采用这种方案的公司，享声也一直采用这种方案，并且早在公司推出数播产品之前就申请获得了FPGA方案的专利。（尼玛我就不明白怎么这种方案架构类东西都能申请专利？！要是我去申请一个“行走时出左脚甩右手、出右脚甩左手”的专利，那岂不要让全世界的人都向我缴纳专利许可费？）

享声在FPGA方案深耕多年，积淀还是很丰富的，相比于一些跟风的企业，优势明显。厚积薄发，在D300REF上得到了很好的体现。个人猜测这可能是D300REF最重要、排位第一的成功关键因素，也是享声的护城河。

时钟、电源都很好山寨，唯独FPGA技术，难以模仿。

音质很好哦！

支持ROON吗

三、三个成功关键因素：FPGA技术改进、超级电容供电与高精度时钟 1、高精度时钟 模拟玩电源、数码玩时钟。数播必须重视时钟基本是常识了，近两年国内做数播和解码器的厂家都把高精度时钟（飞秒、铷钟）作为标配。享声也不例外，并且比一般厂家研究更深一些，不仅注重时钟的JITTER，而且非常重视温度稳定性和噪声、失真，这点值得肯定。 2、超级电容供电 这算是享声的黑科技，D300REF可能是国内最早 马背上的水手 发表于 2018/9/1 3:43:35

玩D300 REF加上了字时钟再加10M参考时钟，耐听度再上一层。

享声的东西还是不错的！

有没有人能说说d300和d300ref差距有多大?目前在两台中犹豫。

有没有人能说说d300和d300ref差距有多大?目前在两台中犹豫。 zzyyzz8844 发表于 2018/9/1 18:49:20

d300比原来d100Pro飞秒好一些，它是基于d100Pro的功能，体验与声音优化版本，如果打分，d100Pro飞秒是80分，d300为84分，d300ref是95分。
d300与d300ref设计区别巨大，电源不同，晶振不同，核心关键音频材料均不同，如果d300定位HiFi高档材料，那ref全部是hi-end材料。

d300比原来d100Pro飞秒好一些，它是基于d100Pro的功能，体验与声音优化版本，如果打分，d100Pro飞秒是80分，d300为84分，d300ref是95分。 d300与d300ref设计区别巨大，电源不同，晶振不同，核心关键音频材料均不同，如果d300定位HiFi高档材料，那ref全部是hi-end材料。 eric 发表于 2018/9/1 22:44:49

ref分析力等整体素质高出一大截，声音中性无味，线材和解码等要跟上，否则有些人觉得反而不好听。D100声音会厚些，有一些味道，300没听过，好像略胜100