粗茶，老胆，旧唱片...... [复制链接]

但不能否认勐海茶厂有许多好茶，也不能将7542贬低到只比免费好一点，我只是觉得它不应该炒得这样贵。 cws11104 发表于 2019/5/23 9:10:54

我们熟悉行内情况的，知道一些前后情况。勐海作为国营四大老厂之一，有深厚的技术储备，也掌握着不少的老茶料，所以才有资本有胆量去炒作。7542为例，06年前及06年后，口感差别是很大的，例如703，之前我在群里或文章里有详细分析过。从叶底、制作到口感。因为这些只算是基本情况，一般我不会经常拿出来讲。
你不妨试下他们07年后的7542，所谓黑马技术，基本是快销工艺，烘焙提香，去做红茶好了。你试喝下看看水平就明白了。我有几个朋友做大益的，私下都不喝它这几年的茶，都喝我们自己收藏的老茶(当然这些老茶有小部分也是勐海的)。因此你若喜欢，找我给你优惠，力度大大嘀，哈哈。只能讲到这里，再深入的，不适合，毕竟一念之仁，人家要做生意。

不过对于茶叶，我觉得“适口为珍”，大家认为不好的，但你自己喜欢的，那它就是好茶。没有最好，只有最适合；搞不好，有人就真喜欢这种烘焙提香呢？
真要分析，就要全面来看，有一句没一句，比较吃力。有缘面谈再讲吧。

现在每年都收一提当年7542，自己不喝。留着当伴手礼送，大益牌子大，送出去不丢面。自己喝的单独买
自从李文华出走大益之后，大益只有呵呵了。

现在每年都收一提当年7542，自己不喝。留着当伴手礼送，大益牌子大，送出去不丢面。自己喝的单独买 自从李文华出走大益之后，大益只有呵呵了。 znd_one 发表于 2019/5/23 11:37:22

兄台握手。
我买有一些大益，也是主要用于送礼。但只敢送给那些不懂喝茶的朋友。尤其是一些机关小头目不懂装懂的，都满心欢喜。有位小局长来喝茶，说高端好茶只能选大益；以有位会长来听音乐，说CD最好只有马兰士音箱最好只有B&W。。。
其实前几年大益一些低价不太热门的茶品，反而有一定性价比，比如2011年前后几款甲沱生茶，附近年份一些低价熟茶，7262之类的，表现虽然受价格所限，但比那些贵价热门型号还好一些的。去年跟一位做大益授权店的聊起，他也是一致看法，喜欢这些甲沱生茶。

不过那是几年前，现在这些本来低价冷门的，要么停产，要么也升价了。

常喝7572的掩面路过~
求兄台推荐两款口粮熟茶~

常喝7572的掩面路过~ 求兄台推荐两款口粮熟茶~ soulfly 发表于 2019/5/25 20:39:30

论坛上推荐有广告之嫌，不太适合。不是茶商，请谅解!

07年之后很少买茶了，只在12年买了一些龙印。玩音响听音乐如喝茶一般，贵当然有贵的道理，但适合自己的就是最好的。

07年之后很少买茶了，只在12年买了一些龙印。玩音响听音乐如喝茶一般，贵当然有贵的道理，但适合自己的就是最好的。 cws11104 发表于 2019/5/27 9:05:06

贵有贵的道理，便宜有便宜的道理，就是这个道理，哈哈。适合自己的就是最好嘀。

很久没来。

最近几个月挺忙的，少来论坛了。
有时回乡下住住。






镇上大板车卖茶阿伯，很欢迎我。
照例找些被忽略了的粗茶老叶。









一贯风格，看准了就下手，一次就买够。
试喝入眼一款，整箱清走。
然后照例，还没回到云浮，很快就被茶虫瓜分清光了。



茶乐不分家。也是惯例，败一些唱片。
只是音量要收细一些了。






贝多芬弦乐四重奏全集，泰拉克公司出品。
泰拉克的唱片，HIFI性为主；而这套是该公司音响性与音乐性兼顾为数不多的作品之一。
这套作品为克利夫兰乐团四重奏团所演奏，全套共8张。这套专辑的特点，以前我在微信群给朋友们讲过。国内基本找不到，前两年通过国外朋友收集到4张(其中一张估计已经被**借猪)，前段时间通过出差英国朋友再去唱片店才搜罗集齐。

弦乐四重奏，这个形式是比较关键的。
之前我在文章或线下对朋友们都讲过，由于具备交响乐架构所要求的4个声部，可以说，是交响乐或者大型作品的基础。能创作出优秀的弦乐四重奏作品，证明这个作曲家就具体了交响作品创作的基础。


同理，弦乐四重奏这个作品或唱片形式，无论对于一个重奏团，或一套音响系统，它的表现，可以说是能考验它们的素质。
所以我之前不止一次讲过，测试音响系统，并不是像那个老烧专家或音响店那样，一下就上大动态、交响作品。而是应该用单乐器，或奏鸣曲开始；过关了，再层层深入、加大难度。


几个月前在群里直播的带@广州阿林 去某高端电器城，听那些几十、过百万的音响器材时，大家应该记得我随手在阿林家带了两张唱片过去。一张莫德科维奇的小提琴奏鸣曲，一张谭盾交响1997。




结果试听了几家过百万的系统，一张小提琴奏鸣曲没有一家过关(连第一首都不过关)。交响1997没机会开声。听感上的舒适都做不到，完整度平衡度就更别说了。
这个情景，朋友们震撼较大，印象深刻。

完整度，平衡度，烧圈一些朋友理解有时是比较片面的。大多限于音响效果。
平衡度为例，最终实现的，是和音织体的平衡。然后即使做到完整，平衡，系统也只算是合格。优秀的系统或乐团，演绎作品时，应表现出当中一份“奇妙的和谐”......
这些都是我与朋友们经常讲的。

难得抽时间码了这么多字。喝茶......有时间再和大家聊聊。音响或重奏团的表现，四重奏，贝多芬这个作品的特点，等等。

环境换了？

追贴，催更~

眼镜佬开始霸占客厅了。

新房子？

赞，文采好，拍得好

追贴，催更~ soulfly 发表于 2019/8/27 13:05:18

多谢关注。比较忙，稍后抽时间再更新。过期茶喝完没？

环境换了？ wangzheng3136 发表于 2019/8/25 22:48:28

不是，这是一位近20年老朋友--住番禺华碧陈总的音响室。就是之前提过的叫我一起跑了两省选购胆机音箱的那位湛江朋友。现在他回广州发展，叫我调整音响室及制作音响系统。用了几个月时间，将他这个新环境及全套器材初步制作、调整完毕。
目前他用我的全套系统(解码+胆机+音箱+全套线材、排插、开关及打磨后的转盘等)，正忙于出掉原用的器材(有兴趣朋友关注这个帖子，价格实惠：http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-251802.aspx)。
注：这里只代表陈生喜欢全频箱子，兴趣转移，不代表全频箱子胜过KS，也不代表我的器材胜过其原用器材。不作高低评判。

这位陈生诚心执着，十几年追随音乐音响，算是机缘。






以下是他原用器材：WEISS DAC202解码，KS Digital ADM22监听音箱，拉菲尔 Raphaelite CSM05 (805分体单端后级)。
现在搬到1楼大厅了，正在平价出掉：

这对小小箱，拉得这么开，真的颠覆了传统观念的摆位。目测距离起码有3米。

这对小小箱，拉得这么开，真的颠覆了传统观念的摆位。目测距离起码有3米。 老龚 发表于 2019/12/17 16:33:44

陈生之前认真玩过大口径箱子，包括英国mission一款双8寸落地箱，及几年前请我一起跑了两省选购胆机音箱时增购的剧院之声A7(15寸低音+12孔号角)，及之前德国购买的这款KS 22(8寸)。这些大口径箱子都是他跑过多地对比详尽才买下的，都曾十分喜欢，直到听到了我这款小全频。
当时我们用它在陈生电话间室播放一些变态场面与动态的乐曲，包括谭盾<<交响1997>>、<<炎黄第一鼓>>、泰拉克贝多芬第三交响、张学友<<活出生活LIVE演唱会>>及一些大动态的钢琴曲等等。
几晚播放聆听中，部分坛友乐友也在场，包括之前提到过的广外大家老师阿林，文坚等等。

这对4寸小全频，虽然在小房间里表现不在话下，但真正使用时，距离要有一定的尺寸，才能发挥它的能力。比如两箱两箱间距不少于2.5米，离后寺不少于1.5米。我大厅摆位两箱间距约2.8~3米、离后墙1.5~2米(视不同箱子而适当调整)；陈生间距约3米，离后墙约2米左右。包括阿坚，也差不多这个距离进行摆放。
目前有十几位朋友在用这款箱子，除少数朋友环境宽度所限外，其他多数人两箱间距都超过2.5米。

小口径喇叭肯定有其物理极限，这点我是明白的；只是这个所谓的极限在哪里，需要潜力挖掘及实践证明。

几张图片，几款小箱子在大厅大概摆位。
地砖80公分一块见方，数砖块可得大概距离。






这个实际声学环境超过50平、内容积超过150立方环境里与这些小单端小鞋盒箱子的搭配，只会是痴人说梦、离经叛道吧。几位有缘老坛友，阿坚，曲校长，林主任等，以及一些要地外地退休前后老乐手老乐友，常来聆听交流。贴几张这些老朋友来访相片：

新房子？ kkhuang 发表于 2019/8/28 13:07:32

朋友的复式，二楼做了个30平左右影音室。具体见276楼。