再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

回复 518楼开心果的帖子 强大，可以说无所不能，而且非常准确(你再使用一下就可知)，迫近与熟悉原理丶方法(技巧)有关(原讲过用来比较非常好)！ 你自己开发更优秀，我非常相信，关键在写的人！ 用CAD是没有最优秀，只有更优秀，明白原理就知真实不虚，也是关键在人！ Real 发表于 2017/11/17 8:57:00 关键的问题，是如何判断结果是否达到了要求。

能否拿出你的数据让我理解理解。 阿杰 发表于 2017/11/17 9:13:14

前面说过，各人的优化条件不一样。我的是三段均衡。你们两虽然是优化内圈，但优到什么程度也没有说明，所以没什么可比性。而且我只是比了一下误差的总和。

比较
1，这玩乐的，理解把玩找乐趣比结果重要。
2，和已知参数比，现常见唱臂都有参数，和同寸数比效，一上机就知

误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说，总和有时并不反映出设计人的追求。 redsox 发表于 2017/11/17 10:16:55

我的追求是三段均衡，想不到总和最小。

回复 533楼Real的帖子

应该是另一个范畴的问题了。
就象CD指标那么好，听感却不什么样。

经典臂，已有方案已非常优。比不过的话就放弃。已存在的臂不存在设计的问题，大不了小小优化，多是风格倾向性。另一功能是，寻找参数，和闭环自证。设计一支全新的晿臂还在这讨论吗？？

我只述说CAD的应用，和分析计算软件的分别。并不代表我认为唱臂有必要自己重新设计(大不了的是内、平丶外的小动作，不小厂家都提供了方案选择)，我坚持轴距应严格按厂方数据(懂平面几何的话，应知动这引发后问题，优化空间还有多少了？？)

说得不错，就几种尺寸的臂。

就是嘛！常用尺寸，早就定局了。

只看不惯大玩目中无人，又不懂原理，又装大B，存心暴暴他光而已。

我的追求是三段均衡，想不到总和最小。 开心果 发表于 2017/11/17 13:35:23

同时266有效长度，在唱片上划过的弧度已经固定，最大寻迹误差角度也已恒定，这是几何定理，任何人都推翻不了。
因为无法有一条零误差的寻迹线，所以你要寄望有一条无敌于其他的寻迹线是不可能的，你要完胜就必须增加有效长度。
所谓的个性优化，只是按每个人对于唱片播放的理解，有针对性地对某些范围作出寻迹补偿。
但是在总体误差已经固定的情况下，有得必有失，说得不好听就是拆东墙、补西墙。
所以对于别人的喜好，只要在合理范围，我都采取宽容去面对。
你要追求三段均衡，那内零点就不会小于65，甚至会在70附近，也就是接近lofgren的标准。
所以把你的266线的数据拿上来，我自然会根据红线来理解你对寻迹误差的要求。
只有像redsox这种小人，才会利用我的数据在前，耍起了田忌赛马，而且还用隐瞒数据的手段来欺骗大家，把自己的东西说成是无敌于天下，实在是愚昧无知。