黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

气浮唱盘基本上已经没有人使用了，拿出来探讨，对于本贴来说，远没有探明泰勒斯唱臂的忽悠来的更有意义。
在中文范围应该就是首次被挖掘得体无完肤。
至于外国方面，redsox网友身处美国，游历了许多欧美论坛，常常把他们的论点引入到国内来讨论。
既然他对于泰勒斯唱臂一再维护，估计国外论坛也没有人能正视泰勒斯唱臂这个忽悠了。

关于支点臂在唱片的寻迹过程中所出现的寻迹角度误差，以前一直处于理论上的探讨、争论，没有任何结果。
近些时间玩性大发，不断改装和完善了一支12吋的单点臂，并在这过程中做了许多黑胶调校上的实验，很多问题得到了新的启发和认识。
对于12吋支点臂来说，最大1.5度以内寻迹角误差所带来的差异，远小于唱片外圈与内圈因线速度的读取差异来得明显，说白了就等同于45转比33又1/3转好。
而且内圈又远比外圈更敏感，所以我放弃了传统上的平均误差最小的方式，采用的是内圈误差优先的补偿手段，当年也曾探讨争论过。
所带来的负面影响只是外圈不到1cm的信息误差稍大，在听感上只是存在心理暗示而尔。
大家感兴趣的也可以自己做测试验证一下。
由此可以看出，正切臂寻迹误差为零的优势并不明显。
但以2、3克的针压来推动整个结构的寻迹运动，想想也是头疼。
再加上PM2.5，对于不具备熟练动手能力的人来说，只好采用我前面提到的滑梯模式了。
在没有心理准备之前，最好是避而远之。

回复 405楼阿杰的帖子

所以.，有人发现高顺性头配直切臂的理论，是听出来的？玩出来的？

回复 406楼Real的帖子

就目前直线臂的结构来看，只是停留在理论上的。

C网友说话很隐晦，我试以从神学角度分析下，神会开启不止一道门的，什么三差四异一样可换算，如第一差，完全可通过示波器观看，更直接。同理其它也可以………………

一，关于泰勒斯定理。前面我讲的清清楚楚的。这个定理本身很简单。使我不得其解的是这么简单的东西还要这么吃力而还是不理解。

二，那个所谓的以内圈为零点调纯粹是缺乏科学依据的。一般现在的调法有四种。他们是Lofgren A， Lofgren B, DIN和Stevenson 。如果你要强调内圈，用Stevenson 就可以了。这四种方法在我的文章中都提及了，不用其他人来发明什么。

总之一句话，黑胶没隐秘。任何人如自以为发明了什么，那么要么是无知，要么是胡说八道。特别是在这个帖中涉及的水平程度。