平民的音响梦 ——织梦GOTO号角扬声器 [复制链接]

回复 620楼f5www的帖子

年底事多，久未上论坛，多谢提点，见信！

经历一番龙争虎斗，慢慢沉淀后，对于论坛的分享有了新的感悟。




对于一个志于追寻的人来讲，无论顺境、逆境、善缘、恶缘 都能吸取养份，转化为前进的能量，方为智者！




所以，无论朋友或者敌人，都由衷地感谢你们！

我做避震做了几年了，现在才知道？ 我只说我稍微想讨论的问题。线材的避震为什么会有效果？ 1， 线材的震动会影响电流的传输。2，线材震动，会令插头插尾的接触点不断产生变化，从而影响声音。这绝对不是什么玄学。只是你没有玩到这一步，没有这方面的知识，理解不了，就急匆匆的批判别人。 独乐乐也 发表于 2017/11/23 10:14:24

                         线材是得避震

进口25档全新架，镀银触点，先通后断切换无噪音。
高精度金属膜vishay dale 军规蓝阻，双声道之间误差1%以内。


这个电阻的特色是毫无特色，但声音全面，不会突出某一频段，在本人无焊锡系统的信号通道里，电位器可谓是一个性命攸关的部件！我原来用的日本发烧级电位器因为经过无焊锡的处理，如果不是出现老化，还真下不定决心升级。因为这玩意换上后，随便一数都得增加十多个焊点，对于一个完美主义强迫症的发烧友来讲是难以接受的。

现在市面上最常用的电位器可以分为以下3种:

ladder type分流式可使声音路径只经过两只电阻，减少杂音干扰，但缺点就是输入阻抗有些微飘动（但比shunt type好很多），成本较高。

serial type（就是常说的分压式串接结构）输入阻抗稳定，成本低，但声音路径较长（经过所有的电阻,焊点多），杂音较高(理论上的,仪器测试级别的杂音,耳朵听不到)。

shunt type也是分流式，不过和ladder type不太一样，它最大的缺点就是随着开关转动，输入阻抗变化太大(在正常音量调整范围内基本变化不大,没什么影响)。

更换电位器后，声音并末如想象般出现大幅提升，可见玩音响，没有试过是不知道的，永远没有不走弯路一说！下面来描述一下前后两者的声音区别。

楼主能提出观点，分享经验，非常值得肯定。无可否认，发烧友在论坛发表了很多经验，大家也从中得到了益处。当然，观点有对有错，大家可以发表自己的看法，批评与接受批评都是需要勇气的，希望批评者不要抓住一点点的问题纠缠不放，如此论坛才会有自由而和谐的气氛。

   日本70年代古董发烧普通型电位器  


                             与    


                分流步进电位器  

                          
                          大PK


   在没有更换之前，已经了解分流步进电位器要比普通电位器的高频好很多，至于怎么好法，还得用上听过才知道。

      经过近一整天的奋战，终于可以开声。一般来讲，试听都是用CD为主，图方便。拿出一张舒伯特的四重奏，以前听这张唱片直接单调，没有吸引人的乐感，此时一开声，便发觉高频的信息量丰富了很多，音乐的表情出来了，开始抓耳朵了，满意！


       再来一张西贝柳斯的《芬兰颂》，没听够半分钟，差点晕倒。一直让我引以为傲的水漫金山般的极低频铺陈竟然消失！！准确来讲就是低频少了一段，老天，我不断地换碟以印证自己的听感，每一张都一样。我开始犹豫是否要把原来的电位器换回来。在犹豫中不断聆听，权衡利弊。高频方面毫无疑问是出现明显的提升，低频虽然少了一段，但是质感却比原来的要好，交响曲中大提琴部擦弦的质感，悬空的定位感，这些都要比原来优秀。也就是说，声音的素质还是整体提升的。至于低频的量感，我有几十种方法获得增加，只是如果没有必要便懒得麻烦罢了。


    另外，毕竟这个电位器才刚刚上机，还得煲几天看看。