平民的音响梦 ——织梦GOTO号角扬声器 [复制链接]

回复 620楼f5www的帖子

年底事多，久未上论坛，多谢提点，见信！

经历一番龙争虎斗，慢慢沉淀后，对于论坛的分享有了新的感悟。




对于一个志于追寻的人来讲，无论顺境、逆境、善缘、恶缘 都能吸取养份，转化为前进的能量，方为智者！




所以，无论朋友或者敌人，都由衷地感谢你们！

我做避震做了几年了，现在才知道？ 我只说我稍微想讨论的问题。线材的避震为什么会有效果？ 1， 线材的震动会影响电流的传输。2，线材震动，会令插头插尾的接触点不断产生变化，从而影响声音。这绝对不是什么玄学。只是你没有玩到这一步，没有这方面的知识，理解不了，就急匆匆的批判别人。 独乐乐也 发表于 2017/11/23 10:14:24

                         线材是得避震

进口25档全新架，镀银触点，先通后断切换无噪音。
高精度金属膜vishay dale 军规蓝阻，双声道之间误差1%以内。


这个电阻的特色是毫无特色，但声音全面，不会突出某一频段，在本人无焊锡系统的信号通道里，电位器可谓是一个性命攸关的部件！我原来用的日本发烧级电位器因为经过无焊锡的处理，如果不是出现老化，还真下不定决心升级。因为这玩意换上后，随便一数都得增加十多个焊点，对于一个完美主义强迫症的发烧友来讲是难以接受的。

现在市面上最常用的电位器可以分为以下3种:

ladder type分流式可使声音路径只经过两只电阻，减少杂音干扰，但缺点就是输入阻抗有些微飘动（但比shunt type好很多），成本较高。

serial type（就是常说的分压式串接结构）输入阻抗稳定，成本低，但声音路径较长（经过所有的电阻,焊点多），杂音较高(理论上的,仪器测试级别的杂音,耳朵听不到)。

shunt type也是分流式，不过和ladder type不太一样，它最大的缺点就是随着开关转动，输入阻抗变化太大(在正常音量调整范围内基本变化不大,没什么影响)。

更换电位器后，声音并末如想象般出现大幅提升，可见玩音响，没有试过是不知道的，永远没有不走弯路一说！下面来描述一下前后两者的声音区别。

楼主能提出观点，分享经验，非常值得肯定。无可否认，发烧友在论坛发表了很多经验，大家也从中得到了益处。当然，观点有对有错，大家可以发表自己的看法，批评与接受批评都是需要勇气的，希望批评者不要抓住一点点的问题纠缠不放，如此论坛才会有自由而和谐的气氛。

   日本70年代古董发烧普通型电位器  


                             与    


                分流步进电位器  

                          
                          大PK


   在没有更换之前，已经了解分流步进电位器要比普通电位器的高频好很多，至于怎么好法，还得用上听过才知道。

      经过近一整天的奋战，终于可以开声。一般来讲，试听都是用CD为主，图方便。拿出一张舒伯特的四重奏，以前听这张唱片直接单调，没有吸引人的乐感，此时一开声，便发觉高频的信息量丰富了很多，音乐的表情出来了，开始抓耳朵了，满意！


       再来一张西贝柳斯的《芬兰颂》，没听够半分钟，差点晕倒。一直让我引以为傲的水漫金山般的极低频铺陈竟然消失！！准确来讲就是低频少了一段，老天，我不断地换碟以印证自己的听感，每一张都一样。我开始犹豫是否要把原来的电位器换回来。在犹豫中不断聆听，权衡利弊。高频方面毫无疑问是出现明显的提升，低频虽然少了一段，但是质感却比原来的要好，交响曲中大提琴部擦弦的质感，悬空的定位感，这些都要比原来优秀。也就是说，声音的素质还是整体提升的。至于低频的量感，我有几十种方法获得增加，只是如果没有必要便懒得麻烦罢了。


    另外，毕竟这个电位器才刚刚上机，还得煲几天看看。

      

        经过几天时间的煲练，如意料那样，低频段果然没有出现原来的下潜，声音倒是醇和、自然一些了。



       这两种声音情况，如果是你，你会怎么选择呢？



        其实在音响调校的过程中，经常会碰到这种两难的选择。因为很多调校只是令声音的改变，而非提升。而眼下，很明显，低频少了一段，可以说是有进步又有退步，碰到这种情况，就到了考验发烧友智慧的环节。要冷静，不要被眼前的得失迷惑。很多时候，好东西就是被心急给糟蹋的。


       分流步进电位器先天就要比普通的碳膜电位器要优胜。出现这种声音，可能有以下几种情况：


    1，电位器的架子质量不过关。2，中古架子触点老化。3，电阻不够发烧，毕竟离昂贵的银脚电阻还差得远。


  第一点，除了换我没有办法。3，不实际，工程浩大。第二点我能处理，马上拆下来，用红木棒做成打磨工具（砂纸太狠了，怕伤到筋骨），每一个触点打磨一遍。再开声，低频已经基本恢复，而且同样位置，连音量都增大不少。还有，即使是恢复低频的量感，其的质感、弹性、定位都要比碳膜电位器好上两个档次。可见，先天的优胜是必然的。

惊奇地发现阅读量突破20万，纪念一下！不会弃楼的，有空再写！

楼主讲故事厉害，请继续~

谢谢分享

独立唱臂座  




玩黑胶的发烧友，大多吹毛求疵，我当然也不例外。


越高级的唱盘，转盘自然越重，转盘越重，转动时引起的共振就越大，管你是磁浮还是气浮，一样逃不掉。如此一来，唱臂座与转盘底座完全分离就成了骨灰级黑胶迷梦寐以求的播放方式了。

不过因为唱臂座一旦分离，就会出现两种不确定因素：

1，唱盘或者唱臂座，随便哪一个只要有一点点移动，就得重新调校，这对于一个天天要听音乐的人来讲简直是一个噩梦！所以，再高级的唱盘，也不会给你弄什么分离臂座的。


2，一个设计不合理的唱臂座，共振可能比唱盘底座还大。



明白这些，要克服以上问题，最基本就是要做一个重量级的唱臂座，重量级的唱臂座，自然不会轻易移动，可以放心在上面作业，扭螺丝调校什么的。另外，重量够重，本身就能抗震，再加上良好的避震设计，想要取得良好的效果，自是手到擒来！

朝思夜想达数年之久的独立分离臂座终于找到完成方案，重达26斤是基本，多种材料配合是进阶，蘭谷专利点接触钉是升华……一开声，还是大吃一惊，对比现在的声音，以前的声音成了低端MM唱头的声音了。

图像比声音更直观。用电视的电源线试验，插头插尾压接加焊接比单纯的压接 更好。 青竹戴雨 发表于 2017/1/14 11:02:59

      对头

      好帖!

      许多经验经历感同身受，焊锡丝有讲究，压接没法与焊接比。

          《再造号角架》


       2018是艰苦的一年，闹心的事情少不了，但是怀着强烈期盼，终于将早已设计好的号角架图纸发给代工厂加工。这是本人专门为自己的音箱作的设计，明天拍了图片，再说吧。