发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2015年本人去广州典雅音乐花园买了台2010年生产的naim supernait [复制链接]

61#

如果楼主所说是实情,商家出售的是几年前生产的机子,且拆开过包装,并按新机价格出售。目前没法律规定积压和拆过包装商品不能以新机卖,尚且买家当时并异议,双方的合约已生成,因此只能从道义上对商家进行谴责,也提醒了我们日后注意,此次事件并没赢家。
TOP
62#

我倒是想知道典雅是如何处理这起纷争的,如果明知自己理亏又不闻不问的话,那商家诚信起码是一个问题,我等小辈发烧友哪还敢去光顾他们。
TOP
63#

不知道电器有没保质期,4S店卖积压过一年以上的车,都是打折出售,也告之消费者是积压货。
TOP
64#

没可比性,4s的东西都有较明确的性价比。器材是音响组合中废品率极高的部件之一。并祝好运!!!
TOP
65#

回复 55# vu822 的帖子

我从来没帮衬过典雅,更不是任何商家。我只是讲出我的看法,成件事看到现在问题都在你身上,人地典雅系无做错任何野,售前清楚说明箱系旧的,你当时又制。你话距隐瞒你出厂期,我唸典雅d人都未必会看。就算人地会看,你当时又无问,毕竟不是食品,人家无义务要告知你。你都知道自己理亏噶,你有底气你一早就去左典雅拆距档口啦。
TOP
66#

回复 60# hz_hotline 的帖子

商家无义务告知此事,至于这个编号是不是6年前吾重要,hifi不是消费电子几年前的货都合情理,要想搞清楚是不是几年前出厂不是稳几个老烧来判断的,而是要niam原厂出的证明才有说服力,是不是样机交易前应该就要搞清楚,当时肯交收一定是看过无使用痕迹才提货走的,并不是用了几个月后才来拗数的。所以就算人地吾退钱都是合理,现在理亏在lz。
TOP
67#

回复 61# 动听音乐会 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
68#

回复 62# xie1916 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
69#

回复 66# Peterlo2011 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
70#

回复 69# vu822 的帖子

现在拗数好难噶啦,你买翻去煲机无听出部机有无用过,有无变化。
TOP
71#

回复 70# Peterlo2011 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
72#

你全套同时买的吗
TOP
73#

商家肯定不会认账了,毕竟有良心的商家太少,库存机不可能开箱的
TOP
74#

其实我都觉得应该是样机多啦,现在d商家都系甘扑街噶啦。甘大个档口,铺租甘贵,但系你无计,d证据又吾足够证明距系旧野,当买个教训咯。起码有原厂保养都好过二手噶。
TOP
75#

回复 73# ADWS 的帖子

问心啊,比着你做典雅你会吾会退货退款先,就目前的证据来说。
TOP
76#

回复 75# Peterlo2011 的帖子

至少商家就不应该样机当做新机卖
TOP
77#

建议兄还是把精力留来搭系统上好过,看图兄的系统应该没成型,三个短板,机架,脚架前级,建议配niam的前级的话去典雅叫距平翻比你补翻条数吧。
TOP
78#

1se不容易推好的。对脚架相当敏感。
TOP
79#

回复 78# Peterlo2011 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
80#

回复 77# Peterlo2011 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题