电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方... [复制链接]

兄真爱搞气氛，我就严谨一点点再回兄：我想通这点后，仍不会考虑用电饭煲线插音响，可能用退下电源线插电饭煲。

兄家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰•••••••••••再严谨一点点：拿到二楼影响少了，无法证明（说明）是高次谐波快速衰减的原因。

原帖由 Real 于 2015/11/19 7:09:00 发表 兄家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰•••••••••••再严谨一点点：拿到二楼影响少了，无法证明（说明）是高次谐波快速衰减的原因。

        REAL，镁声没解释你的质疑，不是因为“不自信”，而是因为你提出“质疑”的目的，根本不是为了学到东西，或者交流提高。我善意的科普，不仅得不到积极的回应，反而会招来更多的“质疑”。似乎某一点驳倒镁声，就能显出您更有水平。
-
    其实镁声在此贴说了有几十个知识点，偶有错漏是难免的，谁能摆出自己的观点进行指正的话镁声非常感激。只要能学到东西，镁声一点也不觉得丢人，看帖子的烧友也能从中受益。
-
    但你在此贴像脑子短路一样死磕谐波的“快速衰减”，已经严重影响到此贴的流畅和烧友们的阅读体验，再不回应的话，会让大家以为你真的逮着宝贝了，造成误会。那我就用严谨的专业术语正面回复你吧（免得你另生枝节，不过需要具备相关基础专业知识才看的懂哦）——
-
    典型的非线性负荷，由于谐波电流影响输入电压波形，使其波峰系数减小，进而降低自身的谐波发生水平。这就是民用低压配电系统中的谐波自衰减效应。由于这一过程发生在最靠近负荷的电源线路上，所以镁声要说“快速”衰减。
-
    怎么样，带着这个回复去找你火星上的中学物理老师要学费吧！记得来回音一声。
-
-

我再回复兄一下：
1我觉得不说科学还可，说科学就不应傲慢，至少严谨点。我针对的是髙次谐波（串联在电路测量数据类••••••为免岐义）是否快速衰减（属性）。兄说电源线弱滤波即使可能也是非属性，是干预结果
2上述谐波由产生点，沿导线流向电源点。只会因导线RCL消耗一些，其余部分仍然由强制（干预）消除（为提高效率、保护变压器及发电机等供电设备）
3快速衰减是本帖理论支撑（本帖唯一实验数据是谐波测量••••••••应用这实验应相关紧密吧）。这里不稳固，其后推论又如何呢?

对实验得出谐波是基波的1•4倍这结果感非常惊讶，如果我做这个实验会反复寻找原因，从选用另厂高阶工具、使用环境，连接，放置位置•••••••••或试下另一台功放

关于低压配电系统中的谐波自衰减效应在本帖开始时，已有位厦门网友提出测量建议，我也看到傲慢回复。

关于快速，什么是快速?本帖在叧一个物理量电磁波也使用了快速，是一样的快速吗?看帖的网友及我可能产生如此联想，估计它的衰减特点并不一样。
另：按理电磁波（家庭非理想）接近与距离成反比线性减弱。一般线性减弱称快速不快速也只能当形容词了。

我的理解快速与快速衰减应有区别，就如汽车速度与速度感不一样一样。

还是那么傲慢，哈!
对于谐波自衰减效应，我想用非专业词语表达下：
系统内每个用电器可看成谐波发电机发出电流，分布不同位置，对一个点而言，使电压畸变，并相位分布某一个范围内（每个谐波发电机不同），，，，，，，电压畸变变大时，反制了谐波电流，反制力度与网内用电器关系复杂，可用衰减系数表达，，，，。

有点像音响负反馈，当谐波源越多越强并不简单线相加而矣，但实际民用上不会因增加谐波源而减低系统总谐波电流。

我想这个应用于系统研比电源线那一点有意义点。



但仍未看出与快速有多大关系！！！

镁声兄的题目是:  "电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方法 ", 不过直到现在为止,测试只有一个数据,就是 谐波140%.  另外一个图还是网上找来的,不是他自己的.  然后下面都是他自己的分析猜测了...  看来要慢慢等待他下面的测试了...

顺便问一下,  镁声兄, 你那8903D 数字参数测量仪, 我查一下是用于三相电测试的吧?  你怎么用于测试220V的单相电的? 你可以完整说一下你的测试接线过程吗?  我总有点怀疑那个 140%的测试结果

上面一个仪器是干嘛的?

镁兄这个实验分析, 看来后面的路很长哦...  ( 我终于看懂, 他这个不是一个已经完成研究的报告,而是刚开始做的记录,  最后能不能得出结果,  还不一定.)
[1] 他给出了一个谐波数据 140%(尽管我对这数据存有疑问), 但这既和电源线结构没关系,也和声音没关系. 怎么来证明 谐波和电源线结构, 和声音之间的相关性呢?  
[2] 应该给出详细的实验仪器 步骤 参数记录,  别人可以反复验证的.  才是科学的研究方法.