国产顶级后级与进口差别 [复制链接]

低端进口货有的也很一般。现在也出现了不少假洋鬼子（港人买了洋品牌，在大陆生产），如果足够便宜也还可以用。发烧音响的要求比较高，不同于普通家用电器的。
普通黑白家电的特点是----大批量、模组化，追求低成本，满足基本需求。
发烧器材的特点是----小批量、极致标准，不惜工本，追求鬼斧神工的至高境界。

    老兄不要太纠结了这个问题了，发烧音响是小众产品，在说的好听一点是家用音响中的奢侈品。你提的这个问题我理解，20年前我也有过类似的想法，随着年龄的增大、听得多、见得多，这个问题对我来说就简单了。
    我简单的把现在买音响分为两类，一种是实用派，一种是品牌派。可以解释为经济条件好一点的买进口名牌产品，价钱多少不太重要。条件差一点的，以声音的好坏和实用性为准，多考虑国产器材。你所说的国产的后级，比如钟神JA50/JA100，声雅300，新德克8800，欧博，艺术家之些产品，就性价比而言是相当高的，这些产品搭配好了是不比你也说的那些进口功放差的。当然国产器材在整体水平和国外高端产品还是有差距的，但是价钱可就差几倍或十几倍了。我现玩音响的理念是实用派，同等价位的器材我会考虑国产的。

的确是这样，对于国内做音响的，或者diy音响的，只能做中低价钱的产品。
一方面是上面所说的，另一方面即使花高成品做了，市场也卖不动，其中品牌影响力就摆在那。

原帖由 我生最爱 于 2015-8-6 13:37:00 发表     老兄不要太纠结了这个问题了，发烧音响是小众产品，在说的好听一点是家用音响中的奢侈品。你提的这个问题我理解，20年前我也有过类似的想法，随着年龄的增大、听得多、见得多，这个问题对我来说就简单了。     我简单的把现在买音响分为两类，一种是实用派，一种是品牌派。可以解释为经济条件好一点的买进口名牌产品，价钱多少不太重要。条件差一点的，以声音的好坏和实用性为准，多考虑国产器材。你所说的国产的

谢谢！不知道钟神JA100这类的后级和麦景图MC500对比怎么样？

看大家说的这么热闹，我来个建议，搞次盲听，请高手来鉴别下那个是国货那个是进口，如何。

哪壶不开提哪壶哈哈

...........

不好意思麦景图MC500好像没有听过，就价位和素质应该不会差。不过去年去一家店听胆机，店员和我闲聊时说过，胆机比旁边的麦景图好听（忘了型号，也是一个合并机），可见任何事情不是绝对的。关键是用自己的感觉，进行搭配，喜欢就是最好的。我一个朋友家的音响器材搭配非常好，声音非常抓人，开机不要仔细听，一耳朵的事，音箱是英国pmc的落地箱将近4万大元。功放是声雅的后级991（摸过的），对声音他也非常满意，以前探讨什么时候换功放，他说和991差不多功率，分体后级进口功放至少5万以上，声音未必比991好多少，所以不考虑。可见搭配十分重要。家电论坛的跌宕兄用的就是钟神JA100，音箱是加拿大的枫叶落地箱，本人非常满意，可以去家电搜跌宕的帖子。

原帖由 aa52838 于 2015-8-6 8:19:00 发表 原帖由 吴川李董 于 2015-8-5 22:11:00 发表声雅600和柏思350.8价格相差不多，有条件可以对比一下。 你感觉在外观的用料方面两个比较怎样？

用料肯定声雅好。

台灣的算不算国产貨?

当然算了，欢迎台湾的产品来大陆销售。看产品外观可内部应该是一部很好后级。但是推广和广告还有跟上。还有就是价钱要合理一些，国人消费崇洋媚外心里严重，国外的东西就是好，有钱就买进口货，满足一下虚荣心，国产不错便宜不要。没有法子，都是那几十年闹得，国营企业是大拿，统购统销，什么样的狗屁东西都能卖出去，谁还管你的质量和外观，有买的就不错了。开放之后和国外的一比，立马就是没毛的土鸡和孔雀的对比，大家心里立马失衡，观念立马改变，外国的月亮就是圆啊！国产产品发展慢，技术落后和企业、工厂不是自己的有很大的关系，只要不犯错误和上级领导搞好关系，按领导的意图办事，你就没有事，可以继续任职或高升。工厂企业的好坏不是事。现在国内除了特大型、资源类、垄断类的一些企业外，国营企业已经不多，所以现在的国内产品也越来越好。也祝台湾的音响产品在内地开花结果。

台湾品牌也要努力。原因都懂的。

不怎么盲目迷信那些进口机，真的在盲听条件下对比，国产机有些还是很优秀的，不输身价2倍的进口货

原帖由 Real 于 2015/8/6 7:51:00 发表 其实，音响早就需要革命，大众、平价、家电化。如2、3千的电视机重播画面就非迫真，从没人把猫看成狗的。

     更差的古董电视也不至于混淆阿猫阿狗。很差的收音机也应分得出各种基本音。这与HiFi不是一个要求。
     HiFi讲究的是更高层的逼真，细节的病态都在排除之列。说到验证，那要看个人鉴别水平，首先是理论认知度，再就是实际听音经验。
     理论决定了产品结构是否正确，如果错了，工艺零件再好都是徒劳的。不懂得基本原理，也就分不清电声的各样失真，很可能以某种失真为美谈。
     实践证明，懂得道理后，反复对比试听，正常人都是可以分辨出对错电声的。只不过目前市售品尚无正声，多数人也无从对比。

我二十年前用的全是洋杂，一件国货也没有，顶级洋货买不起。现在用的从电处、黑胶、数播、唱放、前级、后级到15寸大号角是全套欧博。外国的顶级用不起，欧博的顶级还是可以用。欧博的定位是价格2——3倍洋货的声音水平，我听的很受用。这是一种可比性吧。

还是经典的争论，国产好还是进口好，呵呵！

国产音响这些年进步非常明显，不得不承认，而且在新的数码音响时代到来是面临很多新的机会，音响业或许因为音源的这次革命而重新洗牌，国产品牌争取抓住这个机会赶上并超越也不是不可能的。

说到总体水平还是 有差距的，原因很简单我们高端制造业的能力不行，材料科学，电子元器件，化工水平，唱片的录制水平，音乐审美普及等等没有国外先进，整个音响工业西方就是鼻祖，想一下超越，不是一朝一夕的事。

有人说国产好好于进口品牌，也只是田忌赛马，国产最好的比起国外最差的或不太好的，当然可以胜出，或者性价比更高，可是你最好的比人家最好的，你平均水平的比人家平均水平的还差呢。国产因为国内的人工没有国外贵，所以性价比上还是有优势的，论总体就差远了。

音乐的鉴赏水平也差多了，人家听音乐是社交生活，我们的社交生活也就是吃饭。音乐的鉴赏水平直接决定的你的审美和调音走向，这方面的普及程度我们远不及西方的平均水平。录音工程方面，也是差的太多了。近两年国内的瑞明和红音堂有很出色的录音作品，也是非常不错的。

而且国外音响的品牌营销能力， 他们搞奢侈品营销好多年了，更懂得如何维护品牌形象和经营自己的品牌。工业设计水平也非常之高。差距还是蛮大的。

创新性也是一个客观反映差距的一个方面，功放制造商有地瓦雷，单元制造商有伊卡顿，他们在新材料和新技术的创新是我们仰视的。国内的厂商有哪些创新呢？

说这些不是我们国产就都不行了，是正确认识差距才能更好的给自己定位。

原帖由 ningjy12 于 2015/8/13 21:46:00 发表 还是经典的争论，国产好还是进口好，呵呵！ 国产音响这些年进步非常明显，不得不承认，而且在新的数码音响时代到来是面临很多新的机会，音响业或许因为音源的这次革命而重新洗牌，国产品牌争取抓住这个机会赶上并超越也不是不可能的。 说到总体水平还是 有差距的，原因很简单我们高端制造业的能力不行，材料科学，电子元器件，化工水平，唱片的录制水平，音乐审美普及等等没有国外先进，整个音响工业西方就是鼻祖，

比较全面！

1音响未能家电化，实现保真非常常见。如把大提琴播为中小提䎆的＂贵重＂音响并不少见。2再好的理论都要通过实征。可重复实证就成为科学了。电视重现猫是猫，狗是狗，就是科技成熟产品，反之，音响太不成熟了。

这个见解比较客观理性，赞一个。

不过看看是不是可以讨论一个观点：说国产音响好的人，未必就是要贬低进口音响。这个好应该是个相对概念，即用家在预期的心理价位上，接受并欣赏国产音响的音乐播放效果。

身边接触过许多用家，发现大多数支持国产音响的人几乎没有谁偏执地认为进口音响不好，但选择国产音响绝对是他们综合比较过的结果。青菜萝卜，各有所爱。这没什么不好。

事实上，就目前来看，国产、进口各有优势，国产的优势就是大众化的普及，将欣赏HIF音乐的快乐带给更多的人；进口的优势主要是工艺和品牌影响和，特别是相对高端进口产品。但这个优势也是其劣势，奢侈品定位使得这些产品始终属于小众。

可见，发烧群体如市场一样，也是细分不同层级的。拥有高端进口的烧友，也许会有心理优势，但请记住，这种优势并不可靠，特别是对于那种似乎拥有高端进口才是真正发烧友的人来说，认同您的观点的只怕少之又少。

个人看法，音乐属于全人类，高品质的音乐终会普遍社会，这也是众商家的期望。而要做到这点，就应该的包容兼并的心态，接纳多元化的发烧群体，相信每位发烧友的选择，都有自己的道理。所以，国产会有发展，进口的也会发展，一切让市场、让社会去决定。个人的好恶，真的很渺小。

无论国产与洋货，产品走发烧道路，人们持发烧（折腾）理念，才是当今阻碍。还是举例图像类产品，几千和几万的产品没有本质区别的，几千的已相当迫真了。觉得现今国、洋音响产品都不成熟，是谁更坏一点的间题。在没奈的情况下，我投洋货一票（被动）。

当音响类产品成熟到几千元一套，买下按标识一连一放，就相当保真的话，那就无所谓国、详了。就等那一天吧！

再举例，引用楼主说到的麦景图，如MC600以上产品配个JBL，我就觉得很不好，又重又阻碍地方。但，如价格是现的20份之一或30份之一'，并改良下产品的适配性，它就是一件非常好的家电产品了。再说，楼主另列的几个国产品不比拼声音，单外观就无法比了。