eric 在 2003-2-2 23:01:53 发表的内容
我想重申一次的是：我并非说数码要被模拟所取缔，而是数码的发展极限就是无限接近模拟的效果。
LP与CD的争论已经说得多了，我再来举摄影的例子。
现在最好的摄影效果还是正片，它就是模拟的。
数码相机就是数码的。
现在的数码相机为什么要讲”像数“，而正片等传统模拟相机根本没有”像数“这一说法呢？
就是因为数码相机要”抽取样“，抽得越多，像数越大，到极限的话，是不是就是和模拟一样的效果呢？ |
重申来重申去，都是想说数码永远达不到模拟的效果，是吗？！
用照相来比喻也是绝对不恰当，正片是光合作用，化学变化的结果
，与物理学的模拟完全不是一回事。而声音由始至终的传导完全在物
理学的范畴之内，与化学反应的照片没有在模拟方面的可比之处。
唯一可比的是“像素”（不是像数），胶片叫“微粒”。
在同一面积的画面上，微粒越细，密度越大，相片就越清晰。在数
码相机中，像素越多，密度越大，数码科技的进步，清晰度达到、
超越胶片是没问题的。
但不要忘记，音频不论是数码还是模拟，都是在物理学范畴。
而数码相片与胶片，一个是物理学的，一个是化学的。
请不要再作这样的比喻，会笑死人的！
