发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:Willson

我的新玩具丹拿Contour 轮廓 S1.4 LE限量版书架箱（第8页新增S1.... [复制链接]

Brendel
头像

Brendel

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 306
  • 374
  • 2003-11-10
61#
t T
发表于 2015-03-25 15:55 |只看该用户

在东方展听过这对箱子十几分钟，印象中跟旧的S1.4基本没啥不同，或许木耳
TOP
广州音乐传真
头像

  • 论坛博士后
  • 1915
  • 8095
  • 2014-11-26
62#
t T
发表于 2015-03-25 17:25 |只看该用户

回复 57# Willson 的帖子

谢谢，说得非常有道理。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
63#
t T
发表于 2015-03-26 11:32 |只看楼主

原帖由 aa52838 于 2015-3-25 13:44:00 发表
这个价格带对比还有那品牌型号与1.4LE相当的？


3万元这个价位其实选择范围很大主流牌子进口都有对应产品不一一罗列，主要看个人对声音的要求。我就觉得1.4LE声音符合我之余还有纪念价值，因为是限量的产品。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
64#
t T
发表于 2015-03-26 17:16 |只看该用户

同C1比主要差距在那？
TOP
maoli5606
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 468
  • 2011-05-29
65#
t T
发表于 2015-03-26 20:40 |只看该用户

回复 57# Willson 的帖子

烦请W版PM扩散版的链接，谢谢！
TOP
嘉湘人
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 84
  • 2014-12-10
66#
t T
发表于 2015-03-26 20:52 |只看该用户

高大上啊，好箱！
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
67#
t T
发表于 2015-03-26 20:58 |只看楼主

原帖由 aa52838 于 2015-3-26 17:16:00 发表
同C1比主要差距在那？


首先，如果决定买1.4LE的话就别去对比C1铂金版，因为毕竟价钱上相差很大，价格是2倍之差，产品还是一分钱一分货。C1铂金版会在全频的平顺性和连贯性上会有更好的表现，低频的能量感与分析力会更好，声箱的音染会更少，这些都是很明确可以感受得到的差别。C1铂金版是现时丹拿最顶级的书架箱，性能是不需要怀疑的。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5112
  • 6867
  • 2004-04-01
68#
t T
发表于 2015-03-27 18:09 |只看该用户

原帖由 Willson 于 2015-3-16 11:28:00 发表
自从去年的德国慕尼黑音响展见到丹拿将要推出纪念限量版本Contour S1.4LE和S3.4LE的消息后，我就一直期待着这款限量版音箱的到来。原因很简单，每期丹拿要推出的周年版或者限量版音箱，都从来没有让人失望过，只有惊喜。曾经的25周年书架箱到后来的蓝宝石30周年落地纪念版音箱，都是丹拿的红极一时的代表作，且是众多烧友争相收藏的对象。按推理这款Contour S1.4 LE限量版




恭喜斌少！


木地板哦，会唔会多少影响下潜与谐振？
TOP
寻芳不觉醉
头像

寻芳不觉醉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2576
  • 2621
  • 2004-02-26
69#
t T
发表于 2015-03-27 21:23 |只看该用户

W版估计很快又有新欢
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 6310
  • 2011-12-18
70#
t T
发表于 2015-03-28 18:25 |只看该用户

以前丹拿留给我的印象是自然无音染，瞬态好，尤其弹拨类器乐表现很好，很高的声音素质，略感遗憾的是稍欠丰满。出于对丹拿扬声器技术的信任，去年购置了丹拿的铂金C1，听下来确实是一款优秀的书架箱，保留了一贯的自然细致通透的优点，增加了些许丰润，对人声弦乐的演绎堪称上佳。
TOP
广州音乐传真
头像

  • 论坛博士后
  • 1915
  • 8095
  • 2014-11-26
71#
t T
发表于 2015-03-28 20:18 |只看该用户

回复 70# 兰棹 的帖子

丹拿C1音箱一代比一代好。
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 6310
  • 2011-12-18
72#
t T
发表于 2015-03-28 20:22 |只看该用户

回复 71# 广州音乐传真 的帖子

是，希望接下来更好！
也希望歌尔运用丹拿扬声器技术，在小型扬声器应用领域成为全球老大.
TOP
LSQ
头像

好好享受音乐

  • 论坛博士后
  • 1223
  • 1928
  • 2010-09-04
73#
t T
发表于 2015-03-28 20:48 |只看该用户

恭喜W版！！！
TOP
aangling3008
头像

  • 论坛学士
  • 25
  • 90
  • 2014-10-10
74#
t T
发表于 2015-03-28 23:00 |只看该用户

回复 10# Willson 的帖子

请给个auralex代理的电话，谢谢。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
75#
t T
发表于 2015-03-29 08:16 |只看楼主

原帖由 rokey2 于 2015-3-27 18:09:00 发表

恭喜斌少！


木地板哦，会唔会多少影响下潜与谐振？


谢谢ROKEY兄，初步听下潜没有问题，如果想声音更干净我下一步还会在脚架下面做出一些处理和调整。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
广州音乐传真
头像

  • 论坛博士后
  • 1915
  • 8095
  • 2014-11-26
76#
t T
发表于 2015-03-29 19:23 |只看该用户

回复 72# 兰棹 的帖子

是的。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
77#
t T
发表于 2015-04-22 23:47 |只看楼主

S1.4LE和普通版的区别

近日很多朋友会问起，究竟S1.4LE和普通版的区别，我想因为听音会有很多原因造成判断上的差异。我则希望通过一些量化的数据告诉大家之间的差别，估计这样会更加客观。因此我特别邀请了峰哥通过一些精密测量仪器做了一些最能体现扬声器性能的指标进行了测量以求让大家进一步对S1.4LE的认识。




这是S1.4LE与普通版的S1.4的阻抗曲线区别，蓝色线是S1.4LE，绿色线是普通版。可见完全不一样的阻抗曲线，意味着分频器已经进行了深度的改良与阻抗补偿机制。在试听配搭功放时候发现S1.4LE更容易驱动，更容易出到满意的声音。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
78#
t T
发表于 2015-04-22 23:51 |只看楼主

S1.4LE的群延时曲线（瀑布图）




S1.4LE瀑布图，衰减量是很严格的四十分贝选项，从一毫秒开始衰减，基本上两毫秒内一千周以上频率完全衰减，残留特征非常少，三毫秒内高于400周频率都完全消失。有着非常好的瞬太响应。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
79#
t T
发表于 2015-04-22 23:54 |只看楼主

S1.4LE 95DB声压近场量度的失真图




95分贝声压近场量度的失真图，由于测试箱的容积问题，低于一百周是近似值。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8779
  • 17797
  • 2001-07-06
80#
t T
发表于 2015-04-22 23:55 |只看楼主

一瓦功率半米的近场测量频响曲线




一瓦功率半米的近场测量频响曲线
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器