谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

回复 735楼actuary616的帖子

再请教二问题：一是表格中R17,R18是MCAP的电阻，而实物中用的是JANTZEN的；二是超高C9,C10二个2U的电容表格中是用两个1U的并连，而实物图中是单只电容，请大侠答疑，谢谢。

回复 741楼声色无忌的帖子

R17、R18我都没认真看，阻值、耐压没问题就行，估计可能是老F在调音上有什么考虑。
超高音C9、C10老F用2.2替代了两个1并联。因为claritycap CSA系列，1U只有耐压630V的，价格较高，所以老F让卖家专门找容值小的2.2U，实测2.13U替代。因为分频点在15K，所以这点偏差没有什么影响。实际听感上也没有任何问题。并联一共需要8支1U的，总的成本高差不多300元。我建议还是并联更严谨些。我们实测，JBL原装零件误差很大。所以这一点误差问题不大。

回复 742楼actuary616的帖子

明白了，谢谢。

周末有事去找小红他们。聊天中，建议他们复刻一下PS Audio P300纯甲类再生电源，素质和听感高于后面P5一代D类再生电源。像077那种加装一个大箱子电容搞滤波，在国内市电质量很差的情况下，不如再生电源效果好。我和老N实测P300接166，提升很大。
唯一的问题是现在器件的耐压水平只能做再生110V的，如果要输出220V，必须经过一台隔离升压牛，这样对高低频肯定有衰减，而且必须接一台大牛，才能基本消除对动态的压缩。
我想了一个解决办法，可以把166电源牛跳线改到110V，这样就没有必要用升压隔离牛了。

看见有人宣扬什么直刻CD，连带着还踩一脚数播。哎......
小红他们搞地那个集成在166前级里的数播和解码模块，重播DSD的素质和乐感超过我听过的所有CD机，包括DCS四件套和CH C1+D1。为什么2000多元的模块能够超过几十万的CD机呢？主要有两个原因：
1、CD这种格式先天缺陷巨大，丢东西太多了，特别是低频的信息。再NB的CD机，再好的升频算法，也无法弥补CD的先天不足；
2、数字技术一日千里！树莓派的数播架构已经非常完善了，能够完美支持DSD 512DOP码流的传输。9038解码芯片的素质非常好，更关键的是，能够硬解DSD，从而完全发挥DSD这种格式相对于CD的巨大优势。

数字技术不同于模拟技术，确实新的比旧的优势显著。
就在2年以前，我也认为数播还不成熟。但是，现在我的观点彻底改变了。

之前，我认为R2R电阻阵解码要优于集成的解码芯片。现在，也觉得未必，特别是重播DSD格式，R2R电阻阵都不行，完全不能和做得好的9038相提并论！

看见有人宣扬什么直刻CD，连带着还踩一脚数播。哎...... 小红他们搞地那个集成在166前级里的数播和解码模块，重播DSD的素质和乐感超过我听过的所有CD机，包括DCS四件套和CH C1+D1。为什么2000多元的模块能够超过几十万的CD机呢？主要有两个原因： 1、CD这种格式先天缺陷巨大，丢东西太多了，特别是低频的信息。再NB的CD机，再好的升频算法，也无法弥补CD的先天不足； 2、数字 actuary616 发表于 2019/9/5 16:39:51

五,六十年代录制的古典音乐,有DSD文件或版本吗？

回复 748楼jadis12的帖子

大把地被转录成DSD的。我手上这种DSD唱片有约1500张。
当然，音效不如近期用DSD设备录地，但是也比同母带的CD版本强很多。

比较典型的是walter 58年版贝6，小克莱伯75年版贝5，还有格鲁米欧的莫小协等作品。如果对比DSD和CD版本，效果可以说是霄壤之别。这几张盘，我有CD，实际对比过，同一母带翻录的SACD（DSD）优势巨大！