发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:actuary616

试听潘志强opus 3书架箱 [复制链接]

寂寞如风
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 154
  • 2008-02-04
81#
t T
发表于 2015-01-25 13:52 |只看该用户

坚决支持小潘创业，坚决支持小潘只做好的箱子，坚决支持小潘走自己的路。。。。。。。真心期待小潘的三分频落地箱的复刻版。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
82#
t T
发表于 2015-01-25 15:10 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2015-1-25 13:01:00 发表
[quote] 原帖由 回龙头大 于 2015-1-25 10:23:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2015-1-24 12:12:00 发表
[quote] 原帖由 小白菜369 于 2015-1-24 11:00:00 发表
个人认为总得理顺下思路，如在论坛里象其它一些随波逐流还不如自己谈谈造箱的经历和优缺点及烧友

现在只要是对器材褒奖多听感贴基本上都会被说成是枪的。见怪不怪了。呵呵
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
柏林之声
头像

高伯伯GaoBoBo

  • 论坛博士后
  • 542
  • 1159
  • 2007-09-03
83#
t T
发表于 2015-01-25 23:00 |只看该用户

潘志强的箱子确实与众不同。
TOP
会飞的66路车
头像

  • 论坛博士后
  • 247
  • 641
  • 2009-11-26
84#
t T
发表于 2015-01-26 17:43 |只看该用户

不知道长沙有客户了没有 很想听听 虽然潘主编一直说不想做  但是我还是觉得潘主编应该推出一个OPUS0   六到八千价位的  好品牌还是需要大众市场的  这个价位如果能够达到进口品牌12000价位的素质   而且又容易推的吧  相信很多人会愿意买  不知道我这样的想法对不?
功放  天逸7100HD  5250   多格8前级 大力神后级
音源  VM CDT360  EAM D101    SONY  BDP5000ES  
音箱  金琅乐神六号 豪恩D12  傲力声DD+12
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
85#
t T
发表于 2015-01-26 18:06 |只看该用户

楼上所言极是，那有DIY一上来就是万元以上？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
86#
t T
发表于 2015-01-26 18:19 |只看该用户

啥叫DIY？
只要它们是合法生产、依法销售的商品，音响产品就只有设计、制作、销售、服务的概念！无论是在何地、由何人何品牌出厂的商品。
难道对于新品牌还得有个限价的要求？谁规定的……
是理智的看待商品本身的特质、品质、声音价值，还是要关注它的出身、价格？
最后编辑时光车间 最后编辑于 2015-01-26 18:21:35
TOP
matrim
头像

  • 论坛博士
  • 181
  • 236
  • 2009-08-25
87#
t T
发表于 2015-01-26 20:36 |只看该用户

已经注册了牌子，确实不能叫DIY了，这就是一个品牌箱，尽管是初创阶段。至于能否推出低价音箱，目前看可能性不大，opus 1是潘兄能接受的好声音底线。
TOP
下乡
头像

  • 论坛学士
  • 103
  • 108
  • 2010-08-24
88#
t T
发表于 2015-01-26 21:03 |只看该用户

潘主编，
寄个箱子给残剑831兄啊，
我觉得残剑831兄的听感是最实事求是，最不枪的一个大烧了
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
89#
t T
发表于 2015-01-26 21:58 |只看该用户

原帖由 会飞的66路车 于 2015-1-26 17:43:00 发表
不知道长沙有客户了没有 很想听听 虽然潘主编一直说不想做  但是我还是觉得潘主编应该推出一个OPUS0   六到八千价位的  好品牌还是需要大众市场的  这个价位如果能够达到进口品牌12000价位的素质   而且又容易推的吧......

潘主编做产品的定位还是比较清楚的，他的要求是比较高的，按他的说法是opus1基本已经是最低要求了
再说国产音箱6~8000价位的太多了，再多一个品牌也没太大意思
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
90#
t T
发表于 2015-01-26 22:04 |只看该用户

虽然有品牌，在没有形成批量生产前都可定义为DIY
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
91#
t T
发表于 2015-01-26 22:09 |只看楼主

原帖由 残剑831 于 2015-1-25 15:10:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2015-1-25 13:01:00 发表
[quote] 原帖由 回龙头大 于 2015-1-25 10:23:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2015-1-24 12:12:00 发表
[quote] 原帖由 小白菜369 于 2015-1-24 11:


嗯。确实如此。不收任何好处，如实写篇听感，还被骂枪手，总归感觉不好。。。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
92#
t T
发表于 2015-01-26 22:11 |只看楼主

原帖由 柏林之声 于 2015-1-25 23:00:00 发表
潘志强的箱子确实与众不同。


嗯。潘志强这个人很有个性，也可以说他有点固执。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
93#
t T
发表于 2015-01-26 22:12 |只看楼主

原帖由 会飞的66路车 于 2015-1-26 17:43:00 发表
不知道长沙有客户了没有 很想听听 虽然潘主编一直说不想做  但是我还是觉得潘主编应该推出一个OPUS0   六到八千价位的  好品牌还是需要大众市场的  这个价位如果能够达到进口品牌12000价位的素质   而且又容易推的吧......


有道理，但是潘志强立志要做国产高端音箱，所以实现的可能性不大。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
94#
t T
发表于 2015-01-26 22:15 |只看楼主

转两篇无忌上烧友上周日听了opus 3后发表的简单听感，我不认识他们，但是我觉得他们的听感和我自己的很接近。
（PS：我在无忌上的笔名是longyu1129，这篇听感也发在视听论坛上了。）

怀着对于POUS-3定型版的极大好奇心，作为OPUS-1的客户，利用周日的闲暇又一次“硬要”在潘总家里美美的享受了一场家居环境的

古典音乐会。全程胆机驱动，以OPUS-1对比为辅，以OPUS-3为主。软件有自己"预谋"带去的5张古典碟片，包括能够独立考验音箱

高中低三频的大提琴（巴哈）、小提琴（施耐德汗版贝多芬小协）古典长笛（高威）、钢琴小品（鲁宾斯坦）、无伴奏合唱（罗伯

特合唱团），以及潘总喜欢的古典美声和主人珍藏的大量的大编制原版优秀录音，包括泰拉克出品的恢弘壮丽、丰满透明的马勒交

响曲绝版录音。

认为，一个深度热爱、理解音乐的人开发出来的音箱，至少会深深的嵌入音乐文化的烙印。

OPUS-3如何？与OPUS-1对比如何？比早期工程版进步如何？

认为，他是值得成熟期古典音乐发烧友在大一些房间里长期持有的、媲美相近口径纯音乐2分频落地箱、喜欢多样性古典音乐的优

秀装备。

OPUS-3并非十全十美。他最突出的特点还是OPUS系列的原始血统：宽松。大气。圆润。温暖。全面。易推。

在听过三版不同的马勒之后，可以确认OPUS-3对于前级有明确的响应或者说解析性具有说服力（实际上OPUS-1也是这样）。

比较OPUS-1，似乎OPUS-3多了些许“现代音箱”的“高像素”素质？

特别的留意到，opus-3的高频风格更加的平衡和延伸充分，当然也更加细腻（换句话说，更好的兼顾了小音量聆听），理应会受到

更多人的喜欢。

记得，当OPS-3流淌出来巴哈的无伴奏大提琴的第一个音符，你就知道他的低频是多么的完美。

隔壁有一篇longyu1129 独立撰写关于OPUS-3的帖子。不能够同意更多。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
95#
t T
发表于 2015-01-26 22:16 |只看楼主

转两篇无忌上烧友上周日听了opus 3后发表的简单听感，我不认识他们，但是我觉得他们的听感和我自己的很接近。
（PS：我在无忌上的笔名是longyu1129，这篇听感也发在视听论坛上了。）

昨天去潘兄家听了修改过的opus 1和3。先说3，比上次帝瓦雷试听会时改变不少，虽说仍是金字塔形能量分布，但中高频的透明度、低频的凝聚感、速度感都明显提高，或者说和老版3比，新版的hifi性更强，能让更多的烧友接收。高频的延伸极好，泛音很自然微妙，明亮度个人认为不宜再加，当然有的烧友可能仍觉得暗。和1比3的素质要高一大块，无论是全频解析，还是弱音那种袅袅的感觉，又或是声音的规模感、宽松度，莫不如此。家里空间较大（20米以上），对音质要求高的听友，上3是个好选择。1单独听素质听感也相当不错，但对比3下来差距很明显，比如高频泛音，和3比显得偏实，细腻剔透处不及。这种细微处的差异也是hifi和hiend的差距吧。调整过的1高频能量增加，不再偏暗，低频的速度感和改过的3一样，也有提高。相信随时间的推移，表现还会更好，尤其是醇和度，毕竟定型不久，声音还未完全稳定下来。
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
96#
t T
发表于 2015-01-26 22:28 |只看该用户

原帖由 ADWS 于 2015-1-26 22:04:00 发表
虽然有品牌，在没有形成批量生产前都可定义为DIY

多大产量叫批量啊？高档音箱哪个有你所谓的批量生产的？
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
97#
t T
发表于 2015-01-26 22:32 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2015-1-26 22:09:00 发表
嗯。确实如此。不收任何好处，如实写篇听感，还被骂枪手，总归感觉不好。。。  

老兄看来对枪手之称耿耿于怀啊，哈哈
TOP
matrim
头像

  • 论坛博士
  • 181
  • 236
  • 2009-08-25
98#
t T
发表于 2015-01-26 22:34 |只看该用户

原帖由 回龙头大 于 2015-1-26 22:32:00 发表
原帖由 actuary616 于 2015-1-26 22:09:00 发表
嗯。确实如此。不收任何好处，如实写篇听感，还被骂枪手，总归感觉不好。。。  

老兄看来对枪手之称耿耿于怀啊，哈哈

哈哈，因为说得太好了难免人怀疑吧，不过实地听听就知道了，确实好。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
99#
t T
发表于 2015-01-26 22:40 |只看楼主

原帖由 回龙头大 于 2015-1-26 22:32:00 发表
原帖由 actuary616 于 2015-1-26 22:09:00 发表
嗯。确实如此。不收任何好处，如实写篇听感，还被骂枪手，总归感觉不好。。。  

老兄看来对枪手之称耿耿于怀啊，哈哈


其实也能理解，中国音响市场太混乱了，枪手层出不穷，怀疑是正常的。只是个别人出言不逊、又或者别有用心就让人感觉不好了。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-26 23:36:42
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
100#
t T
发表于 2015-01-26 22:42 |只看楼主

原帖由 回龙头大 于 2015-1-26 22:28:00 发表
原帖由 ADWS 于 2015-1-26 22:04:00 发表
虽然有品牌，在没有形成批量生产前都可定义为DIY

多大产量叫批量啊？高档音箱哪个有你所谓的批量生产的？


是的，高端hifi箱子产量很低的，特别是在中国当下的hifi市场上。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器