发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:actuary616

试听潘志强opus 3书架箱 [复制链接]

actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
41#
t T
发表于 2015-01-21 22:39 |只看楼主

原帖由 laogcs 于 2015-1-21 19:14:00 发表
我相信楼主的评价。因为我前年4月去高保真编辑部听了潘主编的三分频大箱，是用天进的845推的。
可以说就透明度、细节、解析力来说是我听过最好的系统（包括上百万的进口名箱系统）。可以说我要的东西都有了。而最难能可贵的是同时还保持了宽松！




我没听过那对大落地，不过听过他做地大书架，虽然中频单元素质有点拖后腿，整体表现还是很棒，比我玩过的Thiel 3.7，以及听过的几对10-30万的箱子表现都要好。以后有空会写个简单的听感。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-21 22:40:34
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
42#
t T
发表于 2015-01-21 23:40 |只看该用户

器材素质好不好，听过才有认知。
买不买，则是另一个话题了。

很多好东西我都是不买的。
但也许会考虑这个OPUS3

生命不息，发烧不止！
TOP
wxr999
头像

  • 论坛博士后
  • 169
  • 849
  • 2015-01-21
43#
t T
发表于 2015-01-22 16:21 |只看该用户

对三分频的OPUS 5很期待,但是定价要合理.
定个高价销量很少,不如定个中价提高销量.
小潘的名人效应不要高估了,高估就会透支.
最后编辑wxr999 最后编辑于 2015-01-22 16:28:18
TOP
小白菜369
头像

  • 论坛学士
  • 155
  • 155
  • 2009-09-20
44#
t T
发表于 2015-01-22 18:56 |只看该用户

支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
45#
t T
发表于 2015-01-22 19:32 |只看楼主

原帖由 wxr999 于 2015-1-22 16:21:00 发表
对三分频的OPUS 5很期待,但是定价要合理.
定个高价销量很少,不如定个中价提高销量.
小潘的名人效应不要高估了,高估就会透支.


定价是否算高应该和箱子的直接成本对比。现在一线大厂的箱子定价普遍是直接成本的6-8倍，就是说一对售价2万元的箱子，直接成本也就3000元上下。小潘的具体直接成本是多少我不清楚，但是我估计大概占售价的40%+，定价应该算很克制了，国产的东西要做好也要下本钱的。单元价位一目了然，但是好的分频器成本也很高，很多国内厂家用好的单元，但是在分频器上偷工减料，给人感觉性价比颇高，实际上声音并不好。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-22 19:34:02
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
46#
t T
发表于 2015-01-22 19:46 |只看楼主

原帖由 小白菜369 于 2015-1-22 18:56:00 发表
支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。


这个观点我非常同意，我觉得烧友应该抱着箱子到他家去做AB对比，最好乘机组织些小规模的烧友聚会，AB对比最残酷，最有说服力！
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
47#
t T
发表于 2015-01-22 20:42 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2015-1-22 19:46:00 发表
原帖由 小白菜369 于 2015-1-22 18:56:00 发表
支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。


这个观点我非常同意，我觉得烧友应该抱着箱子到他家去做AB对比，最好乘机组织些小规模的烧友聚会，AB对比最残酷，最有说服力！

文无第一，武无第二，听感的主观性这么强的东西AB对比也很难有多强的说服力，再说PK的光是音箱还不是全系统，就音箱的搭配而言说不清楚的地方就更多了
这种对比恐怕也很难有多强的说服力，相反还会树敌过多
烧友如何对比都无所谓，但一个商业品牌如果这么做，还是不合适的，说自己如何好是没关系，攻击其他品牌就不符合一般的商业伦理了。
TOP
matrim
头像

  • 论坛博士
  • 181
  • 236
  • 2009-08-25
48#
t T
发表于 2015-01-22 21:19 |只看该用户

原帖由 回龙头大 于 2015-1-22 20:42:00 发表
原帖由 actuary616 于 2015-1-22 19:46:00 发表
[quote] 原帖由 小白菜369 于 2015-1-22 18:56:00 发表
支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。


这个观点我非常同意，我觉得烧友应该抱着箱子到他家去做AB对比，最好乘机组织
同意回龙兄看法，pk还是用家、烧友做，厂商组织就不太合适了。
TOP
小清新
头像

  • 论坛博士
  • 152
  • 252
  • 2014-12-17
49#
t T
发表于 2015-01-22 21:35 |只看该用户

同意头大兄的看法。有条件的话，让音箱巡回试听，以及组织一些集体性试听活动，是有意义的。过于强调PK和“站队”，就有悖于爱乐和发烧的本意了。再说，比如，对于喜欢丹拿声的朋友来讲，你PK半天他也不会喜欢宽松型的调音的。

小潘产品的“优势”或者说“特征”是，有自己明确的调音标准：一是播放古典音乐接近现场听感（这并不是无关痛痒的话，因为很多品牌显然并不是以此标准来调音）；二是播放人声要宽松、厚实（但不是老式英国声的染色）。

如果有朋友有这类听音需求，那么可以找机会听听小潘的产品，看是否能达到自己的需求（价格因素也考虑进来）。其实按照正常发烧选音箱的平常心来进行试听和选购就行，没必要强调太多音乐和音箱之外的东西。
最后编辑小清新 最后编辑于 2015-01-22 21:52:04
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
50#
t T
发表于 2015-01-22 21:42 |只看该用户

原帖由 matrim 于 2015-1-22 21:19:00 发表
[同意回龙兄看法，pk还是用家、烧友做，厂商组织就不太合适了

matrim兄，俺在本坛超过10年老ID是“头大”可惜密码不记得了
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
51#
t T
发表于 2015-01-22 21:44 |只看该用户

原帖由 小清新 于 2015-1-22 21:35:00 发表
同意头大兄的看法。有条件的话，让音箱巡回试听，以及组织一些集体性试听活动，是有意义的。过于强调PK和“站队”，就有悖于爱乐和发烧的本意了。再说，比如，对于喜欢丹拿声的朋友来讲，你PK半天他也不会喜欢宽容型的调音的。

小潘产品的“优势”或者说“特征”是，有自己明确的调音标准：一是播放古典音乐接近现场听感（这并不是无关痛痒的话，因为很多品牌显然并不是以此标准来调音）；二是播放人声要宽容、厚实（但

赞同，音响是为音乐服务的，尤其是小潘的产品，是为爱乐者服务的
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
52#
t T
发表于 2015-01-22 22:10 |只看楼主

原帖由 回龙头大 于 2015-1-22 20:42:00 发表
原帖由 actuary616 于 2015-1-22 19:46:00 发表
[quote] 原帖由 小白菜369 于 2015-1-22 18:56:00 发表
支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。


这个观点我非常同意，我觉得烧友应该抱着箱子到他家去做AB对比，最好乘机组织


怎么说呢？我写这篇文章一个非常重要的动机就是有点为他抱不平，因为有人在恶意黑小潘的东西。组织巡回试听是个好主意，但是有些发表听感的试听者并非单纯的烧友，而是代理某个具备潜在竞争关系的音响的商家，他们的听感有时会对烧友起误导作用。。。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-22 22:45:39
TOP
小白菜369
头像

  • 论坛学士
  • 155
  • 155
  • 2009-09-20
53#
t T
发表于 2015-01-22 22:11 |只看该用户

本无完美的产品，pK无非是不足和优势的存在，更何况三人行必有我师。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
54#
t T
发表于 2015-01-22 22:17 |只看楼主

原帖由 matrim 于 2015-1-22 21:19:00 发表
[quote] 原帖由 回龙头大 于 2015-1-22 20:42:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2015-1-22 19:46:00 发表
[quote] 原帖由 小白菜369 于 2015-1-22 18:56:00 发表
支持楼上的高估就会透支，作为一个名人造箱再直接的广而告之是找代价不非的优秀箱子公开pk。  


小潘肯定不会组织PK竞赛的，但是我们电话里交流过，他倒是很欢迎烧友抱箱子去对比的，有实力不怕比。
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
55#
t T
发表于 2015-01-22 23:16 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2015-1-22 22:10:00 发表
怎么说呢？我写这篇文章一个非常重要的动机就是有点为他抱不平，因为有人在恶意黑小潘的东西。组织巡回试听是个好主意，但是有些发表听感的试听者并非单纯的烧友，而是代理某个具备潜在竞争关系的音响的商家，他们的听感有时会对烧友起误导作用。。。  

兄台的文章写得真不错，我现在对你用的解码器和FU50的功放都很感兴趣，哈哈
人在江湖漂，哪能不挨刀，小潘的东西有人黑也是好事，说明开始有影响力了，没人搭理才着急呢
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
56#
t T
发表于 2015-01-22 23:26 |只看楼主

原帖由 回龙头大 于 2015-1-22 23:16:00 发表
原帖由 actuary616 于 2015-1-22 22:10:00 发表
怎么说呢？我写这篇文章一个非常重要的动机就是有点为他抱不平，因为有人在恶意黑小潘的东西。组织巡回试听是个好主意，但是有些发表听感的试听者并非单纯的烧友，而是代理某个具备潜在竞争关系的音响的商家，他们的听感有时会对烧友起误导作用。。。  

兄台的文章写得真不错，我现在对你


兄台客气了！几篇拙作而已。俗事繁多，确实也没有细心布局谋篇、字斟句酌，连很多标点都有问题。唯有写真情实感，不写枪文、软文或值得自诩。我写的东西都是我自己玩过的，比较认可的器材，对于优点和不足都会明确指出，经常把器材对比着写，真地不理解为什么有人怀疑这样的文章是枪文。
FU50并联推挽不错，但是兄台一定要亲自听一下再做决定。一是人与人主观听感差距很大，二是器材搭配合理性的问题。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-22 23:49:27
TOP
风吹小熊
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 27
  • 2014-10-21
57#
t T
发表于 2015-01-22 23:38 |只看该用户

主要是上次音展上潘主编没能打动极品人生那帮老友，没见一个人说好的，这个不能怪别人黑吧

极品人生，对于潘主编是意义非凡的地方。
哪天潘主编出的箱子能在极品人生受到广泛好评了，相信很多人会毫不犹豫的购买。关于这点的重要性，对于潘主编本人、对于潘的拥趸，就不要多说了吧
盲听都无法辨识的细节，凡人又何必在意。
开心发烧，专注音乐~
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
58#
t T
发表于 2015-01-22 23:50 |只看楼主

原帖由 风吹小熊 于 2015-1-22 23:38:00 发表
主要是上次音展上潘主编没能打动极品人生那帮老友，没见一个人说好的，这个不能怪别人黑吧

极品人生，对于潘主编是意义非凡的地方。
哪天潘主编出的箱子能在极品人生受到广泛好评了，相信很多人会毫不犹豫的购买。关于这点的重要性，对于潘主编本人、对于潘的拥趸，就不要多说了吧



可能是opus 1风格过于内敛、偏韵味了，opus 3在保持原有风格的基础上，素质有很大提升，韵味和hifi性都不错，相信会得到更多认可。
极品人生我倒真是不熟悉，那里面器材玩地很高档。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2015-01-22 23:52:20
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
59#
t T
发表于 2015-01-23 01:02 |只看该用户

原帖由 风吹小熊 于 2015-1-22 23:38:00 发表
主要是上次音展上潘主编没能打动极品人生那帮老友，没见一个人说好的，这个不能怪别人黑吧

极品人生，对于潘主编是意义非凡的地方。
哪天潘主编出的箱子能在极品人生受到广泛好评了，相信很多人会毫不犹豫的购买。关于这点的重要性，对于潘主编本人、对于潘的拥趸，就不要多说了吧


这个我说一下，首先，上次广州展算是仓促参展，没有准备去预定房间，后来幸得天津全真刘老前辈帮助，让我吧音箱放在他们房间里，在这里我再次感谢刘前辈！
他们不仅没有收我一分钱，连我要请他们吃饭都被推掉了。刘老说，年轻人创业不容易，我们帮帮忙也愿意！——这让我们很感动！

既然在人家房间里摆放，就不能随心所欲地摆位，虽然人家没说什么，但是我们也要自觉，别影响了全真的产品的摆放啊！
所以Opus 3的摆位和搭配，就是按照既有条件去摆放和搭配的，音箱是放在了靠近窗户的地方——有朋友来悄悄告诉我，应该拉出来啊——其实我何尝不知道啊，但是拉出来全真的展台就不好摆放了！
这个，做过展的都会知道，很多展房的条件不一定合适，但是展会期间，烧友也只能通过展房的效果去判断声音如何了。
（上面这些话我一直不愿说，因为说了容易让人误解，以为我恩将仇报，在这里我再次说一下，我真的非常感谢全真！）

至于极品网站，那边的烧友玩的层次比较高，基本上器材都非常昂贵，代表了国内玩hifi最发烧的人群，暂时看不上我的Opus系列音箱很自然吧。
Opus 这个系列的音箱我是想开发给像我一样喜欢听音乐，喜欢听现场的人。喜欢的自然会喜欢，我坚持按照我的步骤做下去吧。

另外，从广州展回来我也根据一些反馈进行了调整和改进，目前我家里有改进前后的两款音箱，有兴趣的可以来比比。

再次感谢各位关注我产品的网友，你们的意见对我来说很重要！谢谢！
最后编辑潘志强 最后编辑于 2015-01-23 01:13:32
理智发烧，杜绝忽悠
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9601
  • 32804
  • 2002-09-07
60#
t T
发表于 2015-01-23 06:42 |只看该用户

潘先生胸怀广阔，能容下不同的意见，但做事亦有自己的原则和方向。
得道多助！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器