不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

原帖由 相位传真 于 2014-12-29 11:51:00 发表

原帖由 海大妈 于 2014-12-29 11:29:00 发表 我看音响用词最好也不要用中文了，呵呵。汉语表达的意思比较广泛，有时理解不同，意思完全不同。我认为首先要在“直白”这个词语上达成共识，到底什么是直白？请楼主先做科普

我发帖的目的不是要讲课，目的是发点简单的个人观点，抛砖引玉，希望各位烧友各抒己见

原帖由 eric 于 2014-12-29 11:14:00 发表

原帖由 ray_ji 于 2014-12-29 8:28:00 发表 你个傻13，电视机喇叭有低频吗？！没低频就没失真了就耐听了？ 你相位家连个音响都没有，也没有失真，你家声音天下第一！

第一次警告！
无论如何，不能人身攻击，HIFI已经不景气，大家更要团结、珍惜，要以德服人

原帖由 牛仔 于 2014-12-29 14:20:00 发表

原帖由 Lighting 于 2014-12-29 14:12:00 发表 原帖由 牛仔 于 2014-12-29 13:43:00 发表 同样搞什么听音室声学处理也是脱裤子放屁的行为。 没听到过柱音？或者就喜欢听嗡嗡的驻波？

有嗡嗡的驻波，唱片里有吗？没有！
有的话，只能说明你的系统有失真！

原帖由 牛仔 于 2014-12-29 14:48:00 发表

原帖由 Real 于 2014-12-29 14:40:00 发表 我的器材肯定不是，肯定不能等响度重播!

不是，你还来HiFi168干嘛？

原帖由 牛仔 于 2014-12-29 14:37:00 发表

原帖由 Real 于 2014-12-29 14:34:00 发表 理论上：声音--录音--软件--放音--声音都不失真的话，就实现了声音的时光倒流了

你听的是HiFi器材吗？