百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松 [复制链接]

原帖由 fgo11 于 2014-9-7 13:45:00 发表
您说得是。刚才我的说法确实有所偏激了。
其实我也是蛮喜欢丹拿的。也曾经在相当长的时间内分别玩过数对丹拿的箱子。
相对而言，威信更容易搭配出好声。
挑战HIEND，最后确实需要在平衡、宽松、自然这三方面证明自己。比宽松更难定义、更难达到的是自然。丹拿出品的，最接近于这个境界的，或许是30周年。
我说的不妥的地方，各位老师请多批评。

相对而言，大口径的落地箱更容易获得宽松的听感。但宽松绝

原帖由 阳光枫林 于 2014-9-7 17:23:00 发表
[quote] 原帖由 fgo11 于 2014-9-7 13:45:00 发表
您说得是。刚才我的说法确实有所偏激了。
其实我也是蛮喜欢丹拿的。也曾经在相当长的时间内分别玩过数对丹拿的箱子。
相对而言，威信更容易搭配出好声。
挑战HIEND，最后确实需要在平衡、宽松、自然这三方面证明自己。比宽松更难定义、更难达到的是自然。丹拿出品的，最接近于这个境界的，或许是30周年。

原帖由 南海十三郎 于 2014-9-8 12:34:00 发表
我觉得宽松与声音的通透度、质感、自然度有很大关系，所谓的声音质素。与扬声器的口关系不大。

原帖由 无胆匪类 于 2014-9-8 15:39:00 发表

原帖由 南海十三郎 于 2014-9-8 12:34:00 发表 我觉得宽松与声音的通透度、质感、自然度有很大关系，所谓的声音质素。与扬声器的口关系不大。

有朋友差不多100平方的听音室，用DIY的胆前后级推美国“落魄”三分频音箱，音源是开盘机
真正体会到何为宽松，何为自然，与喇叭的大小无一点关联

原帖由 阳光枫林 于 2014-9-8 13:47:00 发表
没有听过高素质大口径低音的箱子，不会对宽松有真正客观的认识。