给自己的礼物—做一对3分频大型书架箱 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-6-25 9:27:00 发表
落地箱和大书架到底有什么区别？小白只知道落地下半截是箱体，书架式钢架。喇叭应该没区别吧？那就是箱体反应到声音的区别？ [/quote]
空箱体更难处理吧，处理不好，低频容易浑吧

[quote] 原帖由 [b]阳光枫林[/b] 于 2015-6-25 10:06:00 发表
[quote] 原帖由 [b]223388OK[/b] 于 2015-6-25 8:23:00 发表
如果买音箱如买手机的价钱相信很多人会经常换音箱 [/quote]

手机有好多APP，而且更新换代速度很快，现在的程序用5年前的手机很多都跑不起来。
音箱不一样啊，电脑用的音箱也就几百块，但很少有人经常换的吧。 [/quote]
手机是快速消费品，快消品的更新速度就是快
Hifi箱现在是奢侈品了，只有小众人群才会考虑，更新就更慢了

[quote] 原帖由 [b]kkhuang[/b] 于 2015-5-10 20:45:00 发表
刘汉盛总编曾在早几年某期杂志的开篇，套用了狄更斯双城记中的话，这是个最好的年代，也是最坏的年代，那篇文章，潘生有机会找找读读，还有那几期杂志提到的一个主题就是不景气，不用怕，最好推广工作，最好基本的调音工作，最好基本的服务工作，最好产品的规划，总之一定会否极泰来的。
最好的时代，是因为我们生长在资讯发达的时代，要找什么产品，产品评论，以及产品的零配件都很容易，不似以前，连本港台的杂志都看不到，信 [/quote]

说得不错！！

编号011的Opus3到家已经两周有余了，之前一直在老潘那煲练顺便展示给来访的客人，大约煲了十来天，状态基本到位了才拿回我这里。目前表现非常不错，用一台小小的Aura V2一体机（CD功放收音解码耳放全齐那种）推着听，可以说基本上想要的东西都有了（2-5万二手价位的进口书架我玩过好几对，可以说都不如Opus3全面，而且太好推了，），加上线材的调整逐步到位，出来的声音越来越好，让人欣喜。

[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2015-6-25 11:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-6-25 9:27:00 发表
落地箱和大书架到底有什么区别？小白只知道落地下半截是箱体，书架式钢架。喇叭应该没区别吧？那就是箱体反应到声音的区别？ [/quote]
空箱体更难处理吧，处理不好，低频容易浑吧 [/quote]

没错，如果只是把书架箱延伸向下成为“落地箱”，那么很难得到原先书架箱的那种干净快速的低频。
最典型的例子有两个，一个是ACT 的SCM20和20T，20T据说是应某些代理的要求做的，将20加了一截空箱体——结果就是既没有得到更低更好的低频，反而失去了20的那种干净结实有弹性的中低频。
另外一个例子是Harbeth，也有一款将书架箱延伸为“落地”的，结果是，到现在根本没人提这款“落地”了，连型号我都忘记了！

[quote] 原帖由 [b]tim0001[/b] 于 2015-6-26 22:46:00 发表
编号011的Opus3到家已经两周有余了，之前一直在老潘那煲练顺便展示给来访的客人，大约煲了十来天，状态基本到位了才拿回我这里。目前表现非常不错，用一台小小的Aura V2一体机（CD功放收音解码耳放全齐那种）推着听，可以说基本上想要的东西都有了（2-5万二手价位的进口书架我玩过好几对，可以说都不如Opus3全面，而且太好推了，），加上线材的调整逐步到位，出来的声音越来越好，让人欣喜。 [/quote]
很想听听您的Shindo胆机推Opus 3的声音！

请问潘主编，Opus1还出钢琴漆的版本吗，淘宝店只有木皮版

[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2015-6-28 1:03:00 发表
[quote] 原帖由 [b]回龙头大[/b] 于 2015-6-25 11:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-6-25 9:27:00 发表
落地箱和大书架到底有什么区别？小白只知道落地下半截是箱体，书架式钢架。喇叭应该没区别吧？那就是箱体反应到声音的区别？ [/quote]
空箱体更难处理吧，处理不好，低频容易浑吧 [/quote]

[/quote]
理论上落地效果更好？实际很容适得其反？是应该这么理解吗？这么说同样尺寸喇叭理论上是不是箱体越大越好？
或者说延伸越长越好？

[quote] 原帖由 [b]Laotou[/b] 于 2015-6-29 8:23:00 发表
请问潘主编，Opus1还出钢琴漆的版本吗，淘宝店只有木皮版 [/quote]

您好，有钢琴漆版本的，如果需要的话，拍下后留言即可。
谢谢

[quote] 原帖由 [b]pingyq[/b] 于 2015-6-29 11:03:00 发表

理论上落地效果更好？实际很容适得其反？是应该这么理解吗？这么说同样尺寸喇叭理论上是不是箱体越大越好？
或者说延伸越长越好？  [/quote]
这位朋友您好，音箱主要是三个重要组成部分：扬声器单元、分频器和箱体，它们的重要性缺一不可。
箱体的设计主要是根据低音喇叭单元的T/S参数来进行设计的，包括箱体容积、倒相管参数等，这些决定了音箱的低频下潜、低音的Q值等，一个设计合理的箱体是不能随便更改尺寸的。
比如，设计两分频的音箱，使用的中低音单元是A，那么，A有一个合适的箱体容积，浮动范围不会很大，并不是把箱体加大了低频就更好；随便加大箱体会带来一系列问题。
所以，如果原先设计的是书架箱，容积已经足够了，用户要求要做出落地箱，厂家为了满足用户的“落地”要求，可以在书架箱下面加一截孔箱体，中间用挡板隔开，低音喇叭单元使用的还是原先大小的箱体..........您说这样会好吗？