发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 25815|回复: 51

买包子，希望失望再希望的循环（兼谈勃拉姆斯包子） [复制链接]

qingping1953
头像

  • 论坛博士后
  • 446
  • 813
  • 2009-05-14
1#
t T
发表于 2014-07-26 11:30 |只看楼主
这样年来唱片公司不断推出各种包子，都是大师名团名版什么的，挺诱人的，特别是一些全集套装给收集聆听唱片带来很大方便，加上价格的优势，对我等喜爱音乐囊中又不太鼓的人来说确有吸引力。另外也没精力到处去淘什么头版满银圈什么的，我也不太迷信这个。所以陆陆续续收集了不少包子，大大小小几十个了吧。买的时候心怀希望，到手后又有些失望，因为爱好者总还是希望制作和音效更好些，但包子总是给你那么点距离。我也曾和同版的盒装正版比较后过确有差距，只不过有大有小。  
     前两天因喜欢勃拉姆斯，又买了DG公司出的勃拉姆斯全集46张包子。同样的心情。也请大家谈谈。
最后编辑qingping1953 最后编辑于 2014-08-01 11:12:21
本主题由 版主 eric 于 2014/11/22 10:12:57 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
清风
TOP
岭南木瓜
头像

  • 论坛博士后
  • 385
  • 825
  • 2011-08-04
2#
t T
发表于 2014-07-26 11:43 |只看该用户

买过一次EMI《芭蕾全套50张》的包子，感觉效果一般。后面就不买包子。
TOP
westking
头像

  • 论坛博士后
  • 253
  • 1243
  • 2008-12-18
3#
t T
发表于 2014-07-26 12:29 |只看该用户

包子好不好,只要看平时听得比盒张碟多不多就知道了!
一般听片的频率是单张＞双张,三张巳经很少听了。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
4#
t T
发表于 2014-07-26 12:56 |只看该用户

包子真正满足的其实就是心理需要，能认真听完一遍都算不错了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
5#
t T
发表于 2014-07-26 12:57 |只看该用户

再从效果上，如果对比黑胶，基本就是直接扔掉的结果了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
6#
t T
发表于 2014-07-26 14:19 |只看该用户

听包子，不如挂个耳机听无损，包子到最后结果都是没听完就出掉的废塑料片
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
7#
t T
发表于 2014-07-26 14:53 |只看该用户

又见月经贴，包子就是图个方便实惠，拿来发烧就不必了。尤其是数字新录音的包子，基本和首版音效差不多（楼上拿黑胶对比的让您失望了，因为压根就没出过黑胶）。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2014-07-26 14:56:17
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
8#
t T
发表于 2014-07-26 14:55 |只看该用户

原帖由 岭南木瓜 于 2014-7-26 11:43:00 发表
买过一次EMI《芭蕾全套50张》的包子，感觉效果一般。后面就不买包子。


哈哈，怎么有因噎废食的感觉，芭蕾包子如果要买也应该挑DECCA的那个哦。
TOP
qingping1953
头像

  • 论坛博士后
  • 446
  • 813
  • 2009-05-14
9#
t T
发表于 2014-07-26 16:39 |只看楼主

勃拉姆斯46CD是DG公司1996年纪念他逝世100周年推出的。我买的这套包子大概是2009年再版的环保装，主要是冲着里边的声乐部分去的，因为管弦乐，室内乐部分各个公司出的基本都收的有，而声乐部分只收了2-3张，这一下都全了，粗听一下还可以，所以包子的优点就在这。要高标准当然还不行。
清风
TOP
xiaocao
头像

  • 论坛博士后
  • 939
  • 939
  • 2007-08-21
10#
t T
发表于 2014-07-26 16:42 |只看该用户

意大利环球出的很傻
索尼倒是不错
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
11#
t T
发表于 2014-07-26 17:58 |只看该用户

原帖由 xiaocao 于 2014-7-26 16:42:00 发表
意大利环球出的很傻
索尼倒是不错


也不尽然啊，环球意大利出的那套里赫特就不错啊，索尼粗制滥造的东西更多，尤其是那种不带小册子的小包子。
TOP
xiaocao
头像

  • 论坛博士后
  • 939
  • 939
  • 2007-08-21
12#
t T
发表于 2014-07-26 18:17 |只看该用户

回复 11# myshirley 的帖子

反正海挺克效果那套很失望
虽然选曲还算差强人意
索尼就是那种没有小册子的小包子比较傻
不过貌似新出的也有小册子了耶

总的来说如果是单张封面的稍微算是有点保证质量无论什么牌子
TOP
snova
头像

snova

  • 论坛博士后
  • 1723
  • 5681
  • 2006-04-19
13#
t T
发表于 2014-07-26 21:12 |只看该用户

这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集，就拿第一卷交响5CD来讲，小册子103页，图文并茂。
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
14#
t T
发表于 2014-07-26 21:14 |只看该用户

大包子从来就不感兴趣！
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
qingping1953
头像

  • 论坛博士后
  • 446
  • 813
  • 2009-05-14
15#
t T
发表于 2014-07-27 04:11 |只看楼主

就包子的碟片压制来说，我想唱片公司从成本的角度出发，可能在某些制作环节上有所省略。从包装和说明书方面的简化那更是当然的了。
清风
TOP
玄英閣
头像

  • 论坛博士后
  • 587
  • 1378
  • 2008-05-05
16#
t T
发表于 2014-07-27 11:19 |只看该用户

买包子。。。小公司制作的的包子质量比大公司好一些，zigzag，alpha等公司的包子就是正价版同一套流水线的，naive就是正价片放进一个纸盒子，hm的包子音质比正价差一点，但说明书很有诚意，歌词之类的都提供光盘。sony的包子就是原版封面比较好看，比较全。decca的包子据说音质不错？但基本不提供歌词之类的东西，比如威尔第全集，在网上被骂死了。dg的包子，已经烂了吧，而且经常出现装错盘的问题。emi的包子还有人会去买吗？
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
17#
t T
发表于 2014-06-28 11:03 |只看该用户

原帖由 myshirley 于 2014-7-26 14:53:00 发表
又见月经贴，包子就是图个方便实惠，拿来发烧就不必了。尤其是数字新录音的包子，基本和首版音效差不多（楼上拿黑胶对比的让您失望了，因为压根就没出过黑胶）。
举手赞同！
收包子的便利就是免去了一张张收集的麻烦，而且很多单张已经绝版，或者很多冷僻曲目除了包子之外根本找不到（包括一些首次CD化的录音）。


至于音质，见仁见智。楼上说的也有道理，数字录音效果基本上没什么差别，甚至很多包子就是直接拿原来的片基重新印制而已。即使模拟录音包子的录音也未必差，比如说索尔蒂指挥的马勒第八在很多包子里出现，也出过很多版的单张。但是在马勒全集10CD里的音效、索尔蒂的指挥艺术25cd里的音效都要比中价版、甚至DECCA大荷花版的要好。
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
18#
t T
发表于 2014-06-28 11:10 |只看该用户

建议LZ尝试Sony的包子，虽然有些也没有booklet（考虑到Sony连中价的Perahia的贝多芬协奏曲都是没有booklet的，心里也就平衡了），但设计和包装的质量甩开环球几条大妈路了。

EMI（现在的华纳）的包子没尝试过，不过买过5 Classic Albums的小盒子，质量倒胃口，大包子更不考虑了。
最后编辑chrisspher 最后编辑于 2014-06-28 11:11:51
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
19#
t T
发表于 2014-06-28 11:16 |只看该用户

原帖由 snova 于 2014-7-26 21:12:00 发表
这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集，就拿第一卷交响5CD来讲，小册子103页，图文并茂。


对。其实包子再版最要紧的就是booklet了。
早期DG的收藏家系列(Collectors' Edition，最早是黑背封面的纸盒，包装简朴)，名副其实，虽然正价一半的价格，如今看来有点嫌贵，但booklet认真撰写，也算对得起那个价格了。


尤其价格再折一半，拿来无数光盘，根本听不完，我情愿少买一些，但能读到有质量的booklet的介绍文章。
TOP
snova
头像

snova

  • 论坛博士后
  • 1723
  • 5681
  • 2006-04-19
20#
t T
发表于 2014-06-28 12:16 |只看该用户

原帖由 chrisspher 于 2014-6-28 11:16:00 发表
原帖由 snova 于 2014-7-26 21:12:00 发表
这套勃拉姆斯最没诚意的地方是小册子简化再简化。
DG89年发行的全集，就拿第一卷交响5CD来讲，小册子103页，图文并茂。


对。其实包子再版最要紧的就是booklet了。
早期DG的收藏家系列(Collectors' Edition，最早是黑背封面的纸盒，包装简朴)，名副


所言极是，尤其这几大公司在CD黄金时期，册子里的文章多是名家撰写，有时还有演绎者的短文，对于乐友来说这些资料从别处还真不好搞。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器